HAMKA pamitpulang kerumahnya, dan sekitar pukul 23.00 wita terdakwa FIKSAL AliasANJAR keluar dari rumah saksi Lasaidi dan saksi Lasaidi tidak tahu pergikemana terdakwa.

Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaa terhadap korban karenadisampaikan oleh Omnya yang bernama saksi LASAIDI, untuk memberikanpelajaran/kasih tobat keluarga korban RISKA YANTI dan itu sudah 3(tiga) kalidisampaikan oleh Omku LASAIDI kepada terdakwa, namun dalampemeriksaan dikomportir dalam BAP saksi Lasaidi telah dibanta bahwa tidakbetul dan saksi LASIDI tidak pernah mengatakan apa yang dituduhkan olehterdakwa, setelah selesai minumminuman keras Kameko pada malam itudirumah saksi LASAIDI, sehingga

Kendari Kota Kendari(dirumah Kost saksi Pat Tayeb Diu), pada saat itu terdakwa berada dirumahsaksi LASAIDI Als SAIDI lalu saksi LASAIDI membeli minuman keras jenisKameko 2 (dua) botol, Kemudian terdakwa FIKSAL Als ANJAR bersamasaksi Lasaidi telah minumminuman keras jenis kameko, lalu sekitarsetengah jam pada malam hari sekitar jam 19.00 wita saksi HAMKA datangbergabung dengan terdakwa dan saksi LASAIDI dan ikut minumminumankeras jenis Kameko, sehingga saksi Lasaidi telah menambahkan lagi 2(dua)botol

Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan karena disampaikan olehOmku yang bernama saksi LASAIDI, untuk memberikan pelajaran /kasihtobat mereka keluarga korban RISKA YANTI dan itu sudah 3 (tiga) kalidisampaikan oleh Omku LASAIDI kepada terdakwa FIKSAL, namun dalampemeriksaan dikomportir dalam BAP saksi Lasaidi telah dibanta bahwa tidakbetul dan tidak pernah Lasaidi mengatakan apa yang dituduhkan kepadaterdakwa, setelah selesai minumminuman keras jenis Kameko pada malamitu dirumah saksi LASAIDI

Saksi LASAIDI Als SAIDIBahwa Saksi LASAIDI Als SAIDI, Bonea, 54 Thn/ 17 Maret 1966, Lakilaki,Indonesia, Islam/ Muna JI. Cendana RT.002 RW.004 Kel. Kendari CaddyKec.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Niko dan dinikahkan oleh imam Bakri, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Lasaidi dan Lailu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.4.

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Mei 1985 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kulo Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Niko dan dinikahkan oleh imam Bakri, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Lasaidi

WA yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2020: Bahwa selama almh hidup sekali menikah dengan La Saidi Abu binLa Kilimuei: Bahwa La Saidi Abu bin La Kilimuei telah meninggal dunia lebihdahulu dari wa Damu; Bahwa selama keduanya menikah telah memperoleh 5 (lima) yaitu :Pemohon , Hasni Wooy binti La Saidi, Pemohon Ill, Haryati binti LaSaidi dan Suarti binti La Saidi: Bahwa seluruh anakanak almh. masih hidup;Halaman 5 dari 10 halaman penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.Ab.

WA yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2020 : Bahwa selama almh hidup sekali menikah dengan La Saidi Abu binLa Kilimuei: Bahwa La Saidi Abu bin La Kilimuei telah meninggal dunia lebihdahulu dari wa Damu:; Bahwa selama keduanya menikah telah memperoleh 5 (lima) yaitu :Pemohon , Hasni Wooy binti La Saidi, Pemohon Ill, Haryati binti LaSaidi dan Suarti binti La Saidi: Bahwa seluruh anakanak almh. masih hidup;Bahwa penetapan ahli waris ini akan digunakan untuk pengambilansimpanan alm. di

yaitu buktiP.1 sampai dengan bukti P.6 serta keterangan dua orang saksi maka dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar para pemohon adalah saudara kandung dari pewaris WA; Bahwa benar alamrhumah WA telah meninggal dunia pada tanggal 31Oktober 2020; Bahwa benar almarhumah WA selama hidup satu kali menikah denganalmarhum La Saidi Abu bin La Kilimuei; Bahwa benar selama dalam perkawinan memiliki 5 (lima) orang anakyaitu Pemohon I, Hasni Wooy binti La Saidi, Pemohon Ill, Haryati binti LaSaidi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARLI bin SAPAR) kepada Penggugat (IRAWATI alias IRAWATI LASAIDI binti LASAIDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

LaSaidi, yang telah dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P.4;5. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama La Saidi yangtelah dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P.5;6. Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga atas nama Amon, S.Kom. yangtelah dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk menguatkandalilnya Penggugat telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut:1.

tahun 2015; Bahwa yang menempati rumah dinas tersebut adalah La OdeUmar yang merupakan sepupu Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memberikan izin sehingga LaOde Umar tinggal disana; Bahwa Saksi tidak ikut saat orang tua saksi membeli tanah La OdeSidi; Bahwa yang jual tanah tersebut Penggugat; Bahwa tanah yang dijualtersebut diperolah dari orang tuanyapenggugat; Bahwa La Ode Sidi memiliki 2 (dua) orang anak, salah satunyaPenggugat; Bahwa tanah sengketa dikelili oleh tanah milik orang tua Saksi (LaSaidi

Bahwa objek sengketa terletak di di Jalan Poros Desa Lahontohe,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat 11 M (Sebelas meter) berbatasan dengan Tanah milik LaSaidi;Sebelan Utara 18,60 M (delapan belas koma enam puluh meter)berbatasan dengan tanah milik La Saidi / MIN 1 Muna;Sebelah Timur 10,40 M (Sepuluh koma empat puluh meter) berbatasandengan Jalan Poros;Sebelah Selatan 19 M (sembilan belas meter) berbatasan denganRumah milik La Naeo;2.

Objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Poros DesaLahontohe, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat 11 M (Sebelas meter) berbatasan dengan Tanah milik LaSaidi;Sebelan Utara 18,60 M (delapan belas koma enam puluh meter)berbatasan dengan tanah milik La Saidi;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN RahSebelah Timur 10,40 M (Sepuluh koma empat puluh meter) berbatasandengan Jalan Poros;Sebelan Selatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Affan Lavandi bin Lasaidi) terhadap Penggugat (Herliningsih binti Dari) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara :HERLININGSIH binti DARI, umur 30 tahun (Pemalang, 30081988)NIK: 3327107008880021, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP(Tamat), bertempat tinggal di Dusun Lemahduwur RT0007 RW 004, Desa Kendaldoyong, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanAFFAN LAVANDI bin LASAIDI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Affan Lavandi bin Lasaidi)terhadap Penggugat (Herliningsih binti Dari) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Lompoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepare.Bahwa pada waktu kejadian penganiayaan saksi sedang berada dalam rumah,dan saksi mendengar tetangga ributribut diluar rumah kemudian saksi langsungkeluar dan melihat terdakwa bersama dengan saksi sedang berkelahi, kemudiansaksi langsung melerai setelah itu saksi langsung masuk dalam rumah.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Ayu Ashara mengalami luka padapipi sebelah kananMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi IsaAlias Isa Binti Lasaidi

Saksilsa Alias Isa Binti Lasaidi: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Wiwi terhadapkorban Ayu Ashara pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar Pukul07.00 wita, bertempat di Jalan Bangau Perumnas Wekkee Kel. LompoeKecamatan Bacukiki Kota Parepare.

langsung memukul saksikorban dengan menggunakan Gir sepeda motor yang sehingga mengenai jidat saksikorban kemudian La Ojeng datang dari arah samping kanan korban sambil11memegang kayu reng kemudian langsung dipukul di bagian kaki kanan saksikorban dan selanjutnya terdakwa dan temantemannya tersebut mengeroyok saksikorban La Sarupu Bin La Fiata ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban La Sarupu Bin La Fiata namun saksikorban menunduk sehingga tidak kena dan pada saat kejadian tersebut saksi LaSaidi

Kusambi,Kabupaten Muna Barat ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu ada keributan antara pemudadari Desa Kasakamu dengan pemuda Desa Lapokainse, disaat saksi La Saidi danSawaludin, Muslimin, Ades dan Abu Bakar bersembunyi kami bertemu dengan korbanselanjutnya saksi La Saidi dan temannya langsung menuju tempat kemudian saksi La Saidimemarkirkan sepeda motornya tersebut namun sementara berjalan saksi La Saidi dantemannya dihadang oleh sekelompok pemuda dari Desa Lapokainse sehingga saksi LaSaidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicka Mandala Putra bin Milyandri, SH) terhadap Penggugat (Putri Reka Novita binti Lasaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksi Harsida binti Gorisdan saksi Munawar bin Lasaidi , maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal xxxx, di xxxx. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pertengkaran sejaktahun xxxx sampai kini disebabkan karena Termohon Termohon menjalin hubungancinta dengan mantan suaminya.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman Lakuri bin Lasaidi Lakuri) terhadap Penggugat (Nursina Abud binti Abud Abdul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

KIMON bin LASAIDI; Bahwa atas perbuatana Terdakwa tersebut Saksi korban menjadi terhalangdalam melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 351 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II jandacerai, dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi II : LABISMAN BACHTIAR BIN LASAIDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adwi Karismawan bin Achmad Chudori, SH) terhadap Penggugat (Putri Reka Novita binti Lasaidi);4.

,serta saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 309 RBg.Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon yang didukungoleh keterangan para Saksi yang didasari pengetahuan dan salingbersesuaian, oleh Hakim dinyatakan terbukti dan selanjutnya dinyatakanpula sebagai fakta hukum yang diperoleh di persidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KelurahanDanaweria pada 23 Agustus 2002;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat para Pemohon menikah ialah LaSaidi (Paman Kandung

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1983, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama LaSaidi bin La Malonda (almarhum) di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;2.

Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II jandacerai, dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi II : LABISMAN BACHTIAR BIN LASAIDI

Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II jandacerai, dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi II : LABISMAN BACHTIAR BIN LASAIDI

Saksi Suriadin Bin Lasaidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganmasalah saksi kehilangan handphone milik anak saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlinatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak membantahmelainkan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini

terjadi transaksi narkotika di Jalan Hoga, Kelurahan Ketobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, kemudian sekitar pukul 02.30 WITA saksiYoga Dewanata Iriandi dan saksi La Ode Alwasiun menuju ke lokasi yang telahdiberikan tersebut Kemudian sesampainya disana saksi Yoga Dewanata Iriandidan saksi La Ode Alwasiun bertemu dengan Terdakwa Wiwin Afrianti AliasWiwin Bin Sain dan langsung melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaWiwin Afrianti Alias Wiwin Bin Sain yang disaksikan oleh saksi Suriadin bin LaSaidi

Administrasikependudukan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaManad selama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi persyaratan dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Lamisan Bahtiar Bin Lasaidi