Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarif bin Lasaini) dengan Pemohon II (Muliati binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995, di Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba

4.

Pemohon:
1.Sarif Bin Lasaini
2.Muliati Binti Ali

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2019/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Sarif Bin Lasaini, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan PasarayaBaru, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Pemohon I.Muliati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarif Bin Lasaini) denganPemohon II (Muliati Binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarif Bin Lasaini) denganPemohon II (Muliati Binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1995 di Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sultan Bin Lasaini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan Jahat untuk menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terdakwa:
SULTAN BIN LASAINI

Sitti berumur 3tahun/anak Almarhum Madji) masih kecil sehingga belum bisa mengerjakansawah tersebut dan Indo Upa pada waktu itu tidak bisa bertani olen karenakeduanya anaknya masih kecil;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Madji dimana Lasaini bin Yasinmenguasai objek sengketa milik Madji tersebut oleh karena para Penggugattidak mampu mengerjakan objek sengketa tersebut, Lasaini Yasin (isteri TurutTergugat) adalah saudara kandung alamarhum Madji/Paman/lpar Penggugatdan Lasaini pada waktu itu tidak

mempunyai sawah serta tidak mempunyaipenghasilan maka Indo Upa menyuruh Lasaini untuk mengerjakan sawah(marumah=bahasa bugis) tersebut untuk menghidupinya akan tetapi bukanuntuk dimiliki;Bahwa setelah sawah tersebut dikerjakan oleh Lasaini hasil panen sawah(objek sengketa) tersebut kadang diberikan kepada para Penggugat pula (ahliwaris Madji).

Dan Lasainilah yang membayar pajaknya oleh karena Lasainilahyang mengerjakan sawah tersebut;Bahwa para Penggugat pernah meminta objek sengketa diserahkankepada para Penggugat akan tetapi Lasaini hanya mengatakan biarlah sayatetap mengerjakan sawah milik para Penggugat untuk menghidupi dirinya dantidak untuk dimilikinya olehnya itu para Penggugat tetap merasa kasihan padaLasaini maka para Penggugat tetap memberikan izin Lasaini untukmenggarapnya;Bahwa pada awal bulan januari 2010 Lasaini para Penggugat

Maka sangat jelas penerbitan sertifikattersebut karena adanya iktikad tidak baik Almarhum Lasaini, yang seakanakanAlmarhum Lasaini pemilik pertama objek sengketa tersebut;Bahwa hal ini pula sama sekali berdasarkan fakta persidangan dimanatidak ada bukti surat maupun keterangan saksi yang menunjuk jika A.Pawellangi alias Petta Jampu memberikan tanah objek sengketa tersebutkepada Lasaini;Majelis Hakim seharusnya mempertimbangkan jawabjinawab, yangmerupakan bukti kuat dan sempurna pengakuan tersebut

Pawellangi alias Petta Jampu memberikan objek sengketakepada Lasaini. Hal mana sama sekali tidak ada bukti surat atau saksimengenai peralihan hak dari A. Pawellangi alias Petta Jampu ke Lasaini;Bahwa jika melihat jawaban/bantahan Tergugat sama sekali tidak salingbersesuaian dengan bukti surat yang diajukan Tergugat tersebut. Halmana buktisurat tersebut tidak ada yang menunjuk atau menjelaskan jika Lasaini perolehberdasarkan peralihan hak dari A.

No. 108/Pdt.P/2015/PA Sidrap2 Bahwa yang mengawinkan adalah imam kampung yang bernama ImamSamang dan menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaraPemohon II yang bernama Lamaseng bin Lantong, dengan maskawinberupa cincin emas Gram, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Hatta dan Wa Tare;3 Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah lahir tiga anakyakni:a Suryani binti Lasaini, umur 28 tahunb Akbar bin Lasaini, umur 19 tahunc Arman bin Lasaini, umur 15 tahun4 Bahwa Pemohon

No. 108/Pdt.P/2015/PA SidrapFotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Lasaini, Nomor7314040401100002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 9 Februari2012, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, dan sesuai dengansurat aslinya, diberi kode P.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadapkan dua orang saksiyang memberi kesaksian secara terpisah di bawah sumpah masingmasing:Saksi pertama; XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama

Seha binti Lasaini, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, berdomisili di Lagoci, Desa Timusu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat Il, dalam hal iniPenggugat memberikan Kuasa Insidentil kepada Penggugat Ilsebagaimana surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Reg. Nomor 12/SK.Daf/2014/PA Wsp.

namuntelah menikah dan meninggalkan tiga orang anak yang menjadi ahli warispengganti dari ibunya, dan tersisa satu orang anak dari almarhum Lasainibin Baco Keddi yang masih hidup yakni Seha binti Lasaini (kuasaPenggugat) serta istri alm.

Lasaini bin Baco Keddi yakni Maraddia binti LaTaggi (Penggugat)5.Dari keterangan silsilah tersebut poin 4 diatas, maka anak dari alm La Sanibin baco Keddi yang dapat menjadi ahli waris hanyalah 2 (dua) orang yakni Sida binti Lasaini yang digantikan oleh anakanaknya, dan Seha bintiLasaini dan keduanya adalah anak perempuan yang mempunyai bahagianyang sama dalam pembagian warisan6.Bahwa semasa hidupnya alm Lasaini bin Baco Keddi mempunyai danmengelola lahan berupa tanah Negara dengan status hak pakai

(Penggugat) dan ibu dari Isida memberikan pula lahan yang tadinya dikelolaoleh alm suaminya yang luasnya 0,25 hektor kepada Isida binti Lasaini untukdisatukan dengan lahan yang diberikan pertama karena memang kedua lahantersebut berbatasan, dengan alasan biarlah lahan itu disatukan sebagaibahagian untuk Sida sementara lahan yang lain yang lebih luas dan lebihbernilai Karena sudah berupa kebun coklat beserta tanah perumahan dansebuah rumah yang luasnya kurang lebih 1,20 hektor (point 61 dan 2)disatukan

untuk diberikan sebagai bahagian kepada Seha binti Lasaini(kuasa Penggugat) yang tinggal bersama ibunya Maraddia binti Lataggi(Penggugat)Bahwa dari sejak itulah Sida dengan suaminya La Masse beserta anakanaknya mengelola lahan obyek sengketa ini dan dengan sepegetahuanpemerintah Desa Timusu pada saat itu diterbitkan lah surat akta P2 sertapembayaran pajak atas nama Isida binti Lasaini dan setelah Sida meninggaldunia maka penguasaan dan pengelolaan dilanjutkan oleh anakanaknya sertasuaminya sampai

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lasaini bin H.

Emi saini binti Lasaini umur 31 tahunb.

Mustari bin Lasaini umur 23 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasaini bin H. Lakka) dengan Pemohonll (Icammi binti Lakaddu) yang terjadi pada tanggal 19 Maret 1983 di DesaSipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lasaini bin H. Lakka) dengan Pemohonll (Icammi binti Lakaddu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1983 di DesaSipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs.

Lauddu dan Lasaini bin H. Rakka dengan maskawin berupa uang sebesar 100 ribu Rupiah.3.

Rodding Bin Mammadan Lasaini bin H.

Lauddu dan Lasaini bin H. Rakka dengan mas kawinberupa uang sebesar 100 ribu Rupiah. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa, Pemohon kawin dengan lelaki Tergugat bin Lasaini telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Oktober 1949 di Jalan BilaSelatan, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabatan Kabupaten Soppengdengan berstatus Pemohon perawan dengan lelaki Almarhum Tergugatbin Lasaini berstatus jejaka.2.

Bahwa suami Pemohon lelaki Almarhum Tergugat bin Lasaini telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 di BilaSelatan, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.. Bahwa almarhum Tergugat bin Lasaini adalah Pensiunan PNS di KantorDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Soppeng, (PU) .. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan isbatnikah adalah untuk dipergunakan memperlancar Pengurusan hakhakalmarhum suami Pemohon tersebut diatas pada pihak PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan lelakiAlmarhum Tergugat bin Lasaini yang dilaksanakan di Jalan BilaSelatan, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabatan KabupatenSoppeng.pada tanggal 10 Oktober 1949. sah menurtut hukum.3.

Kode P.4.Saksi :Saksi 1, umur 80 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan denganTergugat bin Lasaini pada 10 Oktober 1949 di KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dan saksi hadir pada saat perkawinantersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan imam kampungbernama H.

Pemohon mengajukan Permohonan isbatnikah adalah untuk pengurusan hakhak al marhum Tergugat padaKantor PT Taspen di Makassar.Saksi II :Abbas Hima bin Lahima, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanKantor Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, bertempat tinggal di Sewo,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan denganTergugat bin Lasaini

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asmuni bin Arsyad Gamma) terhadap Penggugat (Rusdiana binti Lasaini).

PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2017/PA Sidrap3 22 aNG) at o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rusdiana binti Lasaini, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng,Dusun Pape, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAsmuni

Lasaini bin Paleceng, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Poros soppeng,Dusun Pape, Desa Wanio, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng3Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rusdiana bintiLasaini dan Tergugat bernama Asmuni bin Arsyad Gamma. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Lasaini

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Asmuni bin Arsyad Gamma) terhadap Penggugat (Rusdianabinti Lasaini

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asmuni bin Arsyad Gamma)terhadap Penggugat (Rusdiana binti Lasaini).4.

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lasaini bin Lasupu, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Passeno Kecamatan BarantiKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.loagu binti Laini, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasaini bin Lasupu) dengan Pemohon Il(lbagu binti Laini) yang terjadi pada tanggal 07 Juni 1967 di Desa Paseno,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lasaini bin Lasupu) dengan Pemohon Il(lbagu binti Laini) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1967 di Desa Paseno,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Lasaini dan dinikahkan oleh imam M Tajuddin, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H. Laebe dan H. Calong, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).3.

Calong bin Lasaini danHj.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lasaini dan dinikahkan oleh imam M Tajuddin, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H. Laebe dan H. Calong, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan .

Saya menggarap sawah tersebut karena sawah tersebut adalah hak sayadari orang tua saya LASAINI serta hak H. R. SYARIF dan orang tuanya(LAUTU), kami tidak bermaksud melawan hukum karena orang tuaHal. 5 dari 21 Pts.

NONTI tahu bahwasawah tersebut belum dibagi kepada ketiga anaknya (LAGINDA, LAUTUdan LASAINI)Untuk lebih jelasnya pada saat LAGINDA meninggal dunia maka LAUTUingin menjual sawah tersebut kepada H. SINRING tapi tidak jadi karenaada H. KAIYUB yang menghalangj;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng RappangHal. 7 dari 21 Pts.

Bahwa setelah LAGENDA meninggal pada tahun 1982, LAUTU ayahdari H.R.Syarif ( Turut Tergugat ) yang telah Menggarap sawah yangterletak di Dusun Lanrang tersebut dan dibantu oleh Tergugat/Pembanding ( Kasmuddin ) anak dari LASAINI .Hal. 13 dari 21 Pts. No. 83/PDT/2017/PT. MKS5. Bahwa Tergugat/Pembanding ( Kasmuddin ) telah menggarap sawah didusun Lanrang tersebut jauh sebelum pamannya ( LAUTU ) meninggaldunia hingga sekarang.6.

Bahwa Tergugat/ Pembanding ( Kasmuddin ) telah menggarap sawah diDusun Lanrang tersebut karena sawah yang dinyatakan sebagai obyeksengketa tersebut merupakan hak milik dari Tergugat/Pembanding( Kasmuddin ) dan orangtua nya LASAINI beserta H.R.

Jauh sebelumnya dari bapak Tergugat/Pembanding (LASAINI ) danpamannya ( LAUTU ) telah sepakat untuk menjual sawah / tanahyang ada di Empagae, tapi kakek dari Penggugat/Terbanding( LAGENDA ) mengatakan biarkan sawah/tanah digarap dulu olehpaman Penggugat/Terbanding ( LASISE ) permasalahan ini jelasdiketahui oleh H.Katyub dan Hj. Nonti bahwa sawah tersebut belumdibagikan kepada tiga anaknya (LAGENDA, LAUTU dan LASAINI ).

dan kanan ke arah kepala Saksi korban sebanyak 2 (dua)kali dari bagian dada sebelah kiri Saksi koroban dan Saksi korban sudahlupa berapa kali pukulan di bagian dada Saksi korban, dan kemudianTerdakwa menarik kaki Saksi korban sehingga Saksi korban terlentangdiatas lantai;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan para Terdakwaterhadap diri Saksi korban aktifitas Saksi korban mengalamiketergangguan;Berdasarkan bukti surat Visum Et Reprtum No:445/236/RSU.P/XI/2019 tanggal 24 November 2019 Atas nama LASAINI

WA ATI Alias WA ATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 23 november 2019 sekitar pukul 22;00 WIT di Dusun Talagapiru desa Piru Kec Seram barat Kab,SBB tepatnya di dalam RumahTerdakwa HUSEN;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan Sdra LASAINI dan yang menjadi Terdakwa adalah HUSEN dan 4 (empat)orang lainya diantaranya 2 (Dua) orang lakilaki dan 2 (dua) orangperempuan yang Saksi tidak kenal;Bahwa Saksi

yangTerdakwa tidak tahu nama Dan yang menjadi Pelaku adalahTerdakwa sendiri dan Sdra HUSEN HATUINA yang melakukanpemukulan pada saat itu;Bahwa Ya benar foto/ gambar lakilaki yang di perlihatkan olehpemeriksa adalah korban LA SAINI SULAIMAN yang Terdakwalakukan pemukulan dengan sdra HUSEN HATUINA di rumah ibuTerdakwa ( sdri WA MA ) di dusun Talaga desa piru Kec serambarat Kab SBB;Bahwa Terdakwa melihat secara langsung kejadian pemukulanyang dilakukan oleh sdra HUSEN HATUINA terhadap diri korban LASAINI

namun kenyataannya tidakada kesepakatan tersebut sehingga Terdakwa merasa emosi danmarah sehingga Terdakwa dan sdra HUSEN HATUINA melakukanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Drhmpemukulan terhadap diri korban LA SAINI SULAIMAN PADASAAT ITU;Bahwa situasi penerangan saat Terdakwa dan sdra HUSENHATUINA melakukan pemukulan terhadap diri Terdakwa LA SAINISULAIMAN pada saat itu sangat terang karena ada lampu yangmenyala di dalam rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan korban LASAINI

MAkemudian korban LA SAINI SULAIMAN datang ke rumah ibuTerdakwa dan langsung masuk ke dalam Rumah yang mana padasaat itu Terdakwa sedang berada di samping Rumah ibu Terdakwasdri WA MA sambil mengisi ikan di dalam Box Gabus, dankemudian Terdakwa mendengar pembicaraan yang di sampaikanoleh bibi Terdakwa Sdri ACA NA dan sdr WA IDA dengan kalimat HUSEN INI BIKIN MALUMALU KATONG SAJA , DONG BILANGSUDAH BAKU TELPON DENGAN HUSEN SUDAH DIL namunkenyataannya tidak ada pembicaraan tersebut antara Korban LASAINI

MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Jali S bin Sarong Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasaini binti Ahmad Midin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

S bin Sarong Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Lasaini binti AhmadMidin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menetapkan anak yang bernama:3.1 Anggi Ultari binti M. Jali. S, perempuan, umur 13 tahun;3.2 Aldian Syah bin M. Jali.

(Kepala Keluarga/Suami) dan Lasaini (isteri). Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);.B. Bukti Saksi.1.

Sakdiah binti Syahrul Ibrahim, umur 54 tahun, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jalan Lilawangsa Gampong GeudubangAceh, Langsa Baro, Kabupaten Aceh Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon, saksi kenalTermohon namanya Lasaini;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama dan saksi tidakingat lagi.

Nur Ramlan bin Wakim, umur 56 tahun, Pekerjaan Sopir, tempat tinggalJalan Lilawangsa II Dusun Aleu Saboh, Gampong Langsa Baro,Kecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Timur, telah memberikan Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 395/Padt.G/2019/MS.Bna tanggal 13 November 2019.Hal 5 dari 14 halamanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon, saksi kenalTermohon namanya Lasaini; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama dan

Memberi izin kepada Pemohon (M.Jali S bin Sarong Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasaini binti AhmadMidin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;4.

NONTIadalah anak dari LAGENDA selanjutnya status Pembantah (RahmanSyarief) adalah anak dari LAUTU, sedangkan LAUTU saudara kandung dariLAGENDA demikian pula LASAINI;Dari hubunganhubungan tersebut diatas sangat jelas dan terangbenderang bahwa sengketa antara Terbantah (Nuraini Binti H.

KAYUB tidakmenggugat Pembantah / Pelawan sedang jelasjelas obyek sengketa seluas89 are yang terletak di Empagae adalah milik LAUTU dan LASAINI yangtelah dipertukarkan dengan sawah milik Terbantah seluas 56 Are di dusunLanrang Desa Timoreng Panua Kec. Panca Rijang pada tahun 1983 dalamrapat keluarga di rumah H. Kayub yang dihadiri oleh Lautu, KasmuddinMewakili Lasaini, Hj. Nonti dan anaknya M. Nur serta H.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa Sebidang TanahSawah Rincik No. 224 C1 Kohir 23 S Il, yang terletak di Dusun Lanrang,Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, seluas56 are Dengan Batasbatas Sebagai Berikut:Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Puang Sulemang; Sebelah Timur : Tanah Milik Buhari Rahim; Sebelah Selatan : Tanah Milik Syarif dan Halijah; Sebelah Barat : Tanah Milik Lajaling;Adalah milik sah dari pembantah Rahman Syarief Bin LAUTU danKasmudin Alias Akase Bin LASAINI

putusan tersebut ternyatasaksi Kasmuddin sebagai tergugat telah =menyangkal gugatanpenggugat/Terbantah dengan dalil yang pada pokoknya bahwa tanah objeksengketa dalam perkara gugatan yang diajukan oleh Terbantah yang juga objeksengketa dalam perkara bantahan yang diajukan oleh Rahman Syarief binLautu/Pembantah semula merupakan tanah La Genda (kakek Terbantah) yangsetelah La Genda meninggal dunia pada tahun 1982, Lautu (ayah Pembantah)yang merupakan saudara La Genda dan saksi Kasmuddin sebagai anak LaSaini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rostam bin Lasaini dengan Pemohon II Nurlina binti Hari yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1998 di Dusun Sawere, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2015/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rostam bin Lasaini, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Nurlina binti Hari, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rostam bin Lasaini, denganPemohon Il, Nurlina binti Hari yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 19 Januari 1998 di Dusun Sawere, Desa Bontoraja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harusdikabulkan dengan menetapkan pernikahan antara Pemohon Rostambin Lasaini dengan Pemohon II Nurlina binti Hari yang dilangsungkanpada tanggal 19 Januari 1998 adalah sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat

., selanjutnya disebut sebagaipenggugat.melawanLa Tahang bin Lasaini, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (penjual Ikan), tempat tinggal Kelurahan Tanjung Selor,Kecamatan Gulungan, Tarakan., selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama teSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan penggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggueat

Maielis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat La Tahang bin Lasaini, terhadappenggugat Nurhaini binti Hasang Biaya perkara menurut hukum vang berlaku.Subsider: Atay apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan tergugat tidak

Penggugat:
Lasaini
Tergugat:
1.Drs Syarif
2.Amri Syarif
3.Fahrul
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Parepare

Memberi izin kepada Pemohon Sahabuddin bin Lasaini untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Rastina binti Amiruddin di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2021/PA Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Sahabuddin bin Lasaini, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD Bertempat kediaman di Ulu Ale,RT.001, RW.001, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanRastina

Suarni binti Lasaini. Siboleh umur 43 tahun, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Saudara Pemohon. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama kurang lebih 13 tahun .Hal. 3 dari 12 Put. No.105/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahabuddin bin Lasaini) untukmenjatuhkan talak satu raj teryhadap Termohon (Rastina binti Amiruddin)di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

R.SYARIF terugat 1 (satu) yang menggarap dan saya anak dari LASAINI yangmembantu menggarap ;Saya menggarap sawah tersebut jauh sebelum paman LAUTU meninggaldunia sampai sekarang ;Saya menggarap sawah tersebutkarena sawah tersebut adalah hak saya dariorang tua saya LASAINI serta hak H. R. SYARIF dan orang tuanya (LAUTU),kami tidak bermaksud melawan hukum karena orang tua sipenggugat telahmenukar sawah tersebut dengan sawah orang tua kami yang bertempat diEmpagae ;7.

Ingat perkataan kedua orang tua anda yang mengatakan ; Apakah masuk akal / dapat diterima dengan akal pikiran, bahwa sawah darinenek di Empagae seluas + 87 are yang belum dibagi kepada ketiga anaknyadapat dikuasai / diambil oleh satu anak (LAGINDA) ; Jauh sebelumnya dari paman (LAUTU) dan bapak saya (LASAINI) sepakatjual sawah yang ada di Empagae, tapi kakek sipenggugat (LAGINDA)mengatakan biar digarap dulu) oleh paman penggugat (LASISE),permasalahan ini H. KAYYUB dan HJ.

NONTI tahu bahwa sawah tersebutbelum dibagi kepada ketiga anaknya (LAGINDA, LAUTU dan LASAINI)Untuk lebih jelasnya pada saat LAGINDA meninggal dunia maka LAUTU inginmenjual sawah tersebut kepada H. SINRING tapi tidak jadi karena adaH.

Kayyub mengatakan dari pada tanah sawah di EmpagaE dijual lebih baikjika tanah sawah yang di Rappang saja yang diambil (ditukar) ; Bahwa yang mengatakan mengenai pertukaran tanah di EmpagaE dengan diRappang adalah Lautu dengan Lasaini ; Bahwa luas tanah sawah yang di EmpagaE 87 are ; Bahwa tanah sawah di EmpagaE digarap oleh WaJanna ; Bahwa WaJanna adalah Sepupu dari H.