M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0993/DISP/DKCS/2001 11 Juni Tahun atas nama Aslan Lasamu yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari 11 Juni Tahun 2001, semula nama Pemohon ASLAN LASAMU diperbaiki

Pemohon:
Aslan Lasamu

Bahwa Pemohon atas keinginan Pemohon bermaksud melakukanperbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor0993/DISP/DKCS/2001 11 Juni Tahun atas nama Aslan Lasamu yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendari 11 Juni Tahun 2001, semula nama Pemohon ASLAN LASAMUdiperbaiki menjadi ASLAN LAASAMU;3.

;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor0993/DISP/DKCS/2001 11 Juni Tahun atas nama Aslan Lasamu

akta tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan untukdicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Membebankan ongkosongkos / biaya perkara permohonan ini Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yangcukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0993/DISP/DKCS/2001 atas namaASLAN LASAMU

Saksi PUJIONO Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud melakukanperbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :0993/DISP/DKCS/2001 11 Juni Tahun atas nama Aslan Lasamu yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari 11 Juni Tahun 2001, semula nama Pemohon ASLANLASAMU diperbaiki menjadi ASLAN LAASAMU; Bahwa benar nama pemohon adalah ASLAN LA ASAMU; Bahwa benar pemohon ingin merubah nama pemohon didalam aktalahir pemohon

apaapalagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohonmenghendaki untuk perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 0993/DISP/DKCS/2001 11 Juni Tahun atas nama Aslan Lasamu

LASAMU Bin DAMOPOLII telah meninggal dunia sesuai dengan kutipan akta kematian No. 7209-KM-22052018-1005.

3. Menyatakan menurut hukum bahwa Alm, MUHIDIN Bin DAMOPOLII telah meninggal dunia tanggal 19 Desember 2017 di RSUD Anutapura Palu, sesuai dengan kutipan akte kematian No. 7209-KM-04012018-1005 tanggal 22 Mei 2018.

Jamalia Binti Lasamu Damapolii
2.Tuan. SAFRIN BIN LASAMU DAMAPOLII
3.Ny. RIANO BINTI LASAMU DAMAPOLII
4.Ny. INDRAWATI BINTI LASAMU DAMAPOLII
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Cq Kantor Cabang Pembantu Ampana
Turut Tergugat:
Ny. Dewi Murtafia Estetika Rini, SH., MKN

Damopolii; Bahwa sertifikat yang menjadi jaminan dibank sampai sekang belumkembali ke anakanak Lasamu Damopolii karena isteri dari MuhidinDamopolii (Esti) ada somasi ke bank; Bahwa Lasamu Damopolii meninggal dunia pada Tahun 2000; Bahwa saksi tidak mengetahui nama istri Lasamu Damopilii; Bahwa istri Lasamu Dapopolii Tinggal di Kelurahan Malotong;Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69 /Pdt.G/2021/PN Pso.

(Lasamu Damopolii).

Bahwa saksi tidak mengetahui jika ada harta Lasamu yangdisertifikatkan oleh Muhidin Lasamu Bahwa sampai sekarang Harta milik Lasamu Damopolii belumdibagikan;.

Bahwa sepengetahuan saksidiampana tidak ada tanahnya Muhidin Damopolii yang ada hanya tanahmilik bapaknya yaitu Lasamu Damopolii; Bahwa harta Lasamu Damopiliitermasuk yang diserahkan kepada Muhidin Damopolii untuk diolah; Bahwa saksi tidak mengetahui kalauada harta Lasamu damopolii yang disertifikatkan olen Muhidin Damopolii; Bahwa sampai dengan sekarangharta Lasamu Damopolii belum dibagi; Bahwa Muhidin Damopolii tidakmemiliki Toko yang ada tokonya Lasamu Damopolii; Bahwa yang membantu bapaknyaditoko

Damopilii,Safrin Binti Lasamu Damopilii,Riano Binti Lasamu Damopilii, Indrawati BintLasamu Damopilii dan alm.

LASAMU Bin DAMOPOLII telah meninggal dunia sesuai dengan kutipan akta kematian No. 7209-KM-22052018-1005.

3. Menyatakan menurut hukum bahwa Alm, MUHIDIN Bin DAMOPOLII telah meninggal dunia tanggal 19 Desember 2017 di RSUD Anutapura Palu, sesuai dengan kutipan akte kematian No. 7209-KM-04012018-1005 tanggal 22 Mei 2018.

Jamalia Binti Lasamu Damapolii
2.Tuan. SAFRIN BIN LASAMU DAMAPOLII
3.Ny. RIANO BINTI LASAMU DAMAPOLII
4.Ny. INDRAWATI BINTI LASAMU DAMAPOLII
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Cq Kantor Cabang Pembantu Ampana
Turut Tergugat:
Ny. Dewi Murtafia Estika Rini, SH., MKN

Rahman Fidmatan bin Lasamu FidmatanSyuhada Fidmatan binti Abdul Kadir Fidmatan

PUTUSANNomor 0357/Pdt.P/2016/PA TIi i; seaare. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman Fidmatan bin Lasamu Fidmatan, umur 54 tahun, agama Islampendidikan terakhir D.Il, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun

- TUAN SAFRIN BIN LASAMU DAMOPOLII VS KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA PALU

Bahwa almarhum Lasamu Damopolii dan almarhumah Rakoiyah S Alomasing masing beragama Islam menikah pada tahun 1956 di KelurahanMalotong dahulu Desa Malotong, Kecamatan Ampana Kota, selainperkawinan dengan almarhumah Rakoiyah S Alo dan tidak ada lagi istridalam perkawinan yang lain;2.

Bahwa selama dalam perkawinan almarhumah Lasamu Damopolii danalmarhumah Rakoiyah S Alo memiliki keturunan atau anak sebanyak 5(lima) orang anak yang terdiri dari 2 (dua) orang anak lakilaki dan 3 (tiga)orang anak perempuan sebagai berikut;2.1.

Bahwa almarhum Lasamu Damopolii meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2000 di Kelurahan Bonerato, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta KematianNo.7209KM220520181005 tanggal 22 Mei 2018, sedangkan isteri darialmarhum Lasamu Damopolii yakni almarhumah Rakoiyah S Alomeninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2013 di Kelurahan Bonerato,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna,sesuai dengan KutipanAkta Kematian No. 7209KM220520181004;4.

Indrawati, jenis kelamin Perempuan, umur 46 tahun, jeniskelamin Perempuan, NIK 7209056907740001, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman No 28, RT/RW 001/001, Kelurahan BailoBaru, Kecamatan Ampana Kota, pekerjaan Wiraswasta;Sebagai ahli waris utama dari almarhum Lasamu Damopolii danalmarhumah Rakoiyah S Alo serta menetapkan juga Dewi MurtafiaEstika Rini sebagai ahli waris pengganti dari almarhum MuhidinDamopolii;6.

Dalam hal ini, Para Pemohon tidakmenjelaskan siapa kedua orang tua dari almarhum Lasamu Damopolii, apakahkeduanya masih hidup atau sudah meninggal dunia, bila telah meninggal dunia,kapan wafatnya. Ini adalah bagian dari fakta kunci yang harus dijabarkansecara jelas dalam surat permohonan penetapan ahli waris.

Alo danmelahirkan keturunan 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama : Anak Pertama Muhidin Damopolii bin Lasamu Damopolii (Lakilaki) Almarhum Anak Kedua Jamalia binti Lasamu Damopolii(Perempuan)Anak Ketiga Safrin bin Lasamu Damopilii (lakilaki) AnakKeempat Riano binti Lasamu Damopolii (Perempuan) Anak KelimaIndrawati binti Lasamu Damopolii (Perempuan);Bahwa Lasamu Damopolil meninggal dunia pada tanggal 22 Desember2000 karena Sakit dan dalam keadaan Beragama Islam dan dikebumikan diKabupaten

Menetapkan Almarhum Muhidin bin Lasamu Damopolii telah meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2017.3.

mempunyai ahli waris selain para Pemohon; Bahwa semasa hidup almarhum Muhidin bin Lasamu Damopolilbekerja sebagai Wiraswasta hingga almarhum meninggal; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini untukditetapkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dari Almarhum MuhidinDamopolii bin Lasamu Damopolii guna membalik nama HartaPeninggalan Almarhum Muhidin Damopolii bin Lasamu Damopolli yangdi peroleh saat menjadi suam/ dari Pemohon dan Ayah dari Pemohon IIserta keperluan hukum lainnya;Saksi 2,

Penetapan No.68/Pdt.P/2021/PA.Apn Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah istri dan anak darialmarhum Muhidin bin Lasamu Damopolii karena saksi adalah sepupusatu kali dari almarhum Muhidin bin Lasamu Damopolil; Bahwa semasa hidup almarhum Muhidin bin Lasamu Damopoliltelan menikah dengan seorang perempuan bernama Dewi MurtafiahEstikarini binti Sumardi Korona dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Najwa Mustika binti Muhidin Damopolii dan keduaorang tua almarhum telah meninggal lebih dulu

; Bahwa almarhum Muhidin bin Lasamu Damopolii meninggal padatanggal 19 Desember 2017 karena sakit di Rumah sakit UmumAnutapura Palu dan tidak ada unsur penganiayaan; Bahwa almarhum Muhidin bin Lasamu Damopolil meninggal duniadalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan sesuai dengan syariatIslam; Bahwa setahu saksi almarhum Muhidin bin Lasamu Damopoliitidak mempunyai ahli waris selain para Pemohon; Bahwa semasa hidup almarhum Muhidin bin Lasamu Damopolilbekerja sebagai Wiraswasta hingga almarhum

JAMALIA BINTI LASAMU DAMOPOLII, 2. Tuan SAFRIN BIN LASAMU DAMOPOLII, 3. Ny. RIANO BINTI LASAMU DAMOPOLII, 4. Ny. INDRAWATI BINTI LASAMU DAMOPOLII, tersebut;

JAMALIA BINTI LASAMU DAMOPOLII, DKKLawanPT BANK RAKYAT INDONESIA Cq KANTOR CABANGPEMBANTU AMPANADanNy. DEWI MURTAFIA ESTIKA RINI, S.H., M.Kn

Bahwa pada tanggal 04 April 2004 telah terjadi Pernikahan antara Lakilaki Muhidin Damopolii bin Lasamu Damopolii dengan Perempuan DewiMurtafiah Estikarini binti Sumardi Korona di Desa Tinggede Kecamatan SigiBiromaru Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah yang di sahkanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/41/II/2013;2.

Bahwa selama menikah Muhidin Damopolii bin Lasamu Damopolii danDewi Murtafiah Estikarini binti Sumardi Korona tinggal bersama di Rumahyang terletak di Kelurahan Bonerato Kecamatan Ampana Kota KabupatenTojo Unauna Provinsi Sulawesi Tengah sampai Muhidin Damopolii binLasamu Damopolii meninggal dunia;3.

Bahwa merupakan Ahli waris yang sah atas Hutang dan hartapeninggalan Almarhum Muhidin Damopolii bin Lasamu Damopolli, dan ParaPemohon beragama Islam.9.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dari Almarhum MuhidinDamopolii bin Lasamu Damopolii guna mengurus Hutang almarhumMuhidin Damopolii bin Lasamu Damopolli di Bank BRI Ampana Kota sertaharta tidak bergerak berupa Rumah, Tanah kintal dan tanah Kebunpeninggalaan dari Pewaris.Berdasarkan uraianuraian/alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tojo Unauna Cq.

Menetapkan Almarhum Muhidin Damopolii bin Lasamu Damopolii telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2017.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muhidin Damopolil bin LasamuDamopolii adalah1). Dewi Murtafiah Estikarini binti Sumardi Korona (Sebagai Istri Sah).2). Najwa Mustika binti Muhidin Damopollii (sebagai Anak Kandung).4.

Jamalia Binti Lasamu Damapolii Diwakili Oleh : ISHAK PANUKI ADAM, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : Tuan. SAFRIN BIN LASAMU DAMAPOLII Diwakili Oleh : ISHAK PANUKI ADAM, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. RIANO BINTI LASAMU DAMAPOLII Diwakili Oleh : ISHAK PANUKI ADAM, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny.

INDRAWATI BINTI LASAMU DAMAPOLII Diwakili Oleh : ISHAK PANUKI ADAM, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Bank Rakyat Indonesia Cq Kantor Cabang Pembantu Ampana
Terbanding/Turut Tergugat : Ny. Dewi Murtafia Estetika Rini, SH., MKN

- SAFRIN BIN LASAMU DAMOPOLII VS 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA PALU INTERVENSI: DEWI MURTAFIAH ESTIKARINI, S.H., M.Kn.

Menyatakan barang bukti yang di sita secara sah berupa 1 (satu)Unit hand phone OPPO Type Ads berwarna Biru dan mempunyai kondomtransparan berwarna coklat dengan nomor Imei 1 : 867020041224239, Imei 2: 867020041224221, dikembalikan kepada Saksi Korban Nani Binti LaSamu;4.

Suzuki Nex berwarna hitam milik rekanTerdakwa; Bahwa awalnya sehabis Terdakwa membeli ikan di Pasar Malam dansaat hendak pulang, Terdakwa melihat seseorang perempuan (Saksi Nani bintiLa Samu) yang sedang memainkan hand phone di pinggir jalan dengan posisiduduk diatas motornya yang sedang terparkir dan setelah itu Terdakwalangsung menghampirinya dengan mengendarai sepeda motor dan langsungmerampas hand phone milik perempuan tersebut; Bahwa setelah hand phone tersebut Terdakwa ambil, Saksi Nani binti LaSamu

Nani binti La Samu; Bahwa awalnya sehabis Terdakwa membeli ikan di Pasar Malam dansaat hendak pulang, Terdakwa melihat seseorang, yaitu Saksi Korban Nanibinti La Samu yang sedang memainkan hand phone di pinggir jalan denganposisi duduk diatas motor Saksi Korban Nani binti La Samu yang sedangterparkir disebelah kiri motor Terdakwa dan setelah itu Terdakwa langsungmenghampiri Saksi Korban Nani binti La Samu dengan mengendarai sepedamotor dan langsung merampas hand phone milik Saksi Korban Nani binti LaSamu

yang sedang dalam posisi duduk diatas motor Saksi Korban Nani binti LaSamu yang terparkir disebelah kiri motor dan Terdakwa sembari mengendaraisepeda motornya langsung merampas hand phone tersebut dari Saksi KorbanNani binti La Samu, sehingga atas kejadian tersebut Saksi Korban Nani binti LaSamu berteriakteriak untuk meminta tolong, maka unsur keempat ini telah pulaterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit hand phone OppoType A5s berwarna Biru dan mempunyai kondom transparan berwarna Coklatdengan nomor imei 1 : 867020041224239, imei 2 : 867020041224221 adalahmilik Saksi Korban Nani binti La Samu, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban Nani binti LaSamu

Ahmad Abrianto Lasamu, Tempat Tanggal Lahir, Bitung, 05 Oktober 1991,umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPelabuhan, Alamat di Lingkungan IV, RT 05 RW 04, Kelurahan BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karena SaksiHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

bahwa setelah mereka menikah padatanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, KotaBitung, tidak pernah mendapatkan Akta/buku nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) sampai sekarang, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah ini untuk kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernama Ahmad Abrianto Lasamu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Apip Letahiit bin Manap Letahiit) dan Pemohon II (Sumira Lasiki binti Lasamu Lasiki) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 14 September 2013 di Desa Lonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh

rujuk ke Rumah Sakit baubau guna untuk di operasidikarenakan luka yang dialami saksi korban mengakibatkan luka padabagian usus saksi korban sehingga harus di potong 60 (enam puluh)centimeter.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 25//Pid.B/2020 /PN Wqw Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LaSamu

diakibatkan olehkekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Pemeriksaan dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkansatu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalam perkara inisebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LaSamu

Memerintahkan barang bukti berupa; 1(satu)lembar kwitansi yang bertuliskan telah diterima dari LASAMU LAJALI uang sejumlah Rp. 3.500.000,- untuk pembayaran kontribusi MK2; 1 (satu) berkas SE MENPAN dan Reformasi Birokrasi RI no. 05 Tahun 2010 tgl 28 Juni 2010 dan 1 lembar disposisinya yang telah di Legalisir; 1 (satu) lembar surat dari Kepala BKD Kab.

, saksi JONI DANGKENG, saksi ARMASASADILI, saksi MUJAA SEEKAN, saksi LASALAM LAJALI dan saksi NORMATOBING, yang mana keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangketerangannya sebagaimana termuat pula dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:e 1(satu)lembar kwitansi yang bertuliskan telah ditertma dari LASAMU

Menyatakan Terdakwa SAHRUN YONDE alias PIOT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHRUN YONDE alias PIOToleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa;1(satu)lembar kwitansi yang bertuliskan telah diterima dari LASAMU

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon I atas nama Yunus bin Lasamu NIK : 7472050512670001, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KotaBaubau pada tanggal 9 Februari 2013, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan dinazegelen (Bukti P.1)b.

Lasamu bin Abdolah, umur 23 tahun;5.2. Mayasari binti Abdolah, umur 22 tahun;5.3. Awin binti Abdolah, umur 20 tahun;5.4. Ahmad bin Abdolah, umur 14 tahun;5.5. Oyong (almarhum)5.6. Rima binti Abdolah, umur 7 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam hingga sekarang;7.

Nurdiah Laosa binti Lasamu Laosa, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Kombutokan,Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di