Kareng sebagai PenggugatLawan- Lasaru sebagai Tergugat - Lammase sebagai Turut Tergugat

Kareng;e Sebelah Selatan : Tanahj kebun Camba;e Sebelah Barat : Tanah milik Lasaru dan Hj. DalleAdalah bahagian dari tanah milik Tergugat berdasarkan no. SPPT(NOP):73.14.050.008. 026 0044,0 atas nama H. Sani mertuaTergugat yang luasnya hanya +2.200 M2 bukan 2.750 M2sebagaimana disebutkan Penggugat dalam surat gugatannya;2.

Bahwa benar pada tahun 2015 Tergugat (Lasaru) mengakui obyeksengketa sebagai miliknya, dengan mencabut tanaman pohonpisang dan ubi, serta memagar perbatasan Penggugat pada batassebelah timur obyek sengketa;5. Bahwa benar Tergugat menguasai/memasuki dengan mencabuttanaman pohon pisan dan ubi, serta memagar perbatasan obyeksengketa tersebut tanpa ada alas hak adalah Perobuatan MelawanHukum;6.

Sani merupakan mertua Lasaru;Bahwa dari dulu H. Sani yang menguasai obyek sengketa;Bahwa Saksi tahu persis karena sejak kecil Saksi sudah tinggaldisekitar obyek sengketa;Bahwa Saksi bahkan pernah melihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa suratsurat tanah tersebut atas nama H. Sani;Bahwa sekarang yang menguasai obyek sengketa adalah Lasaru,menantu H. H. Sani;Bahwa Saksi tidak kenal Lammase;2. P.CellangBahwa obyek sengketa berupa tanah kolam yang terletak di daerahBulo, Kec. Pancarijang, Kab.

Sani merupakan mertua Lasaru;Bahwa dari dulu H. Sani yang menguasai obyek sengketa;Bahwa selain H. Sani, hanya Lasaru (menantu H. Sani) yang kuasaiobyek sengketa;Bahwa Saksi tahu persis karena Saksi sudah sekitar 40 tahun tinggaldisekitar obyek sengketa.3. Sukiman, Spi Bahwa Saksi dalah kepada desa Bulo; Bahwa Saksi pernah menandatangani surat jual tanah beli antaraLammase dan H. Kareng; Bahwa Saksi mendantangani surat tersebut karena H.

Karengmengatakan bahwa tanah yang dibelinya adalah tanah disebelah timurtanah Lasaru; Bahwa ternyata dalam kenyataannya yang diperjualbelikan adalahtanah Lasaru yang terdaftar dalam SPPT PBB dengan nomor 26 44; Bahwa yang selalu bayar pajak tanah tersebut adalah H. San; Bahwa ketika hal ini dipermasalahkan dikantor polisi, H.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jikra Laepura Bin Adanam Laepura) dengan Pemohon II (Hosiana Bulambae binti Lasaru Bulambae) yang dilaksanakan di Tinakareng Kampung Nanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 29 September 1974;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 656.000

1.Jikra Laepura bin Adanam Laepura2.Hosiana Bulambae binti Lasaru Bulambae

Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Jikra Laepura Bin Adanam Laepura, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele, Kecamatan TabukanUtara/Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danHosiana Bulambae Binti Lasaru

(HosianaBulambae binti Lasaru Bulambae), yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1974 di wilayah Tinakareng, Kampung Nanedakele, KecamatanNusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo.

LASARU WABULA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggelapkan Premi atau Konstribusi;

LASARU WABULA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,-( lima puluh juta rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak mampu dibayar oleh Terdakwa maka dapat digantikan dengan menjalani pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

LASARU WABULA

LASARU WABULATempat Lahir : Ambon.Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun / 26Juni 1965.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Jl. Sakulau Irg. Kandas Kel. Matabubu Kec.Poasia Kota KendariAgama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Asuransi Jiwa Bersama BumiPuteraTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal18 Desember 2019;4.

LASARU WABULAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggelapkan Premi Atau Konstribusi, sebagaimana diatur dan diancamPasal 76 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2014 Tentang Perasuransian,sebagaimana Dalam Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTAHER L WABULA BIN H. LASARUWABULAdengan pidana penjara selamai (satu) tahundan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.50.000.000.

LASARU WABULAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 Undang UndangNomor 40 tahun 2014 tentang Perasuransian ;ATAUKEDUABahwa terdakwaTAHER L WABULA BIN H.

LASARU WABULA;yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan agen produksi di kantor Asuransi BersamaJiwa BUMI PUTERA sejak tahun 1999 sampai saat ini dan pengangkatanterakhir menjadi agen di kantor Asuransi Bersama Jiwa BUMI PUTERApada tahun 2016, yang mana selalu diperbarui setiap tahunnya.

LASARU WABULAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggelapkan Premi atau Konstribusi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAHER L WABULA BIN H.LASARU WABULA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak mampu dibayar oleh Terdakwa makadapat digantikan dengan menjalani pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

elaki YOS LASARU sambil membawa parang dimanaparang tersebut disimpan terdakwa disisip didalam celana dengan tujuan untukmenganiaya lelaki YOS LASARU, pada saat terdakwa menuju ketempatterdakwa memukul lelaki YOS LASARU, terdakwa tidak menemukan lelaki YOSLASARU kemudian terdakwa berjalan terus hingga sekitar pukul 02.30 witaterdakwa mencari lelaki YOS LASARU dijembatan di Desa Milangodaa Kec.Popayato Timur Kab.

lelaki YOS LASARU langsung rubuhmiring ke kanan jatuh keaspal kemudian saksi MOH.

/2019/PN Mar.bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saudara Yos Lasaru danbeberapa teman dari saudara Yos Lasaru di perempatan di DesaMilangodaa Kec.

Pohuwato kemudian terdakwadipanggil oleh saudara Yos Lasaru kemudian terdakwa bertanya kepadasaudara Yos Lasaru perihal masalah sebelumnya antara terdakwa dansaudara Yos Lasaru dengan berkata KENAPA NGANA PUKUL KITA(KENAPA KAMU PUKUL SAYA) kemudian lelaki Yos Lasaru menjawabKYAPA (KENAPA) kemudian terdakwa langsung memukul saudara YosLasaru dan saat saudara Yos Lasaru hendak mengambil suatu barangdari tas milik saudara Yos Lasaru yang dikira barang tajam oleh terdakwa,maka terdakwa langsung lari

Pohuwatokemudian terdakwa dipanggil olen korban Yos Lasaru kemudian terdakwaWawan datang dengan menggunakan sepeda motor dan menghentikansepeda motornya dekat tempat Yos Lasaru berdiri, saat Yos Lasaru melihatterdakwa Wawan ia langsung mendekatinya dan memberikan tangan kanantanda meminta maaf kepada terdakwa Wawan sambil berkata kita mintamaaf kalo so bekeng ngana pe mata benjol, saat itu terdakwa Wawanlangsung merespon dengan langsung memukul Yos Lasaru dan mengenalbibir Yos Lasaru sehingga mengeluarkan

TANAWIRAH akan pergi ke pasar Langnga dengan maksuduntuk menjual perhiasan emas dengan menggunakan mobil Avansa warna merah marondan pada saat dalam perjalanan tepatnya di jembatan Kampung Katteong Desa Samaenrelalu mobil yang dikemudiakan oleh H.HASBI lalu dihadang oleh terdakwa bersama denganSaharuddin Alias Lasaru, Henra dan Andi Calo (belum tertangkap dan dalam daftarpencarian orang/DPO) yang menunggu didekat jembatan yang dilakukan dengan caraSaharuddin Alias Lasaru turun dari sepeda motor dan

memerang parangpanjang sambil menodongkan kearah sopir mobil tersebut dan terdakwa tadi beradadi depan mobil langsung disamping mobil dan naik keatas mobil lalu mengambiltas berisi emas tersebut dan melepaskan tembakan kemudian naik keatas motor lalupergi bersama Lasaru ke arah Barat sedangkan henra bersama Andi Calo ke arahTimur ;Bahwa pada malam harinya Andi Calo menghubungi Lasaru kemudian terdakwabersama Andi Calo kerumah Lasaru dan sesampainya disana Henra mengeluarkankantongan plastik warna

menghalangi mobildan Lasaru memerang parang panjang sambil menodongkan kearah sopir mobil tersebutdan terdakwa yang tadinya berdiri didepan mobil langsung ke samping mobil lalu naikkeatas mobil dan mengambil tas berisi emas yang terletak diatas brangkas yang terletakdiatas mobil yang dikendarai oleh saksi korban tersebut dan terdakwa melepaskantembakan kemudian naik keatas motor lalu pergi bersama Lasaru ke arah Barat sedangkanhenra bersama Andi Calo ke arah Timur ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa

mobil kemudianlangsung naik keatas mobil dan mengambil tas berisi emas yang terletak diatas brangkasyang terletak diatas mobil yang dikendarai oleh saksi korban tersebut dan melepaskantembakan kemudian naik keatas motor lalu pergi bersama Lasaru ke arah Barat sedangkanhenra bersama Andi Calo ke arah Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas yang telah terungkapdipersidangan bahwa telah nyata Terdakwa melakukan pencurian tersebut telah bersamasama dengan Saharuddin alias Lasaru, Henra

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernamaDorci Lasaru pada tanggal 10 Agustus 1995;2. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut Pemohon dikaruniaiseorang anak bernama Sumitro Makikehang yang lahir di Bira padatanggal 28 Januari 2000;3. Bahwa Pemohon melalui Kepala Desa saat itu telah mengurus aktakelahiran anak Pemohon Tersebut di Kantor Dinas Kependudukandan Tenaga Kerja Kabupaten Sangihe Talaud;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan Nomor 10/1995antara JOSEP MAKIKEHANG dengan DORTJI LASARU, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor3570/2011 atas nama JOSEP MAKIKEHAN, selanjutnya diberi tandabukti P3;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga JOSEP MAKIKEHANG, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Tahuna mengeluarkan Penetapan untuk memperbaikipenulisan nama pemohon pada Akta Kekahiran anak Pemohon Nomor:1390/Ist/2003 dimana telah terjadi kesalahan penulisan nama pemohonsebagai bapak kandungnya;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P1 samapi dengan P5 danketerangan saksisaksi atas nama dan serta keterangan dari Pemohonsendiri telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernamaDorci Lasaru

HARAPAN KITA , RUSLAN bin LASARU selaku ABK KMN. HARAPANKITA , KUSNADI bin ASGAP selaku ABK KMN. HARAPAN KITA dan ZAENALARIFIN bin H. KADIR ADAM selaku ABK KMN.

MUHAMMAD bin MU T TAHIR, RUSLANbin LASARU, KUSNADI bin ASGAP, eR IFIN bin H. KADIR ADAMdr(dilakukan penuntutan tersendiri) dandS Aji Salim untuk membeliAMMONIUM NITRATE dari Terdakw. SHIHA bin SIDO Als.

YUSUF lalu diberikan kepada Sadr.HASANU eee (penuntutan terpisah).ian pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 22.00MUHAMMAD bin MUHAMMAT TAHIR selaku ABK KMN.AN KITA , RUSLAN bin LASARU selaku ABK KMN. HARAPANTA , KUSNADI bin ASGAP selaku ABK KMN. HARAPAN KITA danZAENAL ARIFIN bin H. KADIR ADAM selaku ABK KMN. HARAPAN KITAdengan menggunakan KMN. HARAPAN KITA yang dinakodai olehHASANUDDIN bin PALEMBA selaku Nakhoda KMN. Harapan Kita, HUSENbin PALEMBA selaku KKM KMN.

Saleh di Pulau Sailus.> RUSLAN bin LASARU, 320 karung muatan milik Sdr. Jamal diKepulauan Pangkep.Halama7 dari 17. Putusan. Nomor 150/PID.SUS/2017/PT.PBR> KUSNADI bin ASGAP, 250 karung muatan milik Sdr. Nasrudin diPulau Aluang.> ZAENAL ARIFIN bin H. KADIR ADAM, 205 karung muatan milikSdr. Irham (105 karung) dan Sdr. Amin (100 karung) di KepulauanPangkep, dan> Sdr. HASANUDDIN BIN PALEMBAbertanggung jawab atas 301karung muatan.> Sdr. Aji Salim, 270 karung muatan miliknya sendiri, namun ketikaKMN.

Bahwa pada tahun 1995 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan LASARU dan dikaruniai 5 ( Lima ) orang anak diantaranyaRISDA, lahir di boki pada tanggal 4 Juli 2011;2. Bahwa kelahiran RISDA tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Kabupaten Pinrang Sebagaimana ternyata dalam Akta KelahiranNomor 7315LU1402201120013 bertanggal 11 FEBRUARI 2019;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah KUA Watang Sawitto Pinrang atas namayang menikah Lasaru dengan Waru, telah disesuaikan dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P4;5. Foto copy surat pendaftara sekolah SDN 90 Tiroang, telah disesuaikandengan aslinya yang kemudia diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan buktiSuratsurat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Bahwa pada tahun 1995 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan LASARU dan dikaruniai 5 ( Lima ) orang anak diantaranyaRISDA, lahir di boki pada tanggal 4 Juli 2011;2. Bahwa kelahiran RISDA tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Kabupaten Pinrang Sebagaimana ternyata dalam Akta KelahiranNomor 7315LU1402201120013 bertanggal 11 FEBRUARI 2019;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah KUA Watang Sawitto Pinrang atas namayang menikah Lasaru dengan Waru, telah disesuaikan dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P4;5. Foto copy surat pendaftara sekolan SDN 90 Tiroang, telah disesuaikandengan aslinya yang kemudia diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan buktiSuratsurat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Jikra Laepura Bin Adanam Laepura, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele, Kecamatan TabukanUtara/Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danHosiana Bulambae Binti Lasaru

(HosianaBulambae binti Lasaru Bulambae), yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1974 di wilayah Tinakareng, Kampung Nanedakele, KecamatanNusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo.

Bahwa pada tahun 1995 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan LASARU dan dikaruniai 5 ( Lima ) orang anak diantaranyaRISDA, lahir di boki pada tanggal 4 Juli 2011;2. Bahwa kelahiran RISDA tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Kabupaten Pinrang Sebagaimana ternyata dalam Akta KelahiranNomor 7315LU1402201120013 bertanggal 11 FEBRUARI 2019;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah KUA Watang Sawitto Pinrang atas namayang menikah Lasaru dengan Waru, telah disesuaikan dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P4;5. Foto copy surat pendaftara sekolah SDN 90 Tiroang, telah disesuaikandengan aslinya yang kemudia diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan buktiSuratsurat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

: X = 0493756, Y = 9476964, Titik 2 : X= 0503980, Y = 9512264, Titik 3 : X = 0503974, Y = 9512152 menunjukkanbahwa menunjukkan bahwa tempat pengolahan kayu tersebut berada padakawasan Hutan Produksi Terbatas; Bahwa akibat atau dampak dengan adanya tindakan terdakwa La Hajiru BinLa Pedu (Sebagai Nahkoda / Kapten kapal / yang menguasai kayu tersebut danjuga yang melakukan Pengangkutan kayu dari pinggir pantai ke atas kapal),bersama terdakwa II Jurais Alias Juri Bin Jamari, terdakwa II La Demo Bin LaSaru

(DPO) yang dibeli dari terdakwa Ayudin als La Piku selanjutnya saksiBersamasama dengan anggota Polres Buton Utara menangkap terdakwaAyudin als La Piku; Bahwa saksi La Hajiru merupakan kapten kapal Mutiara Riskisementara saksi Jurais Alias Jura Bin Jamari Dan Saksi La Demo Bin LaSaru merupakan ABK kapal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

Rah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telahternyata bagi Majelis Hakim terdakwa LA HAJIRU BIN LA PEDU Bersamasamadengan terdakwa JURAIS ALIAS JURA BIN JAMARI dan terdakwa LA DEMO BIN LASARU adalah subyek perbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum.

0493756, Y = 9476964, Titik 2 : X = 0503980, Y =9512264, Titik 3 : X = 0503974, Y = 9512152 menunjukkan bahwa menunjukkanbahwa tempat pengolahan kayu tersebut berada pada kawasan Hutan ProduksiTerbatas;Menimbang bahwa akibat atau dampak dengan adanya tindakan terdakwa La Hajiru Bin La Pedu (sebagai Nahkoda / Kapten kapal / yang menguasai kayutersebut dan juga yang melakukan Pengangkutan kayu dari pinggir pantai ke ataskapal), bersama terdakwa II Jurais alias juri bin jamari, terdakwa III La Demo Bin LaSaru

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SAIDE HASAN BANTA (Almarhum) yang dilanjutkan olehpara ahli warisnya, yaitu IPINDONG, LASARU, SAHWIAH S, SILIA,ISA dan KALLA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Halimon Noh; Barat berbatasan dengan keluarga almarhum Udin Lasaru; Selatan berbatasan dengan keluarga Waginem;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengurus balik nama sertifikattersebut menjadi atas nama Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilkepada Turut Tergugat Ill (Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado)tanpa sepengetahuan Penggugat selaku salah satu ahli waris adalahrekayasa untuk mendapatkan kemudahan fasilitas kredit dari Tergugat IImaka perbuatan tersebut menimbulkan kerugian dialami oleh Penggugatoleh

Barat berbatasan dengan keluarga Almarhum Udin Lasaru; Selatan berbatasan dengan keluarga Waginem;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengurus balik nama Sertifikattersebut menjadi atas nama Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilkepada Turut Tergugat Ill (Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado)tanpa sepengetahuan Penggugat selaku salah satu ahli waris adalahrekayasa untuk mendapatkan kemudahan fasilitas kredit dari Tergugat IImaka perbuatan tersebut menimbulkan kerugian dialami olen Penggugatoleh karena

danAkteKelahiranterteranamaMahirasedangkandalamFormulirisianKartuKeluargadanpadatandasetoran BPIH terteranama MahiraBintiLanggo;BahwaLanggoadalahmerupakannamabapakPemohon;Bahwa kata awalan dalam orangbugisSidrapadalahmenunjukkanJenisKelaminperempuan, sedangkan kataawalan La dalam orang bugisSidrapmenunjukkanje niskelaminLakiLaki;BahwaPemohoninginmengubahnamaMahira yangterterapadaKartulandaPenduduk, danAkteKelahiranmenjadi MahirabintiLanggosebagaimanadalamFormulirisianKartuKeluargadanpadatandasetoran BPIH;Menimbang, bahwaatasketerangansaksiZainabbinti LaSaru

Dlnoyo Permai kemudiansaksi berulahi memuul salah satu terdakwa yaitu Rolando Msen nanum mengindarsehingga tidak mengenai sehingga terdakwa Rolando Msen memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong mengepal.sebannyak satu kali dan mengenai 6agianmulut saksi dan mendorong tubuh saksi hingga saksi terjatuh Bahwa benar pada saat saksi terjatuh terdakwa Vander Rumaseb menendang saksisebannyak dua kali dengan menggunakan kaki sebelah kiri yang mengenai pahakorban sebelah kanan bahwa benar terdakwa Elias Lasaru

kemudiansaksi korban berusaha memukul salah satu leldakwa yaitu Rolando Msen nanummengindar sehingga tidak mengenai sehingga terdakwa Rolando Msen memukulsaksi dengan menggunakan tangan kosong mengepal sebannyak satu kali danmengenai bagian mulut saksi dan mendorong tubuh saksi hingga saksiterjatuh ;e Bahwa benar pada saat saksi terjatuh terdal$ra Vander Rumaseb menendang saksisebannyak dua kali dengan menggunakan kaki sebelah kiri yang mengenai pahakorban sebelah kanan ;e Bahwa benar terdakwa Elias Lasaru

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwin bin Lasaru) terhadap Penggugat (Erlita binti Sabaruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama JELI JILI JEKLIEN SERLY IZAAK dengan DUVAN WAHYU LASARU;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Turut Tergugat/Turut TergugatIntervensi/Turut Terbanding wajid dan harus membuka warkah asli daridokumen penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 542/Leuwi Limus, SHM No.518/Leuwi Limus, SHM No. 546/Leuwi Limus, SHM No. 598//Leuwi Limus, SHMNo. 586/Leuwi Limus, SHM No. 602/Leuwi Limus atas namaTerbanding/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi Il.Bahwa data yuridis dari Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat sebagaimanaketerangan saksi Terbanding/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi Il bernamaTonni Lasaru

Ali Udin selakutenaga honorer di Desa Leuwi Limus yang menerangkan benar adanyapengumuman di Kantor desa untuk penerbitan Sertifikat yang sekarangatas nama HaririBahwa berkaitan dengan keterangan saksi Penggugat Asal/Tergugat IntervensiII/Terbanding dengan saksi Pembanding/Tergugat Asal/Tergugat Intervensi tersebut, dimana Terbanding/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi Il telahmeminta kepada saksi Tonni Lasaru untuk mengawasi, sehingga saat dilakukanpengukuran yang dihadiri oleh saksi Waryono, yaitu

Bahwa tidak benar saksi Tonni Lasaru dan Terbanding/ Penggugattidak pernah keberatan atas kegiatan pengukuran di atas tanahnya.Halaman 56 dari 80 Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT BTNFaktanya pada saat proses pengukuran tanah tersebut Terbanding/Penggugat sudah melakukan keberatan dengan mendatangi pihak pihakyang melakukan pengukuran, tetapi keberatan dari Terbanding/ Penggugattersebut tidak ditanggapi oleh pihak pihak yang melakukan pengukuran;14.

Bahwa bukti tertulis yang dihadirkan oleh Terbanding/ Penggugattersebut dikuatkan dengan keterangan saksi yang diperiksa dipersidangan,saksi tersebut terdiri dari Saksi Asta yang merupakan Mantan Kepala DesaLeuwi Limus yang menjadi saksi dalam Akta Jual Beli milik Terbanding/Halaman 63 dari 80 Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT BTNPenggugat, Saksi Tonni Lasaru yang menjadi penjaga tanah milikTerbanding/ Penggugat dan Saksi Rudi Kianto yang memiliki tanah disekitaran tanah milik Terbanding/ Penggugat.

Rudy Kianto Msc.Dan saksi Tonni Lasaru, telah ternyata benar Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah yang merupakan satu hamparan yang terdir!dari 11 (Sebelas) Sertifikat Hak Milik yang luas seluruhnya lebih kurang20.019 M2 (dua puluh ribu Sembilan belas meter persegi) yang terletak diDesa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande Kabupaten Serang ProvinsiBanten;36.