LASIAM SADJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan" sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum

LASIAM SADJI

PENETAPANNomor 0476/Pat.P/2021/PA.Pasa Ny AY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :LASIAM binti SANDER / P.

Bahwaketerangan anak Pemohon tersebut dibenarkan oleh Pemohon dan calon suamianak Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LASIAM yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 28 September 2012 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama MISNOTO yang dikelaurkanoleh Kantor Desa Watulumbung Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan

Tanggal 13 Desember2010, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyataadanya @lasiam. SealineBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal05 Nopember 2010 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat Sess Se SS Sn SS SS i SS SS SeBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : 1. Alat bukti surat;a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suto bin Gunari), dengan Pemohon II, (Lasiam binti Sander), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2014 di Dusun Mlokolegi RT.007 RW.003 Desa Watulumbung Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Dani bin Tarima), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bunga binti Lasiang alias Lasiam), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;

3.1Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

3.2Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta

Lasiam Saji, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Kembang RT.07 Kelurahan Gogagoman, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu.Hal. 1 dari 22 Put. No. 0212/Pdt.

Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi Wawan mengalami lukabengkak pada jidad, luka bengkak pada kedua pipi dan bengkak pada bibirHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Plpatas dan bawahMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan :SeSaksi Hamsa alias Papak Kasmi Bin Lasiam, keterangan Saksidibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam

Sertipikat Hak Milik No.598/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 950 M2, atas nama LASIAM $5543. Sertipikat Hak Milik No.599/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 950 M2, atas nama SADI pence544. Sertipikat Hak Milik No.600/Karangsambung, tanggal,05 Oktober1964, Luas : 940 M2, atas nama ASMAD : Si aanereemer545. Sertipikat Hak Milik No.601 /Karangsambungy Luas : 940 M2, atasnama NARGA :n== . ae veneer nee nen546.

M2, atas natiaOMO jeSertipikat Hak Milik No.1 162/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 500 M2; atas nama BONI j=Sertipikat Hak Mili .No.1163/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Lud 500 M2, atas nama UDIN ;Sertipikat Hats , Milik No.1164/Karangsambung, tanggal 24Oktober 4964, Luas : 500 M2, atas nama DJUMAN ;Sertipikat Hak Milik No.1165/Karangsambung, tanggal 24"950 M2, atas nama RASDJAM 2======Serlipikat Hak Milik No.598/Karangsambung, tanggal 05 OktoberA964, Luas : 950 M2, atas nama LASIAM

Bahwa dalam pertimbangannya, seharusnya Judex Facti tidak dapat menilai adanya persamaan bunyi secara subyektif (halaman 31 alinea 2)dan dasar hukum yang jelas dalam memutuskan perkara a quo, dansangat tidak mungkin masyarakat di Indonesia tidak bisa membedakankata Asia dengan Lasiam, apalagi kata Excel sendiripun dibuat miring dankapital (Exce/) serta kata depan kapital yang menjadi awalan kata (Asia)untuk memisahkan pengucapan dan keterangan kata, sedangkan faktadan dasar hukum untuk kata Excel

, atas nama LASIAM;Sertifikat Hak Milik No.599/Karangsambung,1964, Luas: 950 m?, atas nama SADI;Sertifikat Hak Milik No.600/Karangsambung,1964, Luas: 940 m?

, atas nama LASIAM;Sertifikat Hak Milik No.599/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 950 m?, atas nama SADI;Sertifikat Hak Milik No.600/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 940 m?, atas nama ASMAD;Sertifikat Hak Milik No.601/Karangsambung, Luas: 940 m?, atasnama NARGA;Sertifikat Hak Milik No.602/Karangsambung, Luas: 940 m?, atasnama DASMIN;Sertifikat Hak Milik No.603/Karangsambung, Luas: 940 m?, atasnama SUKARNA;Halaman 364 dari 831 halaman.

, atas nama LASIAM;Sertifikat Hak Milik No.599/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 950 m?, atas nama SADI;Sertifikat Hak Milik No.600/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 940 m?

, atas nama LASIAM;Sertifikat Hak Milik No.599/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 950 m?, atas nama SADI;Sertifikat Hak Milik No.600/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 940 m?, atas nama ASMAD;Sertifikat Hak Milik No.601/Karangsambung, Luas: 940m?, atas nama NARGA;Halaman 791 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017546.947.948.949.550.991.552.553.994.555.556.557.558.50.960.561.562.563.Sertifikat Hak Milik No.602/Karangsambung,m?

Sertipikat Hak1964, LuasNo.592/Karangsambung,950 Me,tanggalatastanggalatastanggalatastanggalatastanggalnamatanggalatastanggalatastanggalatas0505050505050505OktobernamaOktobernamaOktobernamaOktobernamaOktoberDARTAOktobernamaOktobernamaOktobernamaMilikLuasNo.593/Karangsambung,950 M2,ALPUKAH j222nonenneceneneneNo.594/Karangsambung,950 Me,MARHALI ;2nn2 eneNo.595/Karangsambung,950 Me,No.596/Karangsambung,950 Me,No.597/Karangsambung,950 Me,RASDJAM jp22n2nnenn ene ceceneNo.598/Karangsambung,950 Me,LASIAM