LASIANTO

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : LASIANTO, Umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, AlamatDsn. Pagerongkal, RT/RW.003/001, Ds. PagerTanjung, Kec. Ploso, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama AMELA PUTRI LASYANI yang lahir diSURABAYA pada tanggal 21 Januari 2011 adalah anakdari pasangan suami istri LASIANTO dan INUNGHANDAYANI ;.

KepalaKeluarga LASIANTO. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517140607790001, an. LASIANTO. ( Pemohon ).

INUNG HANDAYANI pada tanggal 15Nopember 2009 dan mempunyai seorang anak perempuanbernama AMELA PUTRI LASYANI yang lahir di SURABAYApada tanggal 21 Januari 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama AMELA PUTRILASYANI yang lahir di SURABAYA pada tanggal 21 Januari 2011 adalahanak dari pasangan suami istri LASIANTO

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama AMELAPUTRI LASYANI lahir di SURABAYA pada tanggal 21 Januari 2011adalah anak dari pasangan suami istri LASIANTO dan INUNGHANDAYANI ;.

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALFI RAMADHAN PERMANA PUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir diJakarta, tanggal 29 September 2007, sesuai dengan Akta Kelahiran No.15.637/JT/KLT/2008, yaitu dalam pencantuman Nama Pemohon tertulis LASIANTO

PURNOMO, yang seharusnya tertulis LASIANTO;

Pemohon:
LASIANTO

Pemohon:
Afan Purwo Lasianto

Tommy Anugrah Lasianto Bin Edi Lasianto (alm) dan Terdakwa II. Rafli Syaifudin Bin Hendrik Suprianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;

Penuntut Umum:
ANGGRAINI SH
Terdakwa:
1.TOMMY ANUGRAH LASIANTO Bin EDI LASIANTO (alm)
2.RAFLI SYAIFUDIN Bin HENDRIK SUPRIANTO

Menyatakan terdakwa I : BAMBANG SUGIYANTO Bin SUGITO, terdakwa II : LEGIANTO Bin KATIMAN, terdakwa III : LASIANTO Bin TORONO yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN

LASIANTO Bin TORONO

kerena para terdakwa didugadalam perkara ini turut serta melakukan penedahan ;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkara iniadalah saksi Putut Sri Pandu Biantoro ;Bahwa dari Lasianto saksi mendapatkan informasi bahwa tindakpidana dilakukan oleh Terdakwa III Lasianto sekitar bulan Agustus2010 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di gadai dariterdakwa berupa sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2007 warnamerah Hitam No.

Pol AG 4471 BF atas nama STNK Putut SriPandu Biantoro ;Bahwa setelah sepeda motor berada dalam kekuasaannya olehsaksi Legianto justru dipindah tangankan kepada orang lain yaitukepada Lasianto yang beralamat Keurahan Bujel, KecamatanMojoroto, Kota Kediri tanpa adanya batas waktu dan ijin daripemilik sah sepeda motor tersebut, dan hubungan antara BambangSugiyanto dengan terdakwa Legianto maupun Lasianto saksimengetahui, yaitu setelah Terdakwa Lasianto ditawari Legianto,Bambang Sugiyanto menawarkan

Para terdakwa akan mendapatkankeuntungan apabila pemiliknya akan mengambil/melunasi gadai tersebut sebesarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan akan dibagi para perantara sebanyak 3 (tiga) orangyaitu terdakwa Bambang Sugiyantoro, Legianto dan Lasianto.

Setelah mengetahuiinformasi tentang sepeda motor dari Adi Purnomo, Lasianto kemudian mencari pemakaidengan menghubungi Bambang Sugiyantoro dan Legianto yang diteruskan kepada Lasiantoyang akhirnya mendapatkan uang sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus rupiah)20yang kemudian diserahkan kepada Adi Purnomo.

Lasianto Bin Torono. Setelahmengetahui informasi tentang sepeda motor dari Adi Purnomo, Terdakwa I. BambangSugiyanto Bin Sugito, selanjutnya Terdakwa II. Legianto Bin Katiman kemudianmencari pemakai dengan menghubungi Bambang Sugiyanto Bin Sugito yang diteruskankepada Lasianto yang akhirnya mendapatkan uang sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuhratus rupiah) yang kemudian diserahkan kepada Adi Purnomo.

SEPTO ANGGA LASIANTO Bin LASKARIYULIANA Binti EKA SUKANDAAKBAR Bin HARIFUDIN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SEPTO ANGGA LASIANTO

SEPTO ANGGA Bin LASIANTO, terdakwa II YULIANA BintiEKA SUKANDA dan terdakwa IIT AKBAR Bin HARIFUDDIN pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 sekira Jam 01.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan juli tahun 2013,bertempat di Jalan Bhayangkara Rt. 27 Kel. Karang Anyar Kec.

Septo Angga Lasianto Bin Lakari, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr.Rostina Binti (Alm)e Bahwa shabushabu tersebut milik saksi, bahwa shabushabu tersebut saksidapatkan dari teman saksi yang bernama Ani, bahwa Ani tersebut merupakanteman sekolah saksi dulu dan baru beberapa hari belakangan ini saksie Bahwa saksi mempergunakan shabushabu tersebut sebanyak dua kali isap sajadan shabushabu tersebut langsung habis dipakai pada saat itu juga tidak ada10yangtersisa5Bahwa pada saat itu saksi datang kerumah

Saksi SEPTO ANGGA LASIANTO Bin LASKARI, dibawah sumpah memberikan10keterangan di sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bersamasama dengan para terdakwa serta temantemanyaditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, sekitarjam 02.00 Wita dirumah kontrakan di Jalan Bhayangkara Rt. 57 Kel.KarangAnyar Kec.

1. Menyatakan terdakwa EKO LASIANTO Bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO LASIANTO Bin SUHARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
EKO LASIANTO BIN SUHARTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JENI VIDIAN BIN LASIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH
Terdakwa:
JENI VIDIAN Bin LASIANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO Bin EDY LASIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO Bin EDY LASIANTO

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
FERDY ANANDA LUSIANTO BIN EDY LASIANTO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1953/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aun RWNE7.8.9Nama lengkap : FERDY ANANDA LUSIANTO Bin EDY LASIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO BinEDY LASIANTO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan Denda Sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.2.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO Bin EDY LASIANTO dihubungi oleh Sdr.PINDY PUTRA LUSIANTO (berada di Lapas Porong) untuk mengambil ranjauanpaketan Narkotika jenis sabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram didalambungkus rokok mild putin, setelahn mengambil ranjauan terdakwa ambil + 0,40 (nolkoma empat puluh) gram dan disimpan didalam 1 (satu) kotak tempat rokokelektrik

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang dikemukakandipersidangan baik dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan pada persidangan bahwa Terdakwa FerdyAnanda Lusianto Bin Edy Lasianto bersamasama dengan saksi Ervan RahmanHakim Als. Herpan dan saksi Fajar Nofiyanto Als.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO BinEDY LASIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

1. Menyatakan Terdakwa LASIANTO als.

Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
LASIANTO Als. WANTO Bin DJAMAL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO Bin EDY LASIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO Bin EDY LASIANTO

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
FERDY ANANDA LUSIANTO BIN EDY LASIANTO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1953/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aun RWNE7.8.9Nama lengkap : FERDY ANANDA LUSIANTO Bin EDY LASIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO BinEDY LASIANTO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan Denda Sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.2.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO Bin EDY LASIANTO dihubungi oleh Sdr.PINDY PUTRA LUSIANTO (berada di Lapas Porong) untuk mengambil ranjauanpaketan Narkotika jenis sabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram didalambungkus rokok mild putin, setelahn mengambil ranjauan terdakwa ambil + 0,40 (nolkoma empat puluh) gram dan disimpan didalam 1 (satu) kotak tempat rokokelektrik

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang dikemukakandipersidangan baik dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan pada persidangan bahwa Terdakwa FerdyAnanda Lusianto Bin Edy Lasianto bersamasama dengan saksi Ervan RahmanHakim Als. Herpan dan saksi Fajar Nofiyanto Als.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDY ANANDA LUSIANTO BinEDY LASIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKorina Endang Sulistyowati binti Eko Budi Prasetyountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Diyan Saputro bin Lasianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Bahwa pernikahan Korina Endang Sulistyowati Binti Eko BudiPrasetyo (18 tahun 2 bulan) dengan Eko Diyan Saputro bin Lasianto (23tahun 5 bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dankeduanya telah sepakat untuk menikah ;4.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh orangtua Eko Diyan Saputro bin Lasianto (23 tahun 5 bulan) yang bernama:Ayah : Lasianto (52 tahun);Pekerjaan : Petani;Alamat RT.03 RW.01 Desa Tileng Kecamatan DaganganKabupaten MadiunIbu : Kasinem (50 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat RT.03 RW.01 Desa Tileng Kecamatan DaganganKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara Korina Endang Sulistyowati Binti Eko Budi Prasetyo(18 tahun 2 bulan) dengan Eko Diyan Saputro bin Lasianto (23 tahun 5bulan) tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan ;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama KorinaEndang Sulistyowati Binti Eko Budi Prasetyo (18 tahun 2 bulan) untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Eko Diyan Saputro bin Lasianto (23tahun 5 bulan);3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama KorinaEndang Sulistyowati binti Eko Budi Prasetyo untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Eko Diyan Saputro bin Lasianto;3.

AG4471 BF STNK atas nama Puthut Sri Panda Biantoro dari saksi Lasianto dengankompensasi terdakwa memberikan uang kepada saksi Lasianto sebesar Rp. 2.700.000, denganketentuan apabila saksi Lasianto mengambil kembali harus membayar sebesar Rp. 3.000.000,kepada terdakwa, sepeda motor yang diterima terdakwa dari saksi Lasianto tersebut tanpadilengkapi BPKB maupun surat kuasa dan pemiliknya yang sah sehingga sepatutnya terdakwamenduga bahwa barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, dan setelah sepeda

Pol.AG4474 BF STNK atas nama Puthut Sri Pandu Biantoro dari saksi Lasianto dengankompensasi terdakwa memberi uang kepada saksi Lasianto sebesar RP. 2.700.000, denganketentuan apabila saksi lasianto mengambil kembali harus membayar sebesar Rp. 3.000.000,kepada terdakwa, sepeda motor yang diterima terdakwa dari saksi Lasinto tersebut tanpadilengkapi BPKB maupun surat kuasa dari pemiliknya yang sah sehingga sepatutnya terdakwamenduga bahwa barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, dan setelah

Saksi Pantjoro Judo menerangkan dibawah sumpah menurut agamanya Islam padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap orang yangdiduga melakukan penadahan ;Bahwa saksi setelah mendapatkan informasi dari Lasianto kemudianmengembangkan perkara ini kepada terdakwa Didit Agung;Bahwa dari Lasianto saksi mendapatkan informasi sekitar bulanAgustus 2010;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di gadai dari terdakwaberupa sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2007 warna

Pol AG4471 BFe 1 (satu) buah STNK atas nama Puthut Sri pandu Biantoroe 1 (satu) buah kunci sepeda motorMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan sekitar bulan Juli 2010 telah menerimabarang gadai dari Lasianto;Bahwa terdakwa telah menerima jaminan hutang/gadai berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit

Kompensasi terdakwa memberikan uang kepada saksi Lasianto sebesar Rp.2.700.000, dengan ketentuan apabila saksi Lasianto mengambil kembali harus membayarsebesar Rp. 3.000.000, kepada terdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : LASIANTO Bin NGATIMUN dan Nama Pemohon II : BAINI Binti MESEMAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/45/XI/1997 tanggal 21 Nopember 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : LASIANTO Bin NGATEMUN dan Nama Pemohon II : SUBAINI Binti MISMAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :LASIANTO Bin NGATIMUN dan NamaPemohon II : BAINI Binti MESEMAN sedangkan yang benar adalah NamaPemohon :LASIANTO Bin NGATEMUN dan Nama Pemohon II : SUBAINIBinti MISMAN;5.

Menetapkan Nama Pemohon :LASIANTO Bin NGATIMUN dan NamaPemohon Il : BAINI Bint! MESEMAN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 445/45/X1/1997 tanggal 21 Nopember 1997 sebenarnyaadalah Nama Pemohon :LASIANTO Bin NGATEMUN dan Nama PemohonIl : SUBAINI Binti MISMAN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0796/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bin NGATEMUN dan Nama Pemohon II :SUBAINI Binti MISMAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon :LASIANTOBin NGATIMUN dan Nama Pemohon II : BAINI Binti MESEMAN, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4, P.5, P.6 dan P.7)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon LASIANTO Bin NGATIMUN dan Nama

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :LASIANTO Bin NGATIMUN dan Nama PemohonIl: BAINI Binti MESEMAN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LASIANTO Bin NGATIMUN dan NamaPemohon II : BAINI Binti MESEMAN; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 445/45/X1/1997 tanggal 21 Nopember 1997 diubahmenjadi Nama Pemohon : LASIANTO Bin NGATEMUN dan NamaPemohon II : SUBAINI Binti MISMAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama LASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 20-12-70 dan Nama Pemohon II PARMI BINTI GONO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 93-73 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 350/16/X/92, tanggal 03 Oktober 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I LASIANTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Desember 1971 dan Nama Pemohon II SUPARMI

PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :LASIANTO umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krasaan, RT.03, RW. 01,Desa Kumpulrejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;SUPARMI BINTI GONO umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan Nama LASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 201270 danNama Pemohon II PARMI BINTI GONO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 9373 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor350/16/X/92, tanggal 03 Oktober 1992, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon LASIANTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Desember1971 dan Nama Pemohon II SUPARMI BINTI GONO Tempat TanggalLahir Tuban, 21 Februari 1976;3.

Keluarga atas nama LASIANTO, Nomor:3523090803062021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 10062013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

GONO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 9373, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon LASIANTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Desember 1971 danNama Pemohon II SUPARMI BINTI GONO Tempat Tanggal LahirTuban, 21 Februari 1976 , sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon LASIANTO Tempat Tanggal Lahir Tuban

Menetapkan Nama LASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 201270 danNama Pemohon II PARMI BINTI GONO Tempat Tanggal Lahir Tuban,9373 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor350/16/X/92, tanggal 03 Oktober 1992, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon LASIANTO Tempat Tanggal Lahir Tuban,12 Desember 1971 dan Nama Pemohon II SUPARMI BINT GONOTempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Februari 1976;3.

Menyatakan bahwa nama DANI SETIAWAN , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 22 10 - 2008 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : LASIANTO ( Alm) dengan AGUS TITIN SETYOWATI 3.

tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6776/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki,bernama LASIANTO

(Alm) pada tanggal 28 Mei 2007 di Blitar, sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah No. 287/71/V/2007 5 === ===e Bahwa kelahiran anak dari suami istri LASIANTO (Alm) dengan AGUS TITINSETYOWATI yang bernama : DANI SETIAWAN tersebut karena kelalalaiandan kesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DANI SETIAWAN lahir di Blitar padatanggal 22 10 2008 anak Lakilaki dari suami istri : LASIANTO (Alm) danAGUS TITIN SETYOWATI serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanPenetapan

ELOK FATMAWATI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar DANI SETIAWAN lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 22 10 2008adalah anak Lakilaki dari suamiistri : LASIANTO (Alm) dengan AGUS TITINSETYOWAT 5 222222 n nnn nnn nner nnn ncn nnn ne nnn nce nen nenaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 4 dan keterangan saksisaksi diperoleh

Menyatakan bahwa nama DANI SETIAWAN , Lakilaki , lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 22 10 2008 , adalah anak kandung ke 1 (satu) daripasangan suami isteri : LASIANTO (Alm) dengan AGUS TITIN SETYOWATI3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I LASIANTO alias LAS bin JALMO (Alm.) dan Terdakwa II TURIPNO alias GONDRONG bin ARJONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.LASIANTO Alias LAS Bin JALMO Alm
2.TURIPNO Alias GONDRONG Bin ARJONO

LASIANTO menghisap shabuHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.sus/2021/PN Gsktersebut melalui pipet lain pada alat hisap shabu secara bergantiansampai beberapa kali hisapan, saksi WAHYUDI UTOMO pamitmeninggalkan Mess, sementara Terdakwa, sdr. ALIM AMILUD DUHA,sdr. M. QOSIM, sdr. FEBRIAN TRI GUNTORO, dan sdr. LASIANTOmasih melanjutkan kegiatannya menghisap shabu;Bahwa petugas Kepolisian dari Polres Gresik yang diantaranya terdiridari saksi FERY YUNINANTO dan saksi ACH. ABD.

LASIANTO membenarkan bila shabu sisa pakai tersebut dalampenguasaan mereka dan merupakan sisa pakai narkotika oleh merekasecara bersamasama, dan dilakukan juga penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan dari penguasaannya juga ditemukan barangbukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) yang merupakan hasil keuntungan Terdakwa memesankannarkotika jenis shabu yang diminta oeh saksi WAHYUDI UTOMO kepadasdr.

LASIANTO menghisap shabutersebut melalui pipet lain pada alat hisap shabu secara bergantiansampai beberapa kali hisapan, saksi WAHYUDI UTOMO pamitmeninggalkan Mess, sementara Terdakwa, sdr. ALIM AMILUD DUHA,sdr. M. QOSIM, sdr. FEBRIAN TRI GUNTORO, dan sdr. LASIANTOmasih melanjutkan kegiatannya menghisap shabu;Bahwa petugas Kepolisian dari Polres Gresik yang diantaranya terdiridari saksi FERY YUNINANTO dan saksi ACH. ABD.

LASIANTO sedang duduk dilantaikamar habis mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan di lantai kKamartersebut juga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca bekaspakai yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis shabu yang setelahditimbang beserta pipetnya memiliki berat + 2,80 (dua koma delapanpuluh) gram, 1 (Satu) alat hisap dari botol kaca, dan 1 (Satu) plastik klipbekas pakai, dan setelah dikonfirmasi baik kepada saksi Terdakwa, sdr.ALIM AMILUD DUHA, sdr. M. QOSIM, sdr.

QOSIM
3.FEBRIAN TRI GUNTORO
4.LASIANTO

QOSIM, Terdakwa III FEBRIAN TRI GUNTORO,dan Terdakwa IV LASIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Gskbersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telah secarabermufakat tanpa hak atau) melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

QOSIM, Terdakwa IllFEBRIAN TRI GUNTORO, dan Terdakwa IV LASIANTO mengakui keliru danbersalah oleh karenanya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmemberikan Hukuman Yang SeringanRingannya dengan pertimbangan:1. Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya;2 Bahwa Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;3.

LASIANTO; Bahwa saksi WAHYUDI UTOMO als ATENG memberi narkotikajenis shabu tersebut pada saksi adalah sebagai upah pada saksi,dikarenakan sebelumnya saksi telah membantu membelikan SaksiWAHYUDI UTOMO als ATENG narkotika jenis shabu sebanyak 5(lima) Gram pada teman saksi yang biasa saksi panggil dengansebutan TOMPEL;4.

QOSIM, Terdakwalil FEBRIAN TRI GUNTORO, dan Terdakwa IV LASIANTO tersebut bisadikatakan ILEGAL atau telah melanggar hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa hak atauMelawan Hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukumHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN GskAd.3.

QOSIM, Terdakwa III FEBRIAN TRI GUNTORO, danTerdakwa IV LASIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Gsk3.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai mati dalam usia53 tahun, dan Pemohon Il berstatus cerai mati dalam usia 33 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama :Edi Karno, dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Marlukidan Lasianto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak Pemohon II bernama Edi Karno, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaMarluki dan Lasianto

setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 2152/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Lasianto

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Marluki dan Lasianto, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.