Sunusi Sikki bin Lasikki, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1971, di Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tallo, Kota Makassar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Sunusi Sikki bin Lasikki berstatusPerjaka dan almarhum PENGGUGAT berstatus perawan;4. Bahwa antara almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki dengan PENGGUGATtidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;5. Bahwa pernikahan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki denganPENGGUGAT telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;6. Bahwa semasa perikahan almarhum M.

Sunusi Sikki bin Lasikki denganPENGGUGAT tidak dikarunai anak;7. Bahwa semasa pernikahan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki denganPENGGUGAT tidak pernah ada pihak lain yang merasa keberatan atas statuspernikahannya sebagai Suami istri.8. Bahwa sejak perkawinan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki denganPENGGUGAT tidak pernah terjadi Perceraian sampai almarhum M. SunusiSikki bin Lasikki meninggal dunia;9. Bahwa antara almarhum M.

Sunusi Sikki bin Lasikki denganPENGGUGAT, yang terjadi pada tanggal 24 Februari 1971, di Jalan UripHim. 2 dari 11 hlm. Penetapan No.1906/Pdt.G/2020/PA.MksSumoharjo, Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan' antaraalmarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki dengan PENGGUGAT, pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.4.

Sunusi Sikki bin Lasikki adalah kakek kandung dari ayah Pemohonbernama Ceppi; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Almarhum M.Sunusi Sikki bin Lasikki adalah berupa cincing emas. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikki adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Muh. Nur dan H. Abdul Rahman. Bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikkisewaktu menikah berstatus perawan dengan jejaka.

Sunusi Sikki bin Lasikki adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Muh. Nur dan H. Abdul Rahman. Bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikkisewaktu menikah berstatus perawan dengan jejaka. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan almarhum M. SunusiSikki bin Lasikki tidak dikaruniai anak;. Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan almarhumM.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Karmila binti Lasikki) untuk menikah dengan (Arman bin Mustari).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 186/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurul Syifa Siktiah binti Lasikki, NIK: 7302026108960003, tempat tanggal lahir,Sidrap, 21 Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Lasikki dan Tanti bintiLakama;2. Bahwa Lasikki dan Tanti binti Lakama telah menikah pada 1996 M, diMalaysia;3. Bahwa Lasikki telah meninggal pada tahun 2005 M;4. Bahwa Tanti binti Lakama sedang bekerja di Kota Makassar;5.

Bahwa dari pernikahan Lasikki dan Tanti binti Lakama telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Karmila binti Lasikki, yang lahir padatanggal 03 Juni 2003 (17 tahun 9 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314CLT1609201363175, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal16 September 2013;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon yang bernamaKarmila binti Lasikki dengan lelaki yang bernama Arman bin MustariHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 186 /Pdt.P/2021/PA. SidrapC. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Bahwa adik Pemohon yang bernama Karmila binti Lasikki, masih berumur17 tahun 9 bulan, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun denganseorang lakilaki yang bernama Arman bin Mustari dan adik Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa adik Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

(lima juta rupiah), dan 2(dua) buah badik milik saksi Rasna Alias Mama Arga Binti Lasikki, serta 1(Satu) unit handphone merk Oppo A57 warna gold, 5 (lima) buah cincin emas,1 (Satu) pasang anting emas, 2 (dua) buah gelang emas, 1 (satu) buah kalingemas, dan uang tunai Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik saksiMustani Alias Bapak Teguh Bin Kaddani, Terdakwa sama sekali tidak pernahmeminta izin atau tanpa sepengetahuan saksi Rasna Alias Mama Arga BintiLasikki dan saksi Mustani Alias Bapak Teguh

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rasna Alias Mama ArgaBinti Lasikki dan saksi Agung Alias Agung Bin Anto R mengalami kerugiansekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) serta saksi Sainuddin Alias Udin BinMustani sekitar Rp 41.500.000,. (empat puluh satu juta lima ratus riburupiah);5. Bahwa hasil pencurian tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Jo.

Menetapkan barang bukti berupa:11. 1 (Satu) buah Handphone merk Realme Type C11 warna hijau;12. 2 (dua) buah badik terbuat dari besi dengan gagang dan sarung terbuatdari kayu;Dikembalikan kepada Saksi Rasna Alias Mama Arga Binti Lasikki;13. 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A57 warna gold;14. 1 (Satu) buah dompet warna merah berisikan sejumlah perhiasan emas: 5(lima) buah cincin, 1 (Satu) pasang anting, 2 (dua) buah gelang, 1 (Satu)buah kalung;Dikembalikan kepada Saksi Sainuddin Alias Udin Bin Mustani

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Rasna AliasMama Arga Binti Lasikki ;2A, 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A57 warna gold;25. 1 (satu) buah dompet warna merah berisikan sejumlah perhiasanemas : 5 (lima) buah cincin, 1 (Satu) pasang anting, 2 (dua) buah gelang,1 (Satu) buah kalung;26. Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SainuddinAlias Udin Bin Mustani ;27. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru tanpa platdengan No. Rangka : MH3SE8840GJ050264, No.

Kambe; Selatan dengan rumah Lasikki/Hj. Salika; Barat dengan tanah perumahan Abd. Wahid bin Mattingara;5.Menetapkan bahwa seperdua bagian dari obyek sengketa 5.2adalah peninggalan almarhum Abd. Wahid bin Mattingara danseperdua bagian harta bersama Abd. Wahid bin Mattingaradengan Rahmah binti Lainding istri kedua dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan rumah Hj. Bolong/H. Kambe; Timur dengan rumah Dahlan H. Kambe; Selatan dengan rumah Lasikki/Hj. Salika; Barat dengan tanah perumahan Abd.

No. 31Mattingara; PK/AG/2009 Selatan dengan tanah perumahan Lasikki; Barat dengan tanah perumahan Upe;7. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dariseperdua obyek sengketa 5.1, 5.2 dan 5.3 sebagaiberikut;a. Mattingara bin Laeba, ayah mendapat 1/6 bagian atau1/6 x 24 = 4 bagian;b.Rahmah binti Lainding istri 1/8 bagian atau 1/8 x 24 =3 bagian;c.llawiyah binti Abd. Wahid dan Narwis bin Abd. Wahidkeduanya mendapat 17 bagian, dengan perbandingan duabanding satu atau Ilawiyah binti Abd.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustan bin Lasikki) terhadap Penggugat (Suherlin binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung pemohonll yang bernama Laibu dan dinikahkan oleh imam Wa Laekong, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Lasikki dan Laoko, dengan mas kawin berupauang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Anwar bin Lasikki) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Abd. Latif Dg. Tutu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Hasyim bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Sappe bin Lasikki dan Bahariah bintiBaco, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita

Lasikki (kakak H.Larosi); Bahwa Hj. Nurfaidah rumahnya disebelah kanan berdampingandengan rumah walet; Bahwa disamping rumah Hj. Nurfaidah yang dibatasi dengan pagarseng adalah rumah H. Larosi; Bahwa H. Laking meninggal di Desa Labean, tetapi saksi tidak tahukapan ia meninggalnya; Bahwa H. Laking selama tinggal di tanah sengketa menetap terus; Bahwa setahu saya isteri H. Laking ada 2 (dua) orang tetapi saksitidak kenal; Bahwa saksi hanya tahu isteri kedua H.

Lasikki 4. Ladewa ; Bahwa saksi tahu nama anak dari isteri kedua H. Laking ada 2 (dua)orang yaitu Hj. Nurfaidah dan Hj.Nurhayana; Bahwa saksi kenal Hj. Patang adalah isteri H. Larosi; Bahwa Anakanak H. Larosi dengan Hj. Pattang adalah Mustahangdengan Mas ani; Bahwa hubungan H. Larosi dengan Hj. Nurfaidah adalah saudatasatu bapak lain ibu; Bahwa yang tinggal ditanah sengketa pada waktu saksi datang tahun1976 adalah H.

Lasikki katanya dibeli sendiri; Bahwa pada Saat saksi pindah rumah saksi jual Sama Lapeneng; Bahwa pada tahun 1987 sampai tahun 1997 tidak pernah H. Larosimarahmarah dan mengatakan jangan tinggal disitu itu tanah saksi; Bahwa kepala desa Labean pada tahun 1987 sampai dengan tahun1997 adalah Mahmud H.

Lasikki Nomor104.06/SKD/DL/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009, diberi tanda TT.14;15. Surat Keterangan Warisan nomor:17.06/S>Ket/DL/X/2009 tanggal 19Oktober 2009, diberi tanda TT.15;16. Surat Pernhyataan Ahli Waris nomor 16.06/S.Ket/DL/X/2009 tanggal19 Oktober 2009, diberi tanda TT.16;17. Foto copy gambar Situasi Nomor : 14/Labean/1992 tanggal 2111992, luas 560 M2 yang terletak di Desa Labean kecamatan BalaesangKabupaten Donggala, diberi tanda TT.17;18.

Lasikki 4. Larosi 5.Lamise 6. Ladewa 7. Lahado;Menimbang, bahwa setelah isteri pertama (Hamida) meninggal, H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Icoma binti Laupa dengan Pemohon II Lasikki bin Ijappu yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1978 di Menre Desa Mangki Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor 1297 /Pdt.P/2016/PA.Prg.weasl Cpe ll att aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Icoma binti Laupa, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;Lasikki bin

Laupe bin Langgai dan La Rese bin LaSikki di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatatsecara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Hal 3 Nomor 102/Padt.P/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa permohonan

Memberi izin kepada Pemohon (Asbudi bin Lasikki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amey Widyawati Hima Zeree binti Ibrahim Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606 000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

Lasikki Bin Taere;Melahirkan anak 6 (enam) orang anak;Bakeri Bin La Sikki:Manawati Binti La Sikki: Sulang Binti La Sikki;Sumar Binti La Sikki; Sake Binti La Sikki: Kodang Binti La Sikki; ad. 6. LA MENE Bin TAERE;Melahirkan anak 6 (enam) orang anak;oa KF WN =Sultan Bin La Mene;Termin Binti La Mene;Samsiah Binti La Mene;Darmawati Binti La Mene;ak WN >Salaman Binti La Mene;6. Tenri Binti La Mene: ad. 7. Sulo Binti Taere;Melahirkan anak 5 (lima) orang anak;1. La Tase Bin Kadafi:2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Herman bin Lasikki terhadap Penggugat Indo Tang binti Made Ali;

4

Lanaja bin Lasikki (saksi ketujuh) telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kelal tergugat karena bertetangga serta tidak mempunyaihubungan keluarga dengan tergugat;Bahwa saksi tahu tanah seluas 98 are yang terletak di Banga banga,Desa Bunga, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas yaitu sebelah utara berbatas sawah Hayyamopa, sebelah timursawah Hayyamopa, sebelah selatan sawah H.M.

Usman binHalide menikah;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketujuh (Lanaja bin Lasikki) tergugat,saksi tahu tanah seluas 98 are terletak di Desa banga Banga, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang yang dikuasai oleh tergugat, tanah sawahtersebut dibeli oleh H. Usman bin Halide dari Ladamang pada 1997, awalnyatanah kebun kemudian H.