LASRIE dan dilakukan pengukuranbersamasama antara para Penjual dengan Sdr. LASRIE ;Bahwa Saksi mengenal Sdr. LASRIE akan tetapi saksi tidak ingat kapan Sadr.LASRIE meninggal dunia dan Para Penggugat tersebut adalah anakanaknya ;Bahwa semasa Sdr. LASRIE hidup tanah tersebut telah dikuasai oleh anakanaknya yaitu Para Penggugat dan semasa hidup Sdr. LASRIE tanahtersebut tidak pernah dipermasalahkan, akan tetapi setelah Sdr.

LASRIE dan Saksi pernah bekerja menebasrumput ditanah sengketa tersebut karena disuruh oleh Sdr. LASRIE padatahun 1985;Bahwa ukuran tanah yang saksi tebas pada waktu itu dari barat ke timur 225meter dan dari selatan keutara 250 meter dan waktu itu ada 3 (tiga orangyang menebas tanah tersebut atas perintah Sdr. LASRIE;Bahwa semasa Sdr. LASRIE hidup tanah tersebut telah dikuasai oleh anakanaknya yaitu Para Penggugat dan semasa hidup Sdr.

LASRIE dan pada saat itu tidak pernah adagangguan dari pihak luar mengenai penguasaan tanah oleh Sdr. LASRIE;Menimbang, bahwa terhadap bukti Para Tergugat bertanda T5 dan T6yang menurut Para Tergugat bertentangan dengan bukti P1, P2 dan P3 menurutMajelis Hakim tidaklah relevan dikarenakan bukti T5 dan T6 tersebut meru pakanAkta Jual Beli, dimana pada bukti T5 berupa Akta Jual Beli antara Sdr.BACHRUN ZAMZAM sebagai penjual dan Sdr. LASRIE.

LASRIE.

LASRIE (ahliwarisnya) yaitu Para Penggugat, hal ini terlinat dengantidak adanya pembubuhan tanda tangan dari ahli waris Sdr.

Bahwa, tanah perwatasan milik orangtua Para Penggugat sejak dibelitahun 1980 selalu dijaga dan dikelola oleh orang tua Para Penggugatsemasa hidup dan diberikan batasbatas yang jelas terhadap tanahtersebut, setelanh orangtua Para Penggugat meninggal dunia (Lasrie A1998), orangtua Tergugat (Hamid AR alm) sekitar tahun 2001menyerobot dan menguasai tanah milik orangtua Para Penggugat seluas260M X 88M atau seluas 22.880 M? (dua puluh dua ribu delapan ratusdelapan puluh meter persegi);7.

G / 2018 / PN Ksn, Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 berupa AktaJual Beli nomor 25 / kkk / 1980 yang dibuat oleh Camat Katingan Kuala ,Zulkifli BA pada tanggal 20 Pebruari 1980 telah terjadi jual beli antara Jaliahsebagai penjual dengan Lasrie A atas sebidang tanah perwatasan panjang 225meter lebar 30 meter dengan disaksikan oleh Hamid HAR dan M Hamnie HHH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 berupaAkta

binti H AbdRazak sebagai penjual dengan Lasrie A sebagai pembeli atas sebidang tanahperwatasan panjang 205 meter lebar 140 meter dengan disaksikan oleh HamidHAR dan M Hamnie HHH ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Hasbullah, saksi sebagaiKasi Pemerintahan di Pagatan pada tahun 1985 disuruh oleh Kepala Desayang bernama Hamid untuk mengukur tanah yang telah dibeli oleh Lasriesebanyak 3 ( tiga ) bidang , tanah tersebut ditanami oleh Lasrie , tidak adayang mempermasalahkan akan tetapi setelah

Lasrie meninggal dunia tanahdikuasai Tergugat , sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak tergerus, yangada pendangkalan air ;Hal. 11 dari 14 Hal.

Putusan No. 29/PDT/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Hamzah menerangkansaksi pernah disuruh Lasrie untuk menebas rumput di tanah sengketa padatahun 1985 waktu itu hanya ada tumbuh tumbuhan ;Menimbang, bahwa dari bukti surat Para Pembanding semula ParaTergugat bertanda T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, TLO masing masing suratbukti tidak ada aslinya dan tidak didukung dengan bukti yang lain sedangkansurat bukti bertanda T1 dan T11 dikesampingkan karena kedua bukti tersebuttidak ada

Saksi AHMAD NURHADI LASRIE Bin LASRIF, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi di Tahun 2012 ditunjuk sebagai Ketua FKPM Desa Pangkalan Muntai ;10.51Bahwa saksi mengetahui yang menjabat sebagai Kepala Desa adalah Terdakwa danUSMAN sebagai Bendahara Desa ;Bahwa saksi sebagai Ketua FKPM tidak pernah tahu dan tidak pernah dilibatkan dalampembahasan APBDesa Desa Pangkalan Muntai ;Bahwa saksi ada menerima

Bin LASRIE sebagai Ketua dan anggota FKPM yang tidakterima bantuan ATK dan SRI NIATI, SPd I, BOBIE, SPd, GODFRIED yang menyangkal telahmenerima sebesar uang honor panitia Pilkades seperti yang tertera dalam kuitansi LPJ yangdibuat Terdakwa, dan saksi RADIANSYAH selaku aparatur desa ada menerima honor akantetapi ketika menandatangani kuitansi jumlahnya tidak seperti yang tertera dalam kuitansi yanglebih besar dari yang saksi terima ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi yang dibacakan di

Alamul Bakri) terhadap Penggugat (Ida Rositawati binti Arliansyah Lasrie);

Saksi AHMAD NURHADI LASRIE Bin LASRIE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi di Tahun 2012 ditunjuk sebagai Ketua FKPM Desa Pangkalan Muntai ;Bahwa saksi mengetahui yang menjabat sebagai Kepala Desa adalah saksiYUSARMANSYAH dan Terdakwa sebagai Bendahara Desa ;Bahwa saksi sebagai Ketua FKPM tidak pernah tahu dan tidak pernah dilibatkan dalampembahasan APBDesa Desa Pangkalan Muntai ;Bahwa saksi ada

markup) sebesar Rp. 7.037.000, ;Bahwa menurut keterangan saksisaksi yakni SAMSUL ANWAR,RUSMIN Bin JAINUDIN, ERAT EMAUS dan YUSARMANSYAH sertaKeterangan Terdakwa dan alat bukti surat berupa LPJ, di RT. 01, RT. 02dan RT. 03 di TA. 2012 tidak ada pembangunan/pembuatan sarana airbersih ;Bahwa menurut keterangan saksisaksi yakni OJI Bin RAMLI, GUSTISUDARISMAN, JUHRI, SUYATNO Bin SUNARDI, YANTO, GUSTIMAJEKUR, RUSMANI Bin JAINUDIN, SAMSUL ANWAR, NONIARDIANSYAH, PURWANTI, HERDIANTO, DARMADI, AHMADNURHADI LASRIE

nilainya lebih besar dari yang semestinya, seperti saksi OJI Bin RAMLI tidakpernah menandatangani nota kuitansi dengan jumlah Rp. 1.144.000,, saksi GUSTISUDARISMAN sebagai Ketua Karang Taruna yang tidak pernah mengajukan bantuanpengadaan seragam karang taruna sebanya 20 stel, JUHRI, SUYATNO Bin SUNARDI,YANTO, GUSTI MAJEKUR, RUSMANI Bin JAINUDIN, SAMSUL ANWAR, NONIARDIANSYAH, PURWANTI sebagai KetuaKetua RT yang tidak pernah menandatanganikuitansi sebesar Rp. 1.600.000,, DARMADI dan AHMAD NURHADI LASRIE

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi tanggal 16 Juli2019 dan kontra memori kasasi tanggal 12 Agustus 2019 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi PalangkaRaya yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kasongan tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dariwarisan ayahnya, sebelumnya Lasrie

P.6.20Foto copy Surat Keterangan / Pernjataan dariRomansjah bin Djaderi bin Lasrie tanggal 25Agustus 1968;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti suratPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang manaidentitas dan keterangannya secara lengkap dicatat dalamBerita Acara Persidangan, yang pada pokoknya saksi saksimenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 : ABDUL MAJID Bin JAHRI; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Barzah(neneknya Penggugat) kalau Penggugat mempunyai tanahdengan

Lasrie (tokoh masyarakatDesa Samba Danum);T.14.4 : Surat Pernyataan Sarani Jawau (tokoh masyarakat DesaSamba Danum);T.14.5 : Surat Peryataan Fahrudin E.U (tokoh masyarakat DesaSamba Kahayan);T.14.6 : Surat Peryataan an. Hado (tokoh masyarakat Desa SambaDanum);Halaman 28 dari 76 hal. Putusan Nomor 1880 K/Pdt/2015T.14.7 : Surat Peryataan an. Bungai H.

Lasrie (tokoh masyarakatDesa Samba Danum);T.14.4: Surat Pernyataan Sarani Jawau (tokoh masyarakat DesaSamba Danum);T.14.5: Surat Pernyataan Fahrudin E.U (tokoh masyarakat DesaSamba Kahayan);T.14.6: Surat Peryataan an. Hado (tokoh masyarakat Desa SambaDanum);T.14.7: Surat Peryataan an. Bungai H. Tiwel (tokoh masyarakatDesa Samba Danum);Bahwa surat pernyataan para tokoh masyarakat Desa SambaDanum di atas pada pokoknya menyatakan:Halaman 39 dari 76 hal.

Lasrie (tokoh masyarakatDesa Samba Danum);T.14.4 : Surat Pernyataan Sarani Jawau (tokoh masyarakat DesaSamba Danum);T.14.5 : Surat Pernyataan Fahrudin E.U (tokoh masyarakat DesaSamba Kahayan);T.14.6 : Surat Pernyataan an. Hado (tokoh masyarakat Desa SambaDanum);T.14.7 : Surat Pernyataan an. Bungai H. Tiwel (tokoh masyarakatDesa Samba Danum);Halaman 56 dari 76 hal.

Lasrie (tokoh masyarakatDesa Samba Danum);T.14.4: Surat Pernyataan Sarani Jawau (tokoh masyarakat DesaSamba Danum);T.14.5: Surat Pernyataan Fahrudin E.U (tokoh masyarakat DesaSamba Kahayan);T.14.6: Surat Pernyataan an. Hado (tokoh masyarakat Desa SambaDanum);T.14.7: Surat Pernyataan an. Bungai H. Tiwel (tokoh masyarakatDesa Samba Danum);Halaman 67 dari 76 hal.

Saudah binti Hasan Lasrie, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BrigjendH.

Saudah binti Hasan Lasrie, Umur 44 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Brigjend H. Hasan Basri RT 08 RW 05 Desa Semayap kecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, yang mengaku sebagai Tetanggacalon suami di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 9 dari 23 hal. Pen.

tersebut danselama Penggugat VIII menguasai sampai dengan sebelum perkara ini tidak adayang mengklaim tanah tersebut.Halaman 8 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2019/PN Mgl> MISRI Warga Negara Indonesia, NIK : 1812030501660004 Tempat Tanggal LahirTrenggalek 5 Januari 1966 Alamat Mulya Kencana RT/RW 005/002 KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat.Luas tanah 5.000 meter persegi yang terletak di Desa Kagungan RahayuKecamatan Menggala dengan batas batas :e Utara dengan Lasrie

adaaktifitas dari perusahaan maupun perorangan yang mengelola tanah tersebut danselama Penggugat VIII menguasai sampai dengan sebelum perkara ini tidak adayang mengklaim tanah tersebut.MISRI Warga Negara Indonesia, NIK : 1812030501660004 Tempat Tanggal LahirTrenggalek 5 Januari 1966 Alamat Mulya Kencana RT/RW 005/002 KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat.Luas tanah 5.000 meter persegi yang terletak di Desa Kagungan RahayuKecamatan Menggala dengan batas batas :e Utara dengan Lasrie

MUKHTAR LUPTI BIN LASRIE HB, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan kayu tangi IlRt. 15 Rw. 02 No. 14 #42Kelurahan Pangeran KecamatanBanjarmasin Utara kota Banjarmasin;Saksi Il. H. ABDUL WAHID BIN H.