Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : latihan listiani lakitan lesbian listiana lasmian lastiar listian lastina lestian lastiani
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 118/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
BUDI LASTIAN
61 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BUDI LASTIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Yang Membahayakan Keamanan Umum Bagi Orang Atau Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 187 ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI LASTIAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menyatakan bahwa lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada
    Penuntut Umum:
    RATIH RIDHANI, SH
    Terdakwa:
    BUDI LASTIAN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
108 — 13
  • Menyatakan terdakwa FRANS LASTIAN KURNIA SETIAWAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa selama berada dalam penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa FRANS LASTIAN KURNIA SETIAWAN pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015bertempat di kantor Gudang PT. Benteng Persada Multindo Jl.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FRANS LASTIAN KURNIA SETIAWAN pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015bertempat di kantor Gudang PT. Benteng Persada Multindo Jl.
    ArifantyKalabat sebagai pimpinan PT.Benteng Persada Multindo untuk melaporkanterdakwa Frans Lastian Kurnia Setiawan ke pihak Kepolisian karena terdakwasebagai Superviser sekaligus Kepala Depo pada PT.Benteng Persada Multindotelah menggelapkan uang perusahaan sebesar Rp. 8.014.722, (delapan jutaempat belas ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah) ;Bahwa terdakwa Frans Lastian Kurnia Setiawan telah bekerja di PT.BentengPersada Multindo selama kurang lebih dua tahun dan setiap bulannya terdakwamemperoleh
    OKTARIYANIBahwa saksi kenal dengan terdakwa Frans Lastian Kurnia Setiawan karenasamasama bekerja di PT.Benteng Persada Multindo di Jl.
    ,(delapan juta empat belas ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatasmaka didapat kesimpulan bahwa terdakwa FRANS LASTIAN KURNIASETIAWAN yang bekerja pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PT. MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA VS SRI HANDONO WIBOWO
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lastian selakuGeneral Manager;9. Bahwa PHK yang dilakukan Tergugat adalah benarbenar direkayasa,seakanakan Penggugat melakukan pelanggaran berat yang dapatdipidanakan, kemudian pekerja/oburuh dibawah tekanan diminta untukmengundurkan diri tanpa diberikan pesangon dan hal ini telah dilakukanTergugat terhadap beberapa teman Penggugat sebelum menimpa diriPenggugat;10.
    Berkenaan denganjabatannya tersebut saksi Lastian (diajukan oleh Penggugat), yang pernahmenjadi general manager di PI. Multitrans Logistics Indonesia,menerangkan dalam jabatanya sebagai manager, maka tanpa harusdiperintahkan Penggugat memiliki tanggung jawab kolektif mengawasioperasional perusahaan termasuk penggunaan keuangan.
    Lastian (eks karyawan PemohonKasasi dengan jabatan General Manager), tanpa harusdiperintahkan Termohon Kasasi dahulu Penggugat memilikitanggung jawab kolektif mengawasi operasional perusahaantermasuk penggunaan keuangan;Bahwa ketika terjadi penyalahgunaan cash advance oleh ketigaorang pekerja bawahan Termohon Kasasi, tidak ada inisiatifsedikit pun dari Termohon Kasasi untuk membantu PemohonKasasi dalam melakukan pengembalian cash advance yangdipergunakan oleh ketiga orang pekerja bawahan dari TermohonHal
    Lastian Juniartono telah berhasil membuktikandalil gugatannya, bahwa pelanggaran yang dilakukan adalah pelanggaranringan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 161 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3117/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Lastian Helmi Bin M. Holik) terhadap Penggugat (Feni Rahmadani Als Feny Rahmadhani Binti Susianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 29-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/PDT.G/2015/PN BTA
Tanggal 28 Mei 2015 — Hiptoh Alhafiz vs Sulaiman Bin Kosim
43 — 3
  • Lastian Agus (penjual) pekerjaan Pegawai Negeri Sipil yang beralamatdi Jalan Let. HA Kohar Kp. III No. 006 Baturaja, kepada Hiptoh Alhafiz (pembeli)pekerjaan Wiraswasta sekarang PNS, kebangsaan Indonesia, alamat Jl.
    Lastian Agustersebut adalah tanah milik peninggalan almarhum orang tua Tergugat (Alm. M.Kosim) yang telah dimilikkan kepada Tergugat. Selain itu pengikatan jual beli atasobjek sengketa antara Hifton Alhafiz (Penggugat) selaku pembeli dengan Sdr.
    putusan ini;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Duplik secara tertulis tanggal 17 Maret 2015 sebagaimana terlampir dalam beritaacara persidangan dan dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 berupa:Bukti P1 : Akta Jual Beli No. 546/PPAT/BT/1993 tertanggal 02 Oktober 1993 yangditandatangani oleh Lastian
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto bin Muhajir) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparti Lastian binti Memen Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secra resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Lastian bin HR. Amin Kosim) kepada Penggugat (Ria Maria, S.Sos binti H.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA PANDAN Nomor 70/Pdt.P/2023/PA.Pdn
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lastian Erlangga bin Muhni Madura) dan Pemohon II (Fika Rahmawati binti Purwoko) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2018 di Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kota Denpasar Bali;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 27 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novriana Bin Saring) terhadap Penggugat (Arpi Lastian Binti Yayan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2015 — BAYU FERIYAN SETIYA BUDI VS AGUS SUKOCO, SH, DK
36 — 7
  • sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan dankekurangannya akan dibayar setelah Pemilu legislatif;e Bahwa yang datang ke rumah Pak Agus Sukoco adalah Penggugat,saksi dan Riyanto;e Bahwa pertemuan yang pertama di rumah Agus Sukoco terjadi padatanggal 29 Mei 2013 dan yang kedua bulan Oktober 2014;e Bahwa sagu yang dijadikan bisnis oleh Penggugat dan Para Tergugatadalah sagu basah;Atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi JENI LASTIAN
    Pasal163 HIR), dan oleh karena itu kepada Penggugat dibebankan terlebih dahulu untukmembuktikan dalildalil gugatannya dan berikutnya kepada Para Tergugat dibebaniuntuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat tidakmengajukan buktibukti surat hanya mengajukan 1 (satu) keping compact disc (CD) dan1 (buah) flash disc dan 1 (satu) keping compact disc serta 4 (empat) orang saksi yang28bernama: SUTRISNO, JENI LASTIAN, FATHUR FIRMANSYAH dan RIYANTO
    meminta dan membujukPenggugat untuk mengirimkan sagu 2 (dua) kali dalam sebulan pembayarannya mulaitidak lancar sejak bulan Februari 2012 sampai dengan bulan November 2012 sehingganilai sagu basah yang dibeli Tergugat II kepada Penggugat yang belum dibayar lunassejak tanggal 28 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 12 November 2012 adalahsebesar Rp. 120.900.000,00 (seratus dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitusaksi Jeni Lastian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
ARIS SUDIRMAN
222 — 125
  • Akte pendirian PTKARYA INTI PERSADA dibuat di kantor Notaris NETTY MARIA MACHDAR,SH ;Bahwa benar Dokumen persyaratan pembuatan aktapendirian PT KARYA INTI PERSADA yang saksi terima dari saudara ENDIROHAENDI antara lain:v Fotokopi KTP pengurus atas nama DAMAN SAPUTRA NIK3201011903700008 sebagai direktur dan IWAN LASTIAN NIK3603340705690023 sebagai komisaris v Pemegang saham yaitu DAMAN SAPUTRA NIK3201011903700008 dan IWAN LASTIAN NIK 3603340705690023v catatancatatan berupa alamat kedudukan perusahaan
    ,v nama perusahaan, modal dasar, modal disetor dan pembagiansahamnya yaitu:No Nama Jumlah Modal LembarDisetor1 DAMAN SAPUTRA Rp 1.500.000.000 15.0002 IWAN LASTIAN Rp 1.000.000.000 10.000 Dokumen persyaratan pendirian PT MILKA INDAH PERSADA saksiterima tahun 2012.
    Pemegang sahamNo Nama Jumlah LemModal barDisetor1 DAMAN Rp 15.000SAPUTRA 1.500.000.0002 IWAN LASTIAN Rp 10.0001.000.000.000b.
    Seingat terdakwa kalaupengurusnya menggunakan nama IWAN LASTIAN kemungkinan yangHalaman 79 dari 159 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmenyuruh adalah Saudara ENDANG SUPRIATNA dan yang disuruh adalahSdr ENDI ROHAENDI ; Bahwa terdakwa menghubungi ENDI dan tahu bahwa ENDI bisamembantu pengurusan akte pendirian perusahaan lebih cepat tanpa harusmenghadapkan pengurus ke notaris dan tanpa bukti setoran modal.
    Fotokopi KTP atas nama IWAN LASTIAN NIK Alkhayatun3603340705690023 Widiastuti320. Fotokopi NPWP 36.445.269.8403.000 atas nama AlkhayatunDAMAN SAPUTRA Widiastuti321. Fotokopi NPWP 54.439.756.5411.000 atas nama AlkhayatunIWAN LASTIAN Widiastuti322. Fotocopy Laporan Hasil Verifikasi Dalam rangka Alkhayatunpengukuran Pengusaha Kena Pajak Berdasarkan WidiastutiPermohonan Wajib Pajak Nomor LAP077/WPJ.04/KP.0903/2013323.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
Sobeng Suradal, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Eko noor Januriti Yanto Alias Empol Bin Supriyono
2.Andita Permana Alias Bondet Bin Tumiran
26 — 12
  • dengankartu ATM yang diduga digunakan oleh terdakwa sebagai sarana dalamtransaksi Narkotika;Bahwa adapun yang turut menyaksikan tindakan kepolisian berupapenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaEKO NOOR JANURIT YANTO Alias EMPOL dan ANDITA PERMANA Alias BONDET padasaat di Depan Pos pemeriksaan Pintu Masuk Pelabuhan Gilimanuk,Jembrana (Lingkungan Jineng Agung Kelurahan Gilimanuk KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana) yaitu rekan saksi serta saksi dari masyarakatsekitar atas nama TOMY PRANATA dan SONY LASTIAN
    ATM yang diduga digunakan oleh terdakwa sebagai sarana dalamtransaksi Narkotika;Bahwa adapun yang turut menyaksikan tindakan kepolisian berupapenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaEKO NOOR JANURIT YANTO Alias EMPOL dan ANDITA PERMANA Alias BONDET padasaat di Depan Pos pemeriksaan Pintu Masuk Pelabuhan Gilimanuk,27Jembrana (Lingkungan Jineng Agung Kelurahan Gilimanuk KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana) yaitu rekan saksi serta saksi dari masyarakatsekitar atas nama TOMY PRANATA dan SONY LASTIAN
    Alias BONDET tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangatas memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenisSabu tersebut;37Dapatsaksijelaskanbahwa yang turutmenyaksikantindakahKepolisianpadasaatdilakukanpenangkapandanpenggeledahanterhadapterdakwa EKONOOR JANURITI YANTO Alias EMPOL dan ANDITA PERMANA Alias BONDET tersebutyaitusaksisendiribersamadenganrekansaksiSONY LASTIANARI SANDHYMenimbang, bahwa dipersidangan Keterangan yang dibacakan dibawahsumpah sebagai berikut :5.SaksiSONY LASTIAN
    BONDETtidak berhak memiliki narkotika Golongan Idantidak memiliki Surat ijin dari Menteri Kesehatan sehingga perbuatan paraterdakwa merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum, hal tersebutterbukti Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksi NYOMANMANGKU PUTU, SH, AHMAD RONI, NURUL YASIN Alias UCIL, TOMIPRANATA, SONY LASTIAN ARI SANDHY, RICHARDUS A.B.
    Menegenai perbutaan untuk dapat dipertanggungjawabkan sebagai perbuatan jahat atau sebagai tindak pidana dalamhal ini agakah bentuknya percobaan dan permufakatan jahat merupakan dasarmemeperluas delik atau tatbestandausdenungsgrund dipandang sebagai delikberdiri sendiri di Samping delik pokok yang disematkan padanya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu Berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu saksi NYOMAN MANGKU PUTU, SH, AHMADRONI, NURUL YASIN Alias UCIL, TOMI PRANATA, SONY LASTIAN
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
55 — 5
  • Lastian Maharaja binti Mustar Maharaja), (2). Suastika Maharani binti AzwirKadangdi bawah sumpahnya para saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ke 2(kedua) orang saksi tersebut selain memenuhi syarat fomil dan syarat maiteriil,sehingga keterangan para saksi telah memenuhi Pasal 171 176 R.Bg.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 41/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa: Abdul Hamid Als H. Kholil Ibrohim Als H. Umar Bin Ento
23 — 3
  • Saksi WAGITO bin SANMEDJA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, setahu saksi tentang perkara ini bahwa mobil saksi telahdiamankan oleh pihak Polres Sumedang dan hubungannya denganperkara ini saksi tidak tahu;Bahwa, mobil saksi sampai berada ditangan Terdakwa saksi tidak tahuakan tetapi sekitar bulan Juni 2014 mobil saksi dibawa oleh orang yangbernama HERI LASTIAN untuk membayarkan pajak namun tidak kembalilagi;Bahwa, mobil saksi yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa: Dona Sunjaya Als Anwar Bin Rahmat Akbar
44 — 3
  • Saksi WAGITO bin SANMEDJA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa, setahu saksi tentang perkara ini bahwa mobil saksi telahdiamankan oleh pihak Polres Sumedang dan hubungannya denganperkara ini saksi tidak tahu;Bahwa, mobil saksi sampai berada ditangan Terdakwa saksi tidak tahuakan tetapi sekitar bulan Juni 2014 mobil saksi dibawa oleh orang yangbernama HERI LASTIAN untuk membayarkan pajak namun tidak kembalilagi;Bahwa, mobil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 990/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
HABIB SUGIYARTO bin KARSUM
52 — 26
  • BINA NUSANTARA PERKASA;6 SaksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan saksi ada yang benar dan ada juga yang salah;LASTIAN JUNIARTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi selaku Direktur Utama PT. MATTROY LOGISTICS yangmengageni LCT. BINTANG SAKTI GT. 308 ton yang dinahkodaiTerdakwa HABIB SUGIYARTO Bin KARSUM;Bahwa sepengetahuan Saksi sebagai Direktur Utama PT. MATTROYLOGISTICS, PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 991/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
CECILIA DWIYANTI;
75 — 35
  • ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyaketerangan saksi ada yang benar dan ada juga yang salah;6 Saksi LASTIAN JUNIARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi selaku Direktur Utama PT. MATTROY LOGISTICS yang mengageni LCT.BINTANG SAKTI GT. 308 ton yang dinahkodai Terdakwa HABIB SUGIYARTO BinKARSUM.e Bahwa sepengetahuan Saksi sebagai Direktur Utama PT.