LASTIYO

LASTIYO, bersama dengan terdakwaNANANG KOSIM, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 00:15Wib, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015bertempat di Ds. Talangagung Kec. Kepanjen Kab.

LASTIYO mengendarai sepeda motor YamahaRX 100 Nopol : N6516 EL warna Biru mendatangi toko kelontong milikkorban, sesampainya di tempat tersebut, terdakwa MOCH. LASTIYOmemarkir sepeda motornya di dekat toko, sambil mengawasi situasidisekitar toko.

LASTIYO, bersama dengan terdakwa NANANG KOSIM,pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 00:15 Wib,bertempat di Ds. Talangagung Kec. Kepanjen Kab.

LASTIYO memarkir sepeda rnotornya 1i dekat toko, sambilmengawasi situasi disekitar toko. Setelah situasi di rasa aman, terclakwaMOQH. LASTIYO bersama terdakwa NANANG KOSIM kemudianmencongkel gembok pintu, dengan menggunakan kikir pengasah pisaudan obeng besar, hingga terbuka. Setelah itu terdakwa MOCH.

LASTIYO danterdakwa NANANG KOSIM dirnasukkan dalam kardus, dan ketikaterdakwa MOCH. LASTIYO dan terdakwa NANANG KOSIM akanmembawa keluar kardus berisi barangbarang yang telah diambil tersebut,saksi SYAHRUL MAULANA mengetahui perbuatan terdakwa, alumengejar bersama dengan saksi RADITYA LAKSAMANA hinggatertangkap.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ERDI LASTIYO Bin TASMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Erdi Lastiyo Bin Tasmidi

Menyatakan terdakwa terdakwa ERDI LASTIYO bin TASMIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaansebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERDI LASTIYO bin TASMIDIdengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan potong masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN Clp.

.04/08 Kec.Jeruklegi,Kab.Cilacap dan LUKI melihat kejadiannya dan LUKI juga sempat kenapukul.Bahwa waktu dipukuli saksi kena dibagian pelipis sebelah kanan lebamdan lecet keluar darah, hidung keluar darah/mimisan, kepala bagianbelakang benjol.Bahwa benar saksi dipukuli oleh terdakwa Erdi Lastiyo berkalikali kKearahkepada dan muka dan dia juga menginjakinjak muka saksi Sewaktusaksi jatuh.Bahwa waktu itu terdakwa Erdi Lastiyo memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong kanan dan kiri dan menginjakinjak

saksidengan kaki kanan.Bahwa sebenarnya saksi tidak ada masalah apaapa dengan terdakwaErdi Lastiyo, karena waktu itu hanya karena saksi bilang ANTEMI BAEsaat kakaknya terdakwa Erdi Lastiyo sedang menegur terdakwa ErdiLastiyo yang waktu itu sedang marah dengan temannya.Bahwa waktu itu saksi dan LUKI sedang main karena diajak oleh HALIDdan ikut nongkrong dirumah itu dan kebetulan disitu sudah banyak orangyang sedang minumminuman keras.Bahwa akibatnya pelipis sebelah kanan lebam dan lecet keluar darah

VICKRIAN dan Sdr.ERDI LASTIYO berkelahi / saling pukul.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2018 sekira pukul.03.00 Wibsetahu saksi di dalam ruang tamu sebuah rumah di JI. Damar Rt.04Rw.10 Kel. Karangtalun Kec. Cilacap utara, Kab.Cilacap.Bahwa saksi setahu saksi yang pada saat itu melakukan pemukulanadalah Sdr. ERDI LASTIYO alamat JI. Damar kel. Karangtalun,Kec.Cilacap Utara, Kab.Cilacap.Bahwa waktu itu Sdr.

Bahwa adik saksi bernama ERDI LASTIYO alamat JI. Damar Rt.04 Rw.10 Kelurahan Karangtalun, Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap. Bahwa yang saksi tahu sebelumnya tidak ada masalah apaapa, tetapiadik saksi emosi atas omongannya VICKRIAN saat saksi sedangmenasehati adik saksi VICKRIAN komentar ANTEMI BAE (Pukulin saja).

Ahmad Mujihidilillan Bin Sudaryana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu ada masalah pencurian yang di lakukan olehterdakwa yang bernama Ugi;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Lastiyo dan istrinya;Bahwa kejadiannya pada hari: Kamis, tanggal 22 Februari 2018;Bahwa kejadiannya di rumah Lastiyo dan istrinya di Dusun Sendowo Kidul,Desa Kedungkeris, Nglipar;Bahwa barang yanghilang antara lain 1 ( satu ) unit HP merk MITO T61beserta charger, serta 2 (dua

) buah gelang emas dan 1 ( satu ) buah cincin,uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu bahwa menurut ceritera Lastiyo dan istrinya barangtersebut hilang bersamaan terdakwa gak da dirumahnya Lastiyo dan istrinya;Bahwa saksi saksi tahu sekitar jam 12.00 WIB, pada waktu saksi pulang daribekerja, kemudian Tri Rahayuningsih datang kerumah saksi dan ia bilangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wnobahwa barangbarangnya antara lain 1 (Satu) unit HP merk MITO T61beserta charger

Didik Masitoh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menghadap dimuka persidangan ini karena untuk menjadi saksipencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Lastiyo dan Tri (istri Lastiyo);Bahwa kejadiannya di Dusun Sendowo Kidul, Desa Kedungkeris, Nglipar;Bahwa kejadiannya pencurian pada hari Kamis , tanggal 22 Februari 2018;Bahwal pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa telah mencuri karena saksi melakukanpenangkapan;Bahwa

Fendi Ariwibowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menghadap dimuka persidangan ini karena untuk menjadi saksipencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Lastiyo dan Tri ( istri Lastiyo); Bahwa kejadiannya di Dusun Sendowo Kidul, Desa Kedungkeris, Nglipar; Bahwa kejadiannya pencurian pada hari Kamis , tanggal 22 Februari 2018; Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa; Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa telah mencuri karena saksi melakukanpenangkapan ; Bahwa

terdakwa Tri dan Lastiyo, di DusunSendowo Kidul, Desa Kedung keris, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lastiyo bin Sumarih) terhadap Penggugat (Kristin binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lastiyo Okabianto Bin Heko Suhono) terhadap Penggugat (Ida Rosida Binti E. Suardini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Cahyono bin Lastiyo Utomo) kepada Penggugat (Lasmi Sasmita binti Parjiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK PRASETIYO bin LASTIYO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIS) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LASTIYO bin KASNOTO) kepada Penggugat (GIYATI binti TUNAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LASTIYO Bin SARDI) terhadap Penggugat (AFRI SEPTIANINGSIH Binti KARYO PAWIRO ALM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 253000,00 ( dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lastiyo Bin Hariadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Indah Wahyuni Binti Abdul Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HERU BAWONO LASTIYO bin IMAM EFFENDI (Alm)) kepada Penggugat (RITA YUAN SARI binti SOERADJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lastiyo Bin Hariadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Indah Wahyuni Binti Abdul Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Binti Lastiyo Praptono ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wanto bin Ngadimin Kariyo Wiyono) terhadap Penggugat (Putri Lastiyo binti Subagiyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cahyoto Widi Lastiyo bin Sukisno) terhadap Penggugat (Umi Salamah binti Sukiman) dengan iwadl Rp 10.000,- (

tanggal 18 Pebruari 2014, diberi tanda bukti P13 ;14 Foto copy surat kesaksian Evi Listyanti, yang dibuat tanggal 8 Desember 2009,diberi tanda bukti P14 ;Menembang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan telah bermeterai secukupnya, kecuali bukti Surat P4,P8, P11 dan P13 Kuasa Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa penggugat mengajukan bukti saksi,yaitu seorang saksi bernama : GUNAWAN LASTIYO