1. Menyatakan Terdakwa Mat Lasum Bin Moyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MAT LASUM BIN MOYO

DAMAT EFENDI BIN LASUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

DAMAT EFENDI BIN LASUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;

DAMAT EFENDI Bin LASUM

DAMAT EFENDI Bin LASUM Diwakili Oleh : ARIEF NURYADIN, S.Pd., S.H., M.M
Terbanding/Penuntut Umum : YUNIAR MEGALIA, S.H.

DAMAT EFENDI bin LASUM;Tempat lahir di : Pasuruan;Umur / atau tanggal lahir : 39 tahun / 12 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di :Dusun Karanglo R.T.02, R.W.12, DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Tukang Ojek);Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa M. Damat Efendi bin Lasum tercantum di atas saat ini sedang ditahandalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), berdasarkan:1.

DAMAT EFENDI bin LASUM pada hari Senin, tanggal09 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2017,bertempat di halaman parkir Pengadilan Agama Bangil di Ds. Raci, Kec.

DAMAT EFENDI bin LASUM denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

DAMAT EFENDI bin LASUM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

Damat Efendi bin Lasum, masing masing telahdiberitahukan mengenai pemberian kesempatan untuk memeriksa / atau mempelajariberkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur;4.

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat saksibersama dengan saksi Pilot Sembiring dan saksi Suriadi Bin Lasum(keduanya Security PT. ADEI) sedang melaksanakan patroli dan saatmelintas di areal Divisi Il Blok 90 C Desa Tengganau KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis yang mana saksi bersama dengan SaksiPilot Sembiring dan saksi Suriadi Bin Lasum (keduanya Security PT.ADE!)

berpapasan dengan terdakwa dan terdakwa II yang sedangmengendarai sepeda motor, kemudian saksi bersama dengan saksiPilot Sembiring dan saksi Suriadi Bin Lasum (keduanya Security PT.ADE!) langsung menangkap terdakwa dan terdakwa Il sertamengamankan barang bukti, selanjutnya terdakwa bersama denganterdakwa II serta barang bukti dibawa dan diserahkan kepada PolsekPinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.

Saksi SURIADI Bin LASUM : Bahwa Saksi adalah Security PT. Adei yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang mana kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekira pukul22.30 Wib bertempat di Areal Perkebunan PT. ADEI KMS Divisi II Blok90 C Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis. Bahwa saksi yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa I.BOYMA PANGARIBUAN Bin AMAN PANGARIBUAN bersama denganterdakwa II.

ADEI) sedang melaksanakan patroli dan saatmelintas di areal Divisi Il Blok 90 C Desa Tengganau KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis yang mana saksi bersama dengan SaksiPilot Sembiring dan saksi Suriadi Bin Lasum (keduanya Security PT.ADEI) berpapasan dengan terdakwa dan terdakwa II yang sedangmengendarai sepeda motor, kemudian saksi bersama dengan SaksiPilot Sembiring dan saksi Suriadi Bin Lasum (keduanya Security PT.ADEl) langsung menangkap terdakwa dan terdakwa Il sertamengamankan barang bukti,

LASUM Bin TAWIREJA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;

LASUM Bin TAWIREJA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama;

LASUM Bin TAWIREJA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;

LASUM Bin TAWIREJA berupa membayar Uang Pengganti kepada Negara sebesar Rp.69.850.000,00 (enam puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), yang diperhitungkan dengan uang yang telah dititipkan oleh Para Terdakwa, dan saksi DWI ARIYANTO pada tingkat Penyidikan sejumlah Rp.114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah), dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar oleh Terpidana dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan

Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
1.IMAM KUSHAINI, SPT,MM Bin MUTIYAR
2.LASUM Bin TAWIREJA

LASUM Bin TAWIREJA dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa 1. IMAM KUSHAINI, S.Pt. MM. Bin MUTIYAR danTerdakwa 2.

Bin MUTIYAR danterdakwa LASUM Bin TAWIREJA bersama saksi DWI ARIYANTO Bin PURWORAHARJO GIYONO dan saksi BAKOH SANTOSO, SE.

LASUM. Selanjutnya saksi tidak tahu karena saksi melihat sdr.BAKOH berbicara langsung dengan mereka (DWI ARIYANTO, sdr.

LASUM di Aula KantorDintanbunnakikan Kab Blora untuk mengambil Surat Rekomendasi pencairan.Bahwa saat itu sdr. LASUM yang didampingi sdr.

LASUM dan sdr. DWI ARIYANTObekerja di Dintanbunakikkan Kab Blora, sedangkan dengan sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gomboh bin Lasum) dengan Pemohon II (Tisah binti Rebic) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2002 di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Gomboh bin Lasum, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Tisah binti Rebic, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Gomboh bin Lasum) danPemohon Il, (Tisah binti Rebic) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober2002 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107690413 atasnama Gomboh bin Lasum (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 08 Oktober 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107840381 atasnama Tisah binti Rebic (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 30 November 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gomboh bin Lasum) denganPemohon II (Tisah binti Rebic) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober2002 di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 M.

LASUM. Selanjutnya setelah itu saksi tidak tahu karena sdr.BAKOH berbicara langsung dengan Terdakwa, sdr. IMAM, sdr. LASUM, tapiapa yang dibicarakan saksi tidak tahu, selanjutnya saksi menungguperkembangan lebih lanjut. Bahwa saksi tidak mengerti mengenai persyaratan apa saja untuk membuatproposal supaya proposal diterima karena yang mengurusi semua adalahsdr. BAKOH SANTOSO. Bahwa saksi mengetahui kalau uang bantuan tersebut diserahkan kepadasdr. BAKOH. Bahwa alasan sdr.

LASUM. Bahwa saksi kenal dengan sdr. BAKOH SANTOSO. Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP yang pernah diberikan diPenyidik.

LASUM dan Terdakwa.

LASUM sebanyak Rp.69.850.000, dan sdr.

IMAMKUSHAINIberikan saja kepada pak LASUM. Bahwa akhirnya setelah sampaike Blora kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada sdr.

Menetapkan memberikan dispensasikepada anak pemohon (SETIYO UTOMo bin LASUM alias SUMARTO) untuk menikah dengan calon isteri yang bernama RIZA RIENDI ASTUTY binti TEGUH IMAM SUJUDI ; ----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------

SALINANPENETAPANNomor : 0088/Pdt.P/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara dispensasinikah yang diajukan oleh :LASUM alias SUMARTO bin YASMUDI, Umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SMP.

suami Bahwa anak Pemohon saat sekarang ini (saat mengajukanpermohonan ini) baru berumur 18 tahun 3 bulan ; Bahwa antara anak Pemohon (SETIYO UTOMO) dengan calonisterinya (RIZA RIENDI ASTUTY) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (SETIYO UTOMO) dankeluarga calon isteri telah mengetahui serta menyetujui rencanapernikahan tersebut ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa anak Pemohon bernama SETIYO UTOMObin LASUM

Menetapkan memberikan dispensasikepada anak pemohon(SETIYO UTOMo bin LASUM alias SUMARTO) untuk menikahdengan calon isteri yang bernama RIZA RIENDI ASTUTY bintiTEGUH IMAM SUJUDI ; 3.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan perubahan nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: MK.20/K05/65/1994 tanggal 21 November 1994 semula ditulis Surakarta dirubah menjadi Suramiarja Lasum;

3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Anak 1karena saksi paman Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Nama kecil ayahpemohon nama kecil ayah Pemohon sebelum menikah, dan setelahmenkah nama yang Pemohon diganti dengan Sumiarja Lasum; Bahwa nama ayah Pemohon yang dikenal di masyarakatyaitu Nama kecil ayah pemohon dan juga nama

aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Nama di KTP ayahpemohon dan nama Nama kecil ayah pemohon adalah satu orang yangsama, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Halaman 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0083/Padt.P/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, terbukti bahwanama Sumiarja Lasum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONO bin KASMAN) terhadap Penggugat (SUMARNI binti LASUM M SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKHIMAN bin MAD JURI) terhadap Penggugat (HARNIAH alias HARNIYAH binti LASUM M SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Termohon telah menjalin hubungan cinta / berselingkuh denganlakilaki lain bernama Lasum dari Kabupaten Cilacap ;7. Bahwa akhirnya sejak April 2019, Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah paman Termohon(Paman pemohon) di Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan ;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURATNO Bin LASUM SUNARDI) terhadap Penggugat (SEPTI ERLI RIYANI Binti RASIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono bin Lasum Sunardi) terhadap Penggugat (Disem binti Tasohaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Martin bin Lasum, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitarpertengahan tahun 2011; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon Termohon menikah;Him. 7 dari 22 Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Squ Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di rumah orangtuaPemohon dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangHilir, Kabupaten Sekadau; Bahwa, Pemohon

meskipun Termohon dinyatakan mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkara khususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Hakim harus mendengar keterangan saksi dari Keluarga dan atau orang yangdekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Adoi binSahri dan Martin bin Lasum

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhamad Imron bin Dul Rokhim Lasum) terhadap Penggugat (Siti Lestari binti Purwo Sudarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Ahmad Bisri Mustopa bin Nardi) terhadap Penggugat (Kiki Andriana binti Lasum Alm)
4. Menetapkan anak bernama Al Vino Prabu Adinata, laki-laki umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat.

Lasum ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Toha bin Lasum) terhadap Penggugat (Wiwik Indrawati binti Slamet)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)