Menyatakan Terdakwa Lasunre Alias Sunre Bin P. Kattang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lasunre Alias Sunre Bin Pung Kattang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ADRY RINALDY, S.H
Terdakwa:
LASUNRE Alias SUNRE Bin PUNG KATTANG

(Turut tergugat X,XI, XII, XII XIV, XV dan XVI Bahwa Almarhum Lasunre dan Almarhumah Imariati disamping meninggalkan ahliwaris sebagaimana yang diuraikan diatas, juga meninggalkan harta warisan yangdiperoleh selama perkawinannya yaitu berupa :Obyek Perkara ;I. Sawah yg terletak di Kab.

Lasunre bin Bengnga dengan istrinya IMariati binti Mallewa, dan belum pernah di bagi waris secara sah menurut hukumkewarisan (hukum faraid) antara anakanak/ahli waris sah dari alm. Lasunre BinBengnga, oleh karenanya penguasaan para Tergugat atas harta obyek sengketatersebut adalah tidak sah serta sangat merugikan para Penggugat dan ahli waris sahlainnya dari alm. Lasunre bin Bengnga tersebut.Hal. 11 dari 21 Put.420/Pdt.G/2014/PA Prg.

Lasunre bin Bengnga tersebuttermasuk para Penggugat, karenanya transaksi tersebut adalah tidak sah dan tidakmengikat dari pada para Penggugat dan para ahli waris /ahli waris pengganti lainyayang terkait.

Nisa bintiLasunre) tidak ada harta warisan Lasunre bin Labengnga yang dikuasai ataudiambil, lagi pula anakanak Hj. Nisa bin Lasunre dimasukkan sebagai turutTergugat, padahal Hj. Nisa binti Lasunre masih hidup.e Bahwa gugatan para Penggugat tidak lengkap karena masih ada hartawarisan Lasunre bin Labennga yang tidak dimasukkan dalam surat gugatanyang dikuasai oleh para Penggugat yaitu:1.

Habibi binti Lasunre masih hidup.Menimbang, bahwa ( Penggugat VI) tidak berhak untuk mengajukan gugatankarena ternyata adalah menantu dari pewaris, demikian pula dengan (turut TergugatIX) dan TURUT TERGUGAT XVII (turut Tergugat XVII) adalah menantu pewaris.Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Hj.

yang terletak diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 203/PDT/2020/PT MKSLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hame ;SebelahTimur : Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah peninggal Lasunre ;Sebelah Barat : Tanah Perumahan Mannong dan Paneccee Tanah peninggalan Lasunre yang dikuasai oleh Tergugat V, yaitusebidang tanag perumahan seluas 227 M?

YahyaHarahap di dalam buku Hukum Acara Perdata (hal. 58), Posita/Fundamentum Petendi yang yang dianggap lengkap memenuhi syarat,memenuhi dua unsur yaitu dasar hukum (rechtelijkke grond) dan dasarfakta (feitelijke grond) ;Bahwa oleh karena pihak yang digugat oleh Penggugat adalahpara ahli waris Sinosi dan ahli waris Lasunre, sementara Penggugatmenggabungkan para ahli waris Sinosi dan ahli waris Lasunre dalamsatu obyek sengketa, sementara dalam fakta obyek sengketa yangdikuasai oleh masingmasing ahli

waris dari kedua orang tersebut(Sinosi dan Lasunre) maka secara hukum ahli waris Lasunre dan ahliwaris Sinosi mempunyai hak dan tanggung jawab terhadap bidangtanah yang berbeda ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menguraikan dasar hukumdan dasar peristiwa penguasaan ahli waris Lasunre dan ahli warisSinosi yang mempunyai hak dan tanggung jawab terhadap bidang tanahyang dikuasanya masingmasing maka dengan demikkian gugatanPenggugat abscuur libel ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 203/PDT/2020/PT MKS2

Bahwa meskipun Tergugat V s/d VIII adalah ahli waris dariLasunre akan tetapi yang secara nyata menguasai tanahpeninggala Lasunre adalah Tergugat V, sehingga seharusnyaPenggugat hanya mendudukkan Tergugat VI, VII, dan VIIIsebagai Turut Tergugat ;2.3.

Pemerintah Desa Pincengpute yaitu :2.1. 1 (Satu) bidang tanah yang dikuasai oleh LASUNRE denganSPPT Nomor : 73.13.070.011.0000806/7 atas nama LA SUNREdengan luas obyek Pajak 277 m?;2.2. 1 (satu) bidang tanah yang dikuasai oleh SINOSI dengan SPPTNomor : 73.13.070.011.0000639/7 atas nama SINOSI ;3.

Menyatakan Terdakwa I Firman bin Lasunre dan Terdakwa II Imran bin Usman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Enrekang, tanggal 12 Desember 2020, yang dibuat oleh FIRMAN Bin LASUNRE;- 1 (satu) lembar faktur asli Perusahaan CV. Indowitama Mulia Sidrap Toko Apotek Sejahtera alamat Pekkabata Kab. Pinrang, tanggal 15 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Perusahaan CV. Indowitama Mulia Sidrap;- 1 (satu) lembar faktur asli CV. Indowitama Mulia Sidrap Toko Hj. MASITA alamat Maroanging Kab. Enrekang, tanggal 11 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Perusahaan CV.

- Terdakwa I Firman bin Lasunre dan Terdakwa II Imran bin Usman- Penuntut Umum Andi Herlina Pebriyanti, S.H

Menetapkan agar Terdakwa FIRMAN BIN LASUNRE dan terdakwaIMRAN BIN USMAN, membayar biaya perkara masing masing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa Ilterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa FIRMAN Bin LASUNRE dan terdakwa II IMRANBin USMAN pada tanggal 12 Desember

2020 atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2020, atau masih dalam tahun 2020, bertempat diRumah terdakwa FIRMAN Bin LASUNRE tepatnya di Dusun Bulu KonyiTalumae Desa Talawe Kecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang dan di kantor CV.

Sidrap tempat merekabekerja, lalu terdakwa FIRMAN Bin LASUNRE dan terdakwa II IMRAN BinUSMAN membuat faktur manual yang palsu dari contoh faktur manual yangdibuat oleh Salesman sebelumnya, tanpa sepengetahuan atau seizin pihakPerusahaan CV. INDO WITAMA MULIA Cab.

Setelah faktur asli terdakwa FIRMAN Bin LASUNRE dan terdakwa Il IMRAN Bin USMAN ambil laluterdakwa FIRMAN Bin LASUNRE dan terdakwa II IMRAN Bin USMANmenyerahkan faktur asli dan diikutkan lampiran faktur manual (palsu) untukmengambil barangbarang di gudang milik Perusahaan CV. INDO WITAMAMULIA Cab. Sidrap.

Yulis bin Aras Majid di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa Firman bin Lasunre dan Terdakwall Imran bin Usman, Saksi menandatangani BAP tersebut danketerangan yang Saksi berikan kepada penyidik benar semua; Bahwa kejadian terjadi pada tanggal 17 Desember 2020 di CV.

yang terletak diLingkungan Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hame ;SebelahTimur : Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah peninggal Lasunre ;Sebelah Barat : Tanah Perumahan Mannong dan Paneccee Tanah peninggalan Lasunre yang dikuasai oleh Tergugat V, yaitusebidang tanag perumahan seluas 227 M?

YahyaHarahap di dalam buku Hukum Acara Perdata (hal. 58), Posita/Fundamentum Petendi yang yang dianggap lengkap memenuhi syarat,memenuhi dua unsur yaitu dasar hukum (rechtelijkke grond) dan dasarfakta (feitelijkke grond) ;Bahwa oleh karena pihak yang digugat oleh Penggugat adalahpara ahli waris Sinosi dan ahli waris Lasunre, sementara Penggugatmenggabungkan para ahli waris Sinosi dan ahli waris Lasunre dalamsatu obyek sengketa, sementara dalam fakta obyek sengketa yangdikuasai oleh masingmasing ahli

waris dari kedua orang tersebut(Sinosi dan Lasunre) maka secara hukum ahli waris Lasunre dan ahliwaris Sinosi mempunyai hak dan tanggung jawab terhadap bidangtanah yang berbeda ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menguraikan dasar hukumdan dasar peristiwa penguasaan ahli waris Lasunre dan ahli warisSinosi yang mempunyai hak dan tanggung jawab terhadap bidang tanahyang dikuasanya masingmasing maka dengan demikkian gugatanPenggugat abscuur libel ;2.

Bahwa meskipun Tergugat V s/d VIII adalah ahli waris dariLasunre akan tetapi yang secara nyata menguasai tanahpeninggala Lasunre adalah Tergugat V, sehinggaseharusnya Penggugat hanya mendudukkan Tergugat VI,VII, dan VIII sebagai Turut Tergugat ;2.3.

Pemerintah Desa Pincengputeyaitu :2.1. 1 (Satu) bidang tanah yang dikuasai oleh LASUNRE denganSPPT Nomor : 73.13.070.011.0000806/7 atas nama LASUNRE dengan luas obyek Pajak 277 m?;2.2. 1 (Satu) bidang tanah yang dikuasai oleh SINOSI dengan SPPTNomor : 73.13.070.011.0000639/7 atas nama SINOSI ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Firman bin Lasunre dan Terdakwa II Imran bin Usman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat secara bersama-sama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Enrekang, tanggal 12 Desember 2020, yang dibuat oleh FIRMAN Bin LASUNRE;

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
1.FIRMAN Bin LASUNRE
2.IMRAN Bin USMAN

;Timur berbatas dengan Empang Lasunre;Selatan dengan Empang Habibu;Barat dengan Empang Guliling (Duppa) dan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal. Put.

perjanjian kontrak (pajak) antara Penggugat dan Tergugat darisejak tahun 1983 hingga tahun 1998 telah berakhir; Menyatakan bahwa tindakan Tergugat, mempertahankan empang sengketa setelahberakhirnya masa kontrak (pajak) adalah tindakan tanpa hak (tidak sah) dan ataumerupakan perbuatan melanggar hukum; Menghukum Tergugat dan semua orang yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan empang sengketa kepada para Penggugat, yang batasbatasnya: Sebelah Utara Empang Judding B.; Sebelah Timur Empang Lasunre

Tergugat merubah perjanjian kontrak menjadi suratketerangan jual beli tanpa kehendak/persetujuan Penggugat adalah tindakan tidaksah dan melanggar hukum;Menyatakan tindakan Tergugat mempertahankan tanah empang sengketa setelahberakhirnya masa kontrak adalah tidak sah dan melanggar hukum;Menghukum Tergugat dan atau semua orang yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah empang sengketa + 4 Ha kepada para Penggugat, yangbatasbatasnya: Sebelah Utara : Empang Judding B.; Sebelah Timur : Empang Lasunre

berdasarkan surat Nomor B291/Kua.02.02/Pw.01/6/2020 tanggal 09 Juni2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antara LaSunre bin Usman dengan Jusni binti Jumardi dengan alasan anakPemohon, Jusni binti Jumardi, masih di bawah umur dan belum mencapalusia 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Jusni binti Jumardi dengan La Sunre binUsman sudah saling mengenal dan sering bepergian bersama hinggaanak Pemohon hamil serta keluarga pihak calon

binti Jumardi mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon, yaitu. untuk meminta kepada Pengadilan agar dirinyadibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernama La Sunre bin Usman; Bahwa saat ini Jusni binti Jumardi sudah berusia 18 (delapan belas)Tahun 4 (empat) bulan dan telah haid sejak tahun 2015; Bahwa Jusni binti Jumardi dan La Sunre bin Usman sudah kenalsangat dekat sejak tahun 2018, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Jusni binti Jumardi setuju agar hubungan dekatnya dengan LaSunre

mencuci, membersihkan rumah dan lainlain;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohonyang mengaku bernama La Sunre bin Usman, usia 22 (dua puluh dua) tahuntahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lingkungan Wiringtasi, Kelurahan Mangkoso, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Jusni binti Jumardi sudah mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginan LaSunre

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surianto Bin Lasunre) kepada Penggugat (Nurlaela Binti H. Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

A bin Ahmad Salam) terhadap Penggugat (Heryanti, SH binti Lasunre);

menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX Seperti Memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tanggalainnya;Bahwa keluarga Amiruddin bin Sainuddin sudah datang melamar danlamarannya sudah diterima pihak keluarga Avista Sunre binti La Sunre;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Avista Sunre binti LaSunre

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilan Agamamenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanaknya yang bernama Riskinanda binti La Sunre, umur 15 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon Riskinanda binti LaSunre

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiansyah bin Asika) terhadap Penggugat (Sarina binti Lasunre);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 950.000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Lasunre) terhadap Penggugat (Maryam binti Muh.

Aminah (ibu kandung Tergugat II dan Turut Tergugat)dimana tanah obyek sengketa tersebut dengan persil Nomor 4 d I/778C I seluas 6.182 m2 yang terletak di Jalan Sawerigading, KelurahanMaddukelleng Kecamatan Tempe dengan batasbatas :: Tanah milik Latang ;Sebelah Timur : Tanah milik Mallo / Lasunre ;Sebelah Selatan : Tanah milik Picing ;Sebelah Barat : Tanah milik H. Badawi,Bahwa tanah obyek sengketa pada poin (satu) a pada awalnya tanah tersebut adalahmilik H. Sappaile, kemudian H.

Bahwatanah obyek sengketa tersebut adalah tanah milik adat persil No. 4 dIl/ 584 C I seluas 266 m2 Lompo Lowak petak 369 ukuran panjang 16m lebar 16 m, terletak di Jalan WR Monginsidi No. 57 Kelurahan TuaLamaddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Latang ;Sebelah Timur : Tanah milik Mallo / Lasunre ;Sebelah Selatan : Tanah milik Picing ;Sebelah Barat : Tanah milik H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ardi bin Lasunre, terhadap Penggugat, Samsia binti Sabang. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ardi bin Lasunre, terhadapPenggugat, Samsia binti Sabang.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah, KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Pasau Bin Pallalo ;e Bahwa pada tahun 1976 sehubungan dengan diadakannyapenataan atau pengaturan rumah di Lingkungan Bontouse, LaSunre dan La Sinosi meminjam tanah objek sengketa untukmendirikan Bahwa selama hidupnya La Sunre dan La Sinosi tidak pernahmengklaim, jika tanah objek sengketa miliknya;e Bahwa setelah La Sunre dan La Sinosi meninggal dunia,Penggugat mendatangi anakanaknya yaitu Para Tergugat, denganmenyampaikan jika tanah yang di tempati berdiri rumah orangtuanya tersebut adalah tanah

Gugatan, karena Surat Gugatan Penggugat tidaksempurna dan tidak lengkap pihakpihak (Subjek Hukum) yangada hubungan hukumnya dengan Tanah Objek SengketaLersebut. joese Bahwa tanah objek sengketa seluas kurang lebih 427 Mdalam Surat Gugatannya, Penggugat menjelaskan bahwa padatahun 1976 Orang tua pihak Tergugat yaitu LA SUNRE dan LASINOSI meminjam tanah sengketa untuk mendirikan rumah, namunkarena kenyataannya sewaktu Penggugat mengajukan SuratGugatannya ke pihak Pengadilan Negeri Sengkang, saudara LASUNRE

jadi menjadianeh dan tidak masuk akal jika kemudian Penggugatmengakui tanah sengketa tersebut asal mutanya adalahmilik NenekPenggugat j~ orBahwa = sangat jelas dalam Surat Gugatan, Penggugatmengakui dan membenarkan bahwa pihak Tergugat mengakuitanah sengketa tersebut adalah milik pihak Tergugatmerupakan harta warisan peninggalan Orangtua pihak10.Tergugat, hal ini sangat jelas bahwa karena objeksengketa tersebut adalah harta warisan maka secara hukumsemua anak dan Ahli Waris yang sah dari Almarhum LASUNRE

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lasunre bin Lakandeccing) terhadap Penggugat (Dewi binti Sikong).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000 ,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

., DKK
Terbanding/Tergugat II : LA MADDI Bin LASADE
Terbanding/Tergugat I : LA SADE bin LASUNRE Diwakili Oleh : SUDIRMAN
Turut Terbanding/Penggugat III : JAMALUDDIN LATIEF, SH

LASADE Bin LASUNRE, Umur 60 tahun, Pekerjaan Petani, beralamat diDusun Larumpu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi Selatan, dalam hal iniTergugat memberikan kuasanya kepada Anak kandung yangbernama SUDIRMAN, Pekerjaan Tani, Alamat DesaPaselloreng....Paselloreng Kec. Gilireng Kab. Wajo, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Daftar No. 45/SK/X/2015/PN. Sdr tertanggal09 Oktober 20152.