• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat etapkan jatuhnya talak satu Khuli Tergugat (JUBAIR PATILIMA BIN RASYID PATILIMA) terhadap Penggugat (MARYAM LASUNTE BINTI YUNUS LASUNTE) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
  4. Membebankan

  Penggugat:
  Maryam Lasunte Binti Yunus Lasunte
  Tergugat:
  Jubair Patilima Bin Rasyid Patilima

  PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2018/PA Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :MARYAM LASUNTE BINTI YUNUS LASUNTE, tempat tanggal lahir di Kaasar18 September 1993 (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SD, beralamat di DesaKaasar Jaga VI (rumah keluarga Lasunte Laiya),Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara

  Menjatuhkan talak satu khuli tergugat etapkan jatuhnya talak satu KhuliTergugat (JUBAIR PATILIMA BIN RASYID PATILIMA) terhadap Penggugat(MARYAM LASUNTE BINTI YUNUS LASUNTE) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
  2. Menetapkan Pemohon (Ismail Lasunte bin Rasuna Lasunte) sebagai wali atas anak yang bernama(Mohamad Ibra Launi bin Launi Lakaebu);
  3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp205.000,00(Dua ratus Lima ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon sebagai kakek dari anak tersebut, dan bekerja sebagaiPetani yang berpenghasilan tetap sehingga Pemohon mampu untukmenjadi wali terhadap anak Suami Anak Pemohon dan Lasunte bintiPemohon tersebut;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmemberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

• Sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahTante Penggugat yang bernama Nuni Lasunte di Desa KatialadaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/Padt.G/2020/PA. Kwd.7. Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;8.

  tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat sehingga kebutuhan Penggugat seharihariditanggung oleh Penggugat sendiri;= Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2019, di mana Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap sertaperilaku Penggugat sehingga Penggugat turun dari rumah dan pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa otiolaKecamatan Ponelo Kepulauan Gorontalo Utara Sedangkan Tergugatsaat ini tinggal di rumah Tantenya yang bernama Nuni Lasunte

  Sedangkan Tergugat saat ini tinggaldi rumah Tante Penggugat yang bernama Nuni Lasunte di Desa KatialadaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak dapat didengar keterangannyadi depan persidangan karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah, oleh karenaitu. harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya

  Sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah TantePenggugat yang bernama Nuni Lasunte di Desa Katialada KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 07 Maret 2010 dan sudah dikaruniai duaorang anak lakilaki, yang bernama Anak Umur 10 Tahun dan

• melihat langsung ke lokasi;Bahwa koordinat yang dimaksud adalah Letak alat berat excapator dan alatsemprot;Bahwa Lokasi tersebut hanya berdekatan dengan kawasan hutan;Bahwa titik titik koordinat tersebut tidak bisa berubah;Bahwa Saksi tidak tahu titik koordinat yang ada adalah benar terdapat padalokasi tambang sebab titiktitik koordinat yang diperlinatkan kepada saksiadalah data sekunder;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan ;9.Maniyvah Lasunte

  Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.Mar.122 05 19,8 E (BT) /00 33 02,4 N LU (posisi mesin sedot 1), Titik koordinat 2 :122 05 '19,7 E (BT) /00 33 01,5 N LU (posisi mesin sedot 2), Titik koordinat 3 :122 05 17,6 E (BT) /00 33 01,0 N LU (posisi mesin sedot 3), Titik koordinat 4 :122 05 18,1 E (BT) /00 33 00,1 N LU (posisi mesin excavator);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maniyvah Lasunte,S.KOM, menerangkan bahwa saksi pernah memeriksa koordinatkoordinat yangdiserahkan oleh tim dari Polda

• YUSUF LASUNTE, S.Sos. MSc, bertempat tinggal diDesa Pantungo Kec. Telaga Biru Kab. Gorontalo ;35. PEMERINTAH RI Cq KANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL GORONTALO Ir ARISMULIANTO,MM Cq KEPALA KANTORPERTANAHAN GORONTALO;36.Dra. FARIDA MINTI, MSi, bertempat tinggal di DesaPantungo Kec. Telaga Biru Kab. Gorontalo ;37.MAGDALENA LUNGKANG, SH, bertempat tinggal diDesa Gentuma Kec. Gentuma Raya Kab. GorontaloUtara ;38.Ir.

  INDRA YASIN, SH, MH yang pada waktu itu menjabat sebagai SekretarisDaerah Kabupaten Gorontalo Utara selaku Ketua Tim Sembilan PanitiaPengadaan tanah, Tanaman dan Tegakan bersamasama dengan TergugatXXXIV yaitu JUSUF LASUNTE, S.Sos, M,Sc yang pada sat itu menjabat AssistenPemerintah Kabupaten Gorontalo Utara, selaku Wakil Ketua Tim Sembilanmerangkap Anggota, bersamasama tergugat XXXV dalam hal ini Ir.

• Saksi MANIYVAH LASUNTE, S.Kom, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala seksi Perizinan ll Bidang UPTD PTSP diDinas Penanaman Modal ESDM dan Transmigrasi Provinsi Gorontaloyang tugastugasnya melayani permohonan surat izin tersebut sejakberlakunya Pergub No. 42 tahun 2015 tentang pendelegasiankewenangan untuk menandatangani perizinan dan non perizinan kepadaDinas Penanaman Modal ESDM dan Transmigrasi Provinsi Gorontalokarena sebelumnya Dinas yang bertugas

• Badu

Dikembalikan kepada Rivandi Lasunte.

• 1 (satu) buah kunci T yang di lilit dengan isolatip warna hitam
• 3 (tiga) buah mata besi dengan ukuran 4,5 cm, 5,5 cm, 6,5 cm

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• Maniyvah Lasunte, S.Kom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai sebagai ASN pada Dinas Penanaman Modaldan ESDM dan Transmigrasi Provinsi Gorontalo, saat ini menjabat KepalaSeksi Perizinan Il Bidang UPTDPTSP;:Bahwa Saksi tidak melihat lokasi sebab sakasi hanya memberikan keteranganatas permintaan Polda Gorontalo kepada instansi saksi tempat bekerja danpimpinan menunjuk saksi memberikan keterangan tersebut:Hal. 13.