Ditemukan 12 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 14/Pdt.P/2020/PA Msh Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91 — 28
91 — 28
., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di xxxxxx Xxxxx,Kecamatan Amahai, xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXx, pada tanggal 04 April2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Diha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu Mesjid di Haruo, bernama Imam Abdi Lasura ; Bahwa yang bertindak
pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MALUKU TENGAH., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KABUPATENMALUKU TENGAH, pada tanggal 04 April 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Diha;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu Mesjid di Haruo, bernama Imam Abdi Lasura
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 04 April 2001 di KABUPATEN MALUKU TENGAH, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Diha yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Penghulu Mesjid di Haruo, bernama Imam Abdi Lasura,dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 200.000, , dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 17/Pdt.P/2020/PA Msh Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamAbdi Lasura selaku penghulu Masjid di Haruo, dengan wali nikah adalahUdin ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituDjen Lewenussa dan La Kaimu bin Kaimudin Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang;4.
Register : 26-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramli bin Lasura) dengan Pemohon II (Winda Ariani binti Supriadi), yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 31 Mei 2020;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1037/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Indra bin Bundar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amoi binti Lasura) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 06-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2485/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Lasura);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tigapuluh ribu rupiah);
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0080/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
LaEne, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, membuktikan bahwaalmarhum La Enein cassusuami pertamaPemohon Iltelah meninggal dunia pada tanggal 25April 2008, di KelurahanLiwuto;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama LaSura dan Idrus, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 21 April 2014 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt/2013 Tanggal 10 September 2013 — Aisa, dk
vs
H. Muhammadong Ali
dan
La Sani, dk
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga dengan Lasura yang hanya menyaksikan masalahpembukaan kebun karena Lasura pun pernah berkebun di atas tanahPenggugat;15.3.
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pin Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.I NAMERI binti LATAHANG
2.I DALLE binti LATAHANG
3.JOHANI binti LATAHANG
Tergugat:
1.LANGJAPA bin LACO PANGALA
2.I KOCCI binti LACCA
3.I JIRA
4.H. CABANDU bin LAINJA
80 — 12
1.I NAMERI binti LATAHANG
2.I DALLE binti LATAHANG
3.JOHANI binti LATAHANG
Tergugat:
1.LANGJAPA bin LACO PANGALA
2.I KOCCI binti LACCA
3.I JIRA
4.H. CABANDU bin LAINJA
80 — 12
Sulo yaitu separuh tanahsawah dan separuh tanah perumahan; Timur : berbatasan dengan tanah milik Lapatang yang dahulutanah kebun sekarang tanah sawah; Selatan: berbatasan dengan Lanohong; Barat : berbatasan dengan Jalan Tonrong Saddang;Bahwa rumah saksi dekat dengan obyek sengketa dan saksi terakhirmelihat obyek sengketa tadi;Bahwa saksi mendengar yang pernah memperkarakan tanah tersebutdahulu adalah Nafisa melawan nameri dan Lasura dan yang lainnyasaksi lupa, dimana perkara tersebut adalah perkara
;Bahwa didalam tanah perumahan ada 4 (empat) rumah yaitu rumahLanjapa, Kocci, Jira dan satu rumah lagi yang saksi lupa namanya;Bahwa Saksi pernah mendengar tanah tersebut berperkara di PengadilanAgama, namun saksi tidak mengetahui sudah putus atau tidak;Bahwa sebelum saksi ikut kerja, tanah tersebut masih berbentuk padangilalang, lalu dikerjakan dan dikelola oleh Raupong, Hasni dan Cabandusehingga menjadi tanah kebun dan dulunya tanah itu masih kosongdibelakangnya sedangkan didepannya ada rumah Lasura
sebagai berikut :Halaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN PinMenimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Setempat yang dibenarkanoleh kedua belah pihak yang berperkara, yaitu : obyek sengketa yang terletak diJalan Tonrong Saddang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang dengan luas + 33 are, dengan batasbatas;Sebelah Utara Menurut Para Penggugat berbatasan dengan sawah Cabandu dantanah/rumah Suriani; Menurut Para Tergugat berbatasan dengan sawah Nafisa dantanah/rumah Lasura
Register : 15-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 292/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
>
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama;
a.Uncalahir di Balikpapan, 14 Juli 2010;
b.Epi, lahir di Balikpapan, 23 Februari 2012;
c.Nur Cahya Arsy, lahir di Balikpapan, 25 Desember 2016;
adalah anak sah dari Pemohon I(Labai bin Lasura
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 27/ PID/ 2011/ PT SULTRA Tanggal 8 Agustus 2011 — H. DJUFRI, BA
58 — 18
58 — 18
DJUFRI, BA yang disaksikan oleh LASURA dan LA RINGGO;25.
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MUH. IKBAL JAMIL Bin JAMIL
28 — 23
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MUH. IKBAL JAMIL Bin JAMIL
28 — 23
shabu yangdilakukan lerdakwa secara berulangulang sampai shabuhabis.Bahwa perbuathn terdakwa tersebut tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dan bukan orang atau pihak yangdiperbolehkan menurut ketentuan perUndangUndangan untukmenggunakan Narkotika golongan bagi din sendiri.Bahwa dart hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PoiriDaerah Sulawesi Makassar, sesuai dengan hasilperneriksaannya No LAB ; 509/NNF/1/2070 tanggal 03Pehruari 2020 yang ditandatangani oleh GedeSuarthawan,S.SI,M.SI, lasura
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2015 — - Pemohon
- Termohon
23 — 12
23 — 12
Putusan Nomor 242/Pdt.G/2015/PA Ab28benar, atau siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran,karena meskipun penyebab perselisihan dan pertengkaran ditemukan, tidakakan ada gunanya juga, kalau kedua belah pihak sudah tidak dapat didamaikanlagi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan dua orang saksi, saksi pertama bernama La Aju bin LaSura menyatakan bahwa Pemohon pernah datang curhat pada saksi bahwaakan menceraikan Termohon karena tidak masak untuk