Menetapkan ahli waris dari almarhum Laraiya Rusdi bin Lataga adalah: Rusli Ramlan bin Laraiya Rusdi (anak laki-laki); 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp, 185.000,00 ( ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswanto bin Hasan P) terhadap Penggugat (Amniah binti Lataga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari almarhum Laraiya Rusdi bin Lataga adalah:

Rusli Ramlan bin Laraiya Rusdi (anak laki-laki);

3.

Dalil tersebut secara tegas dibantah oleh para Tergugat oleh karenadisamping para Penggugat tidak dapat menjelaskan tentang asalusulatau dasar perolehak hak atas tanah yang konon milik almarhum LATAGA tersebut quod non, yakni para Penggugat tidak dapatmenjelaskan tentang dari mana almarhum LA TAGA memperoleh tanahtersebut (termasuk tanah objek sengketa dalam perkara a quo), jugamenurut fakta yang sesungguhnya adalah bahwa almarhum LA TAGA(kakek para Penggugat) sama sekali tidak memiliki tanah di

sejak kapan mereka menempati tanahsengketa tersebut dan tidak mengetahui mengapa mereka menempatitanah sengketatersebut;31Bahwa mereka tidak memiki izin dan sertifikat menempati tanahsengketatersebut;Bahwa saksi pernah dengar kalau WA ODE MBENU adasertifikatnya;Bahwa saksi sudah lama mengenal LA TAGABahwa LA TAGA tinggal diatas tanah sengketa beserta istri dan anakananknya;Bahwa setelah LA TAGA meninggal dunia, maka yang melanjutkantinggal dirumah diatas tanah sengketa tersebut adalah anakanak LATAGA

dari bukti P.1 tersebut hanyalah berupa pernyataansepihak dari para Penggugat yang menjelaskan silsila kekeluargaan darialmarhum LA TAGA sehingga masih akan dipersesuaikan dengan buktibuktilain yang mendukung;51Menimbang, bahwa dari saksi kesatu para Peggugat yakni LAODEZAKARIA pada pokoknya menerangkan bahwa almarhum LA TAGA memilikiketuturunan yang masih hidup adalah WA ABE, LASUUI, WA AMA, dan ZAMenimbang, bahwa dari saksi kedua para Penggugat yakni SaksiMASYUHURA menerangkan bahwa almarhum LATAGA

dari kantung celananya dengan menusukkannya ke kebagian ulu hati korbansebanyak 1 (satu ) kali,selanjutnya terdakwa melarikan diri meninggalkan pisau badikyang masing tertancap ditubuk korban,kemudian korban berusaha mencabut sendirisebiah badik dari tubuhnya dan membuannya didepan teras rumah milik saksiSINAKARYA Bin LA DHAHULA dan pada saat itu korban mengeluarkan darah dari bagiandada sebelah kiri dan bagian mulutnya, ;Bahwa benar kemudian langsung dipeluk oleh orang tuannya yakni LA BONTO Bin LATAGA

kantung celananya dengan menusukkannya ke kebagian ulu hati korban sebanyak1 (satu ) kali,selanjutnya terdakwa melarikan diri meninggalkan pisau badik yang masingtertancap ditubuk korban,kemudian korban berusaha mencabut sendiri sebilah badik25dari tubuhnya dan membuannya didepan teras rumah milik saksi SINAKARYA Bin LADHAHULA dan pada saat itu korban mengeluarkan darah dari bagian dada sebelah kiridan bagian mulutnya,; Bahwa benar kemudian langsung dipeluk oleh orang tuannya yakni LA BONTO Bin LATAGA