Pembanding/Tergugat : I SUTERA Binti LATANENG Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
Terbanding/Penggugat : I NABA Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : I BARU Binti LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : ICCONG Binti LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : LADASONG Bin LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

SUTERA BINTI LATANENG., pekerjaan URT, bertempat tinggal diAmparita Kecemata Wattang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya H.ULILAMRI, SH.

Bahwa Rukoruko tersebut dieksekusi dari penguasaan dan kepemilikanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan PutusanMahkamah Agung R.I No.1683 K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009yang amarnya Sutra Binti Lataneng (Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi) untuk menyerahkan Rukoruko tersebut.Akan tetapibelakangan atas supaya hukum PK yang dilakukan Sutra BintiLataneng (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) PutusanMahkamah Agung R.I No.1683 K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009tersebut dinyatakan

Bahwa ole karena itu Rukoruko sebagaimana dimaksud dieksekusi daritangan/ dari penguasaan/dari pemilikan SUTRA BINTI LATANENG)Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) dalam perkara perdataHal. 10 dari 22 hal. Put.

Bahwa Gugatan Rekonvensi ini diajukan agar para Tergugatrekonvensi/Para Penggugat Konvensi menyerahkan kembali Rukorukotersebut kepada SUTRA BINTI LATANENG (PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi),olen karena dalam Putusan PKMahkamah Agung R.I No.576 PK/Pdt/2010 tanggal 09 Juni 2011tersebut disamping MEMBATALKAN Putusan Mahkamah Agung R.INo.1683 K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009,juga didalam putusan PKMARI tersebut tidak ada AMAR yang menyatakan MENGHUKUM SUTRA BINTI LATANENG untuk menyerahkan Rukoruko

No.12/PDT/2015/PT.MKkstersebut dieksekusi dari tangan/dari penguasaan/dari kepemilikan SUTRA BINTI LATANENG (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensl) ;Bahwa berdasar atas alasanalasan hukum sebagaimana yang diuraikandiatas maka dami Hukum dan Keadilan dengan ini di mihon kehadapanMejelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan PutuSan ;002002DALAM KONVENSI :1.DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2.DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para

- I Naba- I Baru Binti La Uddu- Iccong Binti La Uddu- Ladasong Bin La Uddu sebagai Para PENGGUGAT M E L A W A N - I SUTERA BINTI LATANENG sebagai TERGUGAT

,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan JenderalSudirman Poros ParePare BTN Permata Indah No. 4, Kelurahan MajellingWattang Kecematan Maritnggngae Kebupaten Sidrap Sulawesi Selatan yangtelah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor29/S.K/PDT/2013/PN.Sidrap tertanggal 24 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai Para PENGGUGAT ;MELAWAN; SUTERA BINTI LATANENG, pekerjaan URT, bertempat tinggal di AmparitaKecemata Wattang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inidi wakili oleh

Bahwa Rukoruko tersebut dieksekusi dari penguasaan dan kepemilikanPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi berdasarkan Putusan MahkamhAgung R.I No. 1683 K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009 yang amarnya I SutraBinti Lataneng (Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi) untuk menyerahkanitRukorukotersebut Akan tetapi belakang atas upaya hukum PK yangdilakukan Sutra Binti Lataneng (Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi)Putusan Mahkamah Agung R.I No.1683 K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009tersebut dinyatakan

Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut dengan ini diajukan GugatanRekonvensi agar Rukoruko tersebut dikembalikan oleh para Tergugat Rekonvensi/10Para Penggugat Konvensi kepada SUTRA BINTI LATANENG (PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvens)i selaku pemilik atas Rukoruko tersebut..

Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan kembali RukorukoNo. 9 D, No. 9 E, No. 9 G dan No. 9 H yang terletak di jalan Toddopoli Raya TimurKota Makassar tersebut kepada SUTRA BINTI LATANENG ( PenggugatRekonvensi).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya Perkara.ATAU mohon putusan lain yang adil menurut hukum (ex aequo et bono).Demikian Eksepsi dan Jawaban serta Gugatan Rekonvensi ini diajukan, danatas perhatian serta

Apakah perbuatan tergugat SUTERA Binti LATANENG (tergugat) dalammenguasai Sertifikat Hak Milik No: 21372/Paropo, No: 21373/Paropo,No:21375/Paropo dan Sertifikat Hak Milik No: 21376/Paropo yang masingmasing Sertifikat Hak Milik Ruko No. 9D, 9E, 9G, dan Sertifikat Hak Milik No.9H adalah merupakan perbuatan melawan hukum atau tidak ?

PA.PrgKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor22/Pdt.P/2019/PA.Prg.tanggal 24 Januari 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa 22 April 1997, Pemohon menikah denganSukaryo bin Sutarjo menurut agama Islam di Karangan Kelurahan Padaidi,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dan Wali Nikah Ayah kandungPemohon yang bernama Rengke yang di nikahkan oleh Imam H.Palimmari sebagai Imam Mesjid Karangan dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Maddu dan Lataneng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya Sukaryoadalah H.Palimmari sebagai Imam masjid Karangan dengan waliNasab dan sedang yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalahMaddu dan Lataneng,dengan mahar seperangkat alat shalat. Bahwa, pada saat pemohon menikah dengan suaminya Sukaryo,Pemohon berstatus perawan sedangkan Sukaryo berstatus jejaka. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan suaminya tetap hiduprukun sampai Suaminya meninggal dunia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agusrianto bin Lataneng ), terhadap Penggugat ( Farida binti Mappa );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

La Manti bin La Uddu, beberapa hartabersama almarhum dialihkan dan/atau diperjualbelikan oleh Tergugat (I Sutra binti LaTaneng), dan hasilnya dikuasai/dinikmati sendiri oleh Tergugat, antara lain :Diperjualbelikan :a 1 (satu) bidang tanah terletak di Desa La Kessik, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 002 0007, adapun batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ;e Sebelah Timur berbatasan tanah H.

Hasil sawah/kebun milik ibunya tersebut semasa hidup La Manti bin La Uddutidak pernah diserahkan kepada ibunya dengan alasan akan disimpankan oleh La Mantibin La Uddu, namun kenyataannya tidaklah demikian, semua penghasilan tanah dankebun tersebut dinikmati oleh La Manti bin La Uddu dan istrinya (kini Tergugat),terbukti tidak ada pemberian La Manti atau Tergugat kepada I Naba (kini Penggugat),nanti setelah La Manti bin La Uddu meninggal dunia barulah Tergugat I Sutra binti LaTaneng mengembalikan

LaManti bin La Uddu memperoleh 1/2 (setengah) bagian dan Tergugat (I Sutra binti LaTaneng) memperoleh 1/2 (setengah) bagian ;6 Menyatakan bahagian hak alm. La Manti bin La Uddu sebanyak 1/2 (setengah)bahagian dari keseluruhan harta bersama tersebut merupakan hak para Penggugat,Turut TergugatI, Turut TergugatII dan para Turut TergugatIII secara bersamasama selaku ahli waris alm.

LaManti bin La Uddu memperoleh 1/2 (setengah) bagian dan Tergugat (I Sutra binti LaTaneng) memperoleh 1/2 (setengah) bagian ;Menyatakan bahagian hak alm. La Manti bin La Uddu sebanyak 1/2 (setengah)bahagian dari keseluruhan harta bersama tersebut merupakan hak para Penggugat,Hal. 35 dari 45 hal. Put. No. 576 PK/Pdt/2010Turut TergugatI, Turut TergugatII dan para Turut TergugatIII secara bersamasama selaku ahli waris alm.

I SUTRA binti LATANENG, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seruddin bin Bujamin) kepada Penggugat (Erni binti Lataneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah