M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Idrus B bin Batiti) dengan Pemohon II (Gamar binti Latunda) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1990 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan Penetapandalam Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Idrus B bin Batiti, NIK: 7206083112720008, Umur 47 tahun, Tempat danTanggal Lahir Topogaro, 31 Desember 1972, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Gamar binti Latunda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus B bin Batiti)dengan Pemohon II (Gamar binti Latunda) yang telah dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1990 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Hadi Mutasimin, umur 21 tahun;= Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang sekaligus menikahkan bernama Latunda dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Moh.

Sirajudin danTaher Mbawi, serta adanya proses ijab kabul yang dipandu oleh ayah kandungPemohon II bernama Latunda atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idrus B bin Batiti)dengan Pemohon II (Gamar binti Latunda) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1990 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TELLY RONNI LATUNDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KANDOU, SH
Terdakwa:
TELLY RONNI LATUNDA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TELLY RONNI LATUNDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KANDOU, SH
Terdakwa:
TELLY RONNI LATUNDA

tinggal satu komplek dengan Penggugat sejak tahun 1997dan sejak tahun 2010 Penggugat di tugaskan (dinas) ke Jember; Bahwa pada waktu Penggugat dinas di Jember Tergugat dan anakanaknya tidak ikut serta; Bahwa saksi mengetahui bahwa perkawinan dilakukan secara agamaHindu dari pengakuan Penggugat sendiri; Bahwa setelah menikah mereka (Penggugat dan Tergugat) tinggal diBandung dirumah dinas ; Bahwa dari pernikahannnya tersebut, mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: GUSTINGURAH PUTU YOGA LATUNDA

saksi mengetahui perkawinan mereka kerena saksi satu kesatuankerja dengan Penggugat; Bahwa saksi tinggal satu komplek dengan Penggugat sejak tahun 1997dan sejak tahun 2010 Penggugat di tugaskan (dinas) ke Jember; Bahwa pada waktu Penggugat dinas di Jember Tergugat dan anakanaknya tidak ikut serta; Bahwa setelah menikah mereka (Penggugat dan Tergugat) tinggal diBandung dirumah dinas ; Bahwa dari pernikahannnya tersebut, mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: GUSTINGURAH PUTU YOGA LATUNDA

tahun 2010 Penggugat di tugaskan (dinas) keJember; Bahwa pada waktu Penggugat dinas di Jember Tergugat dan anakanaknya tidak ikut serta; Bahwa saksi tidak tahu apakah benar Tergugat bekerja di pertambangankarena menurut pengakuan anak Penggugat bahwa ibunya (Tergugat)bekerja di pertambangan di luar kota ; Bahwa menurut pengakuan anakanak nya apabila ada kerjaan ibunyasuka keluar kota ; Bahwa dari pernikahannnya tersebut, mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: GUSTINGURAH PUTU YOGA LATUNDA

menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila telah dilaksanakansesuai dengan hukum agamanya, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatpada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCimahi;Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN.Blb.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat P3berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gusti Ayu Galuh Maharani DrupadiAnggoman Pasco, bukti surat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaGusti Ngurah Putu Yoga Latunda

Pasco, serta bukti surat P5 berupa KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Gusti Nyoman Sudarma ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut mengungkapkan bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 2 (dua) oranganak yang masingmasing Gusti Ayu Galuh Maharani Drupadi Anggoman Pasco(perempuan) yang lahir Bandung pada tanggal 17 Juni 2001 dan Gusti NgurahPutu Yoga Latunda Pasco (lakilaki) yang lahir di Bandung pada 27 November1998 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

Sirajudin S, dan yang menikahkan adalah imam desabernama Koeswara serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSarifudin dan Latunda dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

Sirajudin S; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imam DesaTopogaro bernama Koeswara; Bahwaada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon IdanPemohon Il yaitu Sarifudin dan Latunda; Bahwasetahu saksi mas kawinnya seperangkat alat shalat dengan uangRp. 11.000 (sebelas ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il pada saat itu juga; Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Penetapan No.1 1/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 4 dari 13Bahwa

Sirajudin S; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Koeswaraimam Desa Topogaro; Bahwayang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon IIyaitu Sarifudin dan Latunda; Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon adalahseperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp. 11.000, sebelas riburupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun

Sirajudin S, dan yang menikahkan adalah imam DesaTopgaro bernama Koeswara serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Sarifudin dan Latunda dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dan uang tunai sebesar Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 05 Desember 1998 di Desa Topogaro, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mohamaddan yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Latunda

Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Buk.hubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mohamad sekaligus menikahkan para Pemohondengan 2 orang saksi nikah bernama Latunda dan Muis Bamo Jai;e Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp.11.000,00 (sebelas ribu rupiah)yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon

Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Buk.Pemohon dan Pemohon Il, adanya wali nikah dari Pemohon Il yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Mohamad dan adanya 2 (dua) orang saksinikah yang masingmasing bernama Latunda dan Muis Bamo Jai, serta adanyaproses ijab kabul yang dipandu langsung oleh ayah kandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/senasab dan tidak ada hubungan sesusuan yang menjadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Suleman sekaligus yang menikahkan, serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Latunda dan Jahna dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;.

rumahtangganya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahundan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan kekerabatan sedarah dan tidakhubungan semenda ataupun tidak sesusuan yang menjadi halanganpernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suleman dan sekaligus menikahkan para Pemohon dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Latunda

telahdiuraikan sebelumnya, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diaturdalam hukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhiunsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon danPemohon Il, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Suleman dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Latunda

Latunda binti Hi.

Latunda) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;