Menyatakan Terdakwa LABABA Alias ABBAS Bin LAUNDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

LABABA alias ABBAS bin LAUNDRE

adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2012 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Sidoarjo namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselsihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat yang bekerja sebagai laundre

berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat menerangkan yang pada pokoknyabahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselsisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat yang bekerja sebagai laundre

keterangan Penggugat dan buktibuktitersebut dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 14 September 2012 yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat yangbekerja sebagai laundre

PUTUS ANNomor : 0672/Pdt.G/2010/PA.Gser > Uo > aLll (@aalsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Wiraswasta (Laundre baju), tempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam

Beberapa saat kemudian datang kakak saksihal. 9 dari 21 halaman putusan Nomor 570/Pid.Sus/2016/PN Dpsyang bernama PUTU RESTU DANA ke tempat kos saksi yangkemudian saksi meminjam sepeda motor kakak saksi tersebut untukdibawa ke tempat terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket sabuseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan berkataTu saya pinjam motornya buat nganter sabu ke Ajik Laundre,setelah itu saya langsung ke warnet dan dijawab oleh PUTURESTU DANA dengan berkata Ya..., kemudian sekitar

jam 17.20wita saksi tiba di tempat laundre terdakwa di JI.

dan Termohon, karena saksiadalah kakak sepupu Termohon; Bahwa 1 rumah kecil diselesaikan oleh Pemohon dalam waktu 1bulan, dan saksi mengetahui pada tahun 2009 Pemohon dapat hasilRp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa pada tahun 2009 di daerah Pemohon untuk tukang perhari Rp.50.000, dan kuli Rp 40.000, dan sekarang penghasilan tukangperhari Rp. 100.000, sedangkan kuli Rp. 80.000,; Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 23 dari 42Bahwa Pemohon mempunyai mobil baru merk Mobilio dan juga punyausaha laundre

kuli Rp. 60.000, buruh harian lepas tapi masih memberimakan siang satu kali;Bahwa sekarang ongkos tukang per hari Rp. 80.000, lepas;Bahwa Pemohon kadang kerja kadang tidak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak punya mobil;Bahwa Pemohon tinggal di Kelingan rumah orang tua Pemohon; Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 26 dari 42 Bahwa Pemohon punya sepeda motor Jupiter karena setiap hariPemohon lewat didepan rumah saksi pakai sepeda motor Jupiter; Bahwa Pemohon tidak punya kontrakan dan usaha laundre

terjadipertengkaran, sejak 5 (lima) tahun yang lalu yaitu sejak Penggugat danTergugat awal kos dirumah Saksi;Bahwa seingat Saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang pulang, dan kalau pulang sering tengah malam;Halama 6 dari 16 hal, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bdg Bahwa setahu Saksi Tergugat Tergugat jarang pulang karena Tergugatbersama perempuan lain/selingkuh; Bahwa seingat Saksi kurang lebih 4 sampai 5 tahun yang lalu Saksi diajakPenggugat ke sebuah KF Langge Laundre

memberikan nafkah anak untuksetiap bulan minimal sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudianPenggugat dalam dupliknya tetap bertahan pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat tidakmengajukan bukti meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu,sedangkan saksisaksi yang diajukan Tergugat menyatakan bahwa Tergugat selama inibekerja ikut orang tuanya merantau di Jakarta sebagai pedagang kelapa, sedangkanPenggugat sendiri dibukakan usaha Laundre

Properindo DesaKebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dikaruniai 3 orang anak bernama Anak I, Anak IIdan Anak III dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Pemohon dengan Termohonbahwa Pemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon disebabkankarena diketemukan flash disk di Laundre

Bahwa Saksi5 sejak pelaksanaan latinan di Yonarhanudri 1/1 Kostrad sampai dengan saat inibelum pernah disuntik Neurobion , sedangkan untuk air, cukur rambut dan laundre pakaian Terdakwapernah menyampaikan biaya air minum setiap Taja dikenakan biaya Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah),potong rambut Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan biaya laundry baju sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah)6.