Veteran Bojonegorodibagian laundri bertemu dengan terdakwa yang menginap di hotelOlimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 7Agustus 2016 lalu korban ngobrol dengan terdakwa :> Terdakwa : rumahnya mana mbak> Korban :rumahnya sini aja pak.> Terdakwa : sepertinya mbak ini kok lagi ada masalah yang tak lihatdari mukanya, kalau ada masalah cerita aja mbak gak apaapabarangkali bisa bantuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bjn> Korban: iya pak memang lagi masalah .> Terdakwa

Veteran Bojonegoro dibagian laundri lalu ketemu denganterdakwa yang menginap di hotel Olimpic dan terdakwa mengajakngobrol ngobrol selanjutnya tukaran no hp.Bahwa terdakwa bilang ke korban dik sampeyan besuk ndak usahmasuk kerja saya pinjam motornya sebentar untuk mengurus suratsurat di bank paling lambat jam 12.00 Wib terdakwa sudah sampai dihotel lagi nanti kalau sudah sampai di hotel sepeda motor kamu taktitipkan di parkiran dekat terminal karena terdakwa mau ke Surabayauntuk mencairkan uang dan

VeteranBojonegoro dibagian laundri lalu ketemu dengan terdakwa yangmenginap di hotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus2016 s/d tanggal 7 Agustus 2016;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi ZAENAL MUHTAROM Bin M.

Veteran Bojonegoro dibagian laundri lalu korban dan terdakwasering ngobrol ngobrol selanjutnya tukaran no hp.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bjn Bahwa pada tanggal 07 agustus 2016 sekira jam 16.00 Wib pada saatkorban di kamar lalu terdakwa meminjam sepeda motor korban dankorban mengijinkan sepeda motor di pinjam dan besok diantar karenakebetulan korban tidak masuk kerja.

Veteran Bojonegoro dibagian laundri lalu koroban dan terdakwasering ngobrol ngobrol, bahwa selanjutnya terdakwa bilang ke korbanangsuran sepeda motor sudah di lunasi besuk BPKB sudah bisa diambil danterdakwa merayu korban bahwa terdakwa cinta dan setelah korban ceraisama suaminya akan dinikahi terdakwa karena katakatanya yang manis lalukrban percaya untuk meminjamkan sepeda motor.Menimbang, bahwa akibat bujukan dan rayuan terdakwa korbanmenyerahkan sepeda motor ke terdakwa lalu korban diantar terdakwa

Tergugattentang sikapnya yang kasar;Bahwa saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak dua kali,yang pertama Penggugat mengadu ke kantor keuchik dan saksimencoba mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memanggilTergugat yang kemudian datang dan mengakui sikapnya yang kasar; Bahwa pada percobaan mendamaikan yang kedua kali, Tergugatdipanggil ke kantor keuchik namun tidak datang; Bahwa saksi tahu dari penuturan Penggugat jika Tergugat jarangpulang; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja di tempat usaha laundri

pertama, kedua dan ketiga Penggugatmenerangkan berdasarkan pengetahuan sendiri selama perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, yang didukung denganketerangan Penggugat bernama Anak Pertama (lakilaki), umur 9 tahun danAnak Kedua (lakilaki), umur 6, 5 tahun;Menimbang, bahwa saki pertama dan ketiga Penggugat menerangkanberdasarkan pengetahuan sendiri Tergugat bekerja seharihari di tempat usahalaundri yang mendukung keterangan Penggugat bahwa Tergugat bekerja ditempat usaha laundri

bahkan tidur di tempat laundri;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Penggugat memberikanketerangannya berdasarkan pengetahuan dan pengalaman diri sendiri masingmasing saksi serta saling bersesuaian antara satu dan lainnya atau setidaksetidaknya tidak bertentangan, maka sesuai dengan Pasal 306, 308 dan 309R.Bg, keterangan tiga orang saksi Penggugat sepanjang tentang upayaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat oleh Keuchik dan aparat gampongsebanyak dua kali, kemudian tentang upaya nasehat dari saksi

Bahwa Tergugat bekerja seharihari di tempat usaha Laundri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, meskipun tidakmenunjukkan perselisihan dan percekcokan Penggugat dengan Tergugatsecara fisik, namun menunjukkan = akibatakibat dari perselisihan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat serta sikap kasar Tergugat dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahyang sulit diharapkan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, olehkarena itu perkawinan Penggugat

ketentuanpasal 41 huruf a dan b Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tentang nafkahanak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran nafkah dua orang anakPenggugat dan Tergugat, sesuai dengan pasal 156 hhuruf d Kompilasi HukumIslam, penentuan biaya nafkah anak adalah harus disesuaikan dengankemampuan bapak dalam hal ini Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan,Tergugat adalah orang yang bekerja di tempat laundri

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.asm ol) Creal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta On Line Shopp NASA dan Laundri, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak dalam hal ini memberikankuasa kepada : Ulya Himawati, S.H.I adalah

Tergugatkurang memperdulikan ekonomi keluarga dan jarangmemberi nafkan kepada Penggugat dan 2 anaknya, sehinggakebutuhan seharihari lebih dari hasil jerih payanPenggugat daribekerja laundri dan On line Shop dantTergugat lebihmementingkan kepentingan pribadi dengan membeli danmemelihara Burung dari pada menafkahi anak istrinya;c. Tergugattidak bisa bersikap baik dan menghargai Penggugatsebagai istrinya ketika diingatkan masalah nafkah sering berujungpertengkaran dan percekcokan6.

Selanjutnya Terdakwa mengambil taskresek warna hitam bekas tempat laundri dan kKemudian memasukkan 1(satu) buah Televisi Merek Polytron warna hitam ukuran 24 Inchi kedalamtas kresek dengan dibantu Terdakwa II dengan cara membukakan taskresek warna hitam tersebut. Setelah selesai memasukkan televisitersebut kedalam tas kresek, Terdakwa langsung menyewa taxi onlineuntuk Terdakwa dan Terdakwa II gunakan kembali ke Salatiga.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil tas kresek warna hitambekas tempat laundri dan kemudian memasukkan 1 (satu) buah TelevisiMerek Polytron warna hitam ukuran 24 Inchi kedalam tas kresek dengandibantu oleh Terdakwa II ANISAH ANANDA dengan cara membukakantas kresek warna hitam tersebut. Bahwa setelah selesai memasukkan televisi kedalam tas kresekterdakwa langsung browsing di aplikasi GRAB untuk menyewa taxionline/GRAB di aplikasi GRAB untuk terdakwa gunakan kembali keSalatiga.

Batu Kota Batu.Bahwa pada saat itu terdakwa II membantu Terdakwa I ARYKURNIAWAN dalam memasukkan Televisi kedalam plastik/kersek besarberwarna Hitam bekas tempat laundri yang di ambil di Villa Batu PesonaResiden. Setelan memasukkan TV kedalam plastik warna hitam,Terdakwa ARY KURNIAWAN langsung membawa TV tersebut danmemasukkan kedalam mobil GRAB/TAXI ONLINE yang sudah dipesanoleh Terdakwa ARY KURNIAWAN menggunakan handphone milikterdakwa II. Setelah itu terdakwa Il bersama Sdr.

Selanjutnya Terdakwa mengambil tas kresekwarna hitam bekas tempat laundri dan kemudian memasukkan 1 (Satu) buahTelevisi Merek Polytron warna hitam ukuran 24 Inchi kedalam tas kresekdengan dibantu Terdakwa II dengan cara membukakan tas kresek warnahitam tersebut. Setelah selesai memasukkan televisi tersebut kedalam taskresek, Terdakwa langsung menyewa taxi online untuk Terdakwa danTerdakwa II gunakan kembali ke Salatiga.

Selanjutnya Terdakwa mengambil tas kresek warnahitam bekas tempat laundri dan kemudian memasukkan 1 (satu) buahTelevisi Merek Polytron warna hitam ukuran 24 Inchi kedalam tas kresekdengan dibantu Terdakwa II dengan cara membukakan tas kresek warnahitam tersebut. Setelah selesai memasukkan televisi tersebut kedalam taskresek, Terdakwa langsung menyewa taxi online untuk Terdakwa danTerdakwa II gunakan kembali ke Salatiga.

MesinTerdakwa tidak tahu dan uang tunai sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratusribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal pada hari Sabtu sekirapukul 10.30 Wib Terdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksi Sri RezkyNovianti yang terletak di atas meja kasir dalam Toko Gya Laundri, lalu Terdakwamelihat Dompet milik saksi saksi Sri Rezky Novianti yang juga terletak di atasmeja kasir, kemudian Terdakwa langsung mengambil uang senilai Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu

MesinTerdakwa tidak tahu dan uang tunai sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratusribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal pada hari Sabtusekira pukul 10.30 Wib Terdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksi SriRezky Novianti yang terletak di atas meja kasir dalam Toko Gya Laundri, laluTerdakwa melihat Dompet milik saksi saksi Sri Rezky Novianti yang juga terletakdi atas meja kasir, kemudian Terdakwa langsung mengambil uang senilai Rp.1.100.000, (Satu juta seratus

barang sesuatutersebut jenisnya dapat berwujud ataupun tidak berwujud yang bernilai harganya(mempunyai nilai ekonomis) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan telah ternyata bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 10.30 WibHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN BnaTerdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksi Sri Rezky Novianti yangterletak di atas meja kasir dalam Toko Gya Laundri

tersebut adalahselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dimana Terdakwa tidakmempunyai hak sama sekali terhadap barang sesuatu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana locus delicti dan tempus delicti yang telah majelishakim pertimbangkan dalam unsur mengambil sesuatu barang tersebut diatastelah ternyata bahwa Terdakwa mengambil sesuatu barang yakni kunci sepedamotor milik saksi Sri Rezky Novianti yang terletak di atas meja kasir dalam TokoGya Laundri

memiliki ataumenguasai barang sesuatu tersebut kedalam kekuasaannya yang bertentangandengan hak obyektif (peraturan perundangundangan yang berlaku) ataubertentangan dengan hak subyektif (hak orang lain) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti ternyata Terdakwa mengambil sesuatu barang yakni kunci sepedamotor milik saksi Sri Rezky Novianti yang terletak di atas meja kasir dalam TokoGya Laundri

Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 3 Nopember 2013dan tanggal 13 Nopember 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti T.4;5. Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 1 Oktober 2013 dantanggal 10 Oktober 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeteraicukup, lalu diberi tanda bukti T.5;.

Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 05 Oktober 2013dan tanggal 23 Oktober 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti T.6;. Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 17 Desember 2013dan tanggal 27 Desember 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti T.7;.

Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 18 Nopember 2013dan tanggal 29 Nopember 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti T.8;. Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 04 Desember 2013dan tanggal 13 Desember 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti T.9;10.

Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 18 Pebruari 2014dan tanggal 23 Maret 2014, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti T.10;11.

Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian (Laundri ) dari tanggal 08 Januari 2014 dantanggal 21 Januari 2014, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeteraicukup, lalu diberi tanda bukti T.11;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Saksi PERY CHAIRUDINBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 16.02Wib, bertempat di depan laundri Famatrifapura Dusun Duk Tengah DesaKetapang Daya Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang yang dilakukanoleh terdakwa ACH.

Saksi HERLINABahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 16.02Wib, bertempat di depan laundri Famatrifapura Dusun Duk Tengah DesaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN SpgKetapang Daya Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang yang dilakukanoleh terdakwa ACH.

SADIMAN Bin NUR HADI;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi PERY CHAIRUDIN (anak saksi) bahwasepeda motornya telah hilang yang di parkir di depan laundri FamatrifapuraDusun Duk Tengah Desa Ketapang Daya kemudian saksi PERY melihatdari CCTV di toko meubel dekat rumahnya dan saksi melihat ada 2 (dua)orang yang diduga mengambil sepeda motor milik saksi PERY tetapi saksitidak mengenalnya lalu saksi PERY pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ketapang ;Bahwa sepeda motor

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundri,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Propernas,bertempat

Sehingga biaya seharihari Tergugat sama sekalitidak pernah memberi nafkah sejak bulan Februari 2015 sampai sekarangsehingga Penggugat mencukupi kebutuhan seharihari dengan hasilusaha laundri Penggugat ;b. Bahwa Tergugat sebagai suami memiliki sifat yang egois dan ketika adamasalah keluarga selalu berakhir dengan kemarahan Tergugat, bahkansemua urusan keluarga tidak pernah diperdulikan oleh Tergugat, sehinggaPenggugat tidak kuat lagi atas sifat Tergugat yang kekanakkanakan ;c.

yang pada pokoknya bahwa PenuntutUmum bertetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa mereka Anak HANDI BUBU Alias KOLU dan Anak SUDIRMAN A.KADIR Alias IMAN pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 04.00 witbertempat di atas jalan lorong di depan Laundri

KADIR Alias IMAN pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019sekitar pukul 04.00 wit bertempat di atas jalan lorong di depan Laundri sinta diKel. kampong pisang Kec. Kota Ternate tengah Kota ternate melakukanpencurian pertama dengan cara mengendarai sepeda motor motor Mio 125yang telah dipinjmanya tersebut dari sdr. JIMI melintas ke arah jalan depan koskosan LAUNDRY SINTA yang berkedudukan di Kel.

DJAFAR mengalamikerugian sekitar Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), dan saksi MUTIAHAKIM mengalami kerugian sekitar senilai Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan Anak tersebut tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SubsidairBahwa mereka Anak HANDI BUBU Alias KOLU dan Anak SUDIRMAN A.KADIR Alias IMAN pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 04.00 witbertempat di atas jalan lorong di depan Laundri

KADIR Alias IMAN pada hari sabtutanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 04.00 wit bertempat di atas jalanlorong di depan Laundri sinta di Kel. kampong pisang Kec. Kota Ternatetengah Kota ternate melakukan pencurian pertama dengan caramengendarai sepeda motor motor Mio 125 yang telah dipinjmanya tersebutdari sdr. JIMI melintas ke arah jalan depan koskosan LAUNDRY SINTA yangberkedudukan di Kel. Kampung Pisang Kec.

Tte.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaAnak serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, bahwa pada hari sabtutanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 04.00 wit bertempat di atas jalan lorong didepan Laundri sinta di Kel. Kampung pisang Kec. Kota Ternate tengah Kota ternatedan Pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar puku! 04.40 Wit bertempat dijalan raya depan rumah saksi korban MUHIDIN S.

Adapun yang menjadi alasan bagi terdakwa untuk meminjam sepedamotor milik saksi adalah untuk mengambil baju terdakwa yang terdakwa titipkandi laundri. Tanpa merasa curiga saksi pun langsung menyerahkan sepedamotor saksi beserta dngan kunci kontaknya.

Padasaat itu saksi MUHAMMAD DASTUR sedang bekerja Bengkel Rezeki Motor.Pada saat sedang bekerja, tiba tiba saksi di datangi oleh terdakwa M.AMIRUDDIN dan pada saat itu juga terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa hendak meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan untukmengambil baju terdakwa yang terdakwa titipbkan di laundri di daerahmongeudong.

Foto copy Slip Penyoran dari Bank BRI bulan Pebruari 2014, telah dicocokkan dansesuai aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti T.2;Foto copy Kwitansi biaya Kontrak rumah dari bulan Maret s/d bulan Mei 2014, telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti T.3;Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 3 Nopember 2013 dantanggal 13 Nopember 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi tanda bukti T.4;Foto

copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 1 Oktober 2013 dan tanggal10 Oktober 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup, laludiberi tanda bukti T.5;Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 05 Oktober 2013 dantanggal 23 Oktober 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi tanda bukti T.6;Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 17 Desember 2013 dantanggal 27 Desember 2013, telah dicocokkan dan

sesuai aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi tanda bukti T.7;Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 18 Nopember 2013 dantanggal 29 Nopember 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi tanda bukti T.8;Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 04 Desember 2013 dantanggal 13 Desember 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi tanda bukti T.9;Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari

tanggal 18 Pebruari 2014 dantanggal 23 Maret 2014, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup, laludiberi tanda bukti T.10;Foto copy Nota biaya Cuci Pakaian ( Laundri ) dari tanggal 08 Januari 2014 dan tanggal21 Januari 2014, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberitanda bukti T.11;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

shabu dan 5 (lima) paket shabu ditemukandibawah tangga.Bahwa saksi ada mendengar pembicaraan Polisi dengan terdakwa, dimanaterdakwa mengatakan shabu tersebut semuanya milik terdakwa yangdimilikinya untuk dipakainya;Bahwa suami dan anak Terdakwa tidak tahu tentang kepemilikan Terdakwaterhadap shabu tersebut, Suami dan anak terdakwa waktu terdakwaditangkap ada dirumah dan mereka kaget ketika Terdakwa ditangkap;Bahwa suami Terdakwa dulu berjualan di Pasar Aur Kuning sekarangusaha suami terdakwa adalah laundri

dibakar terus dihisap;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN BktBahwa Suami dan anak Terdakwa selama ini tidak tahu kalau Terdakwapakai shabu;Bahwa tahun 2010 Terdakwa dipidana penjara selama 4 (empat) tahunkarena menggunakan shabu yang Terdakwa jalani di LP Anak Tanjung Patidan keluar tahun 2013.Bahwa 5 (lima) paket shabu ditemukan didekat tangga karena ketika Polisidatang Terdakwa kaget sehingga shabu tersebut Terdakwa buang sajakebawah tangga.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Laundri

dibawah tanggaserta Hand phone Samsung, bong dan Pirek.Bahwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bellikepada Yuli tinggal di Sungai Tanang dengan harga Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah), namun uangnya belum Terdakwa bayar kepada Yuli,guna shabushabu tersebut adalah untuk Terdakwa pakai;Bahwa terdakwa pernah dipidana penjara selama 4(empat) tahun karenamenggunakan shabu yang Terdakwa jalani di LP Anak Tanjung Pati tahun2010 dan keluar tahun 2013.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Laundri

denganhukum, bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 dan Pasal 8 Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 menyatakan bahwa Narkotika Golongan hanya bisadigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, selanjutnyaPasal 41 UndangUndang tersebut menyatakan bahwa penyaluran NarkotikaGolongan hanya dapat dilakukan oleh Pedagang Besar Farmasi kepadaLembaga Ilmu Pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Laundri

li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Jurigen warna putih ukuran 10 liter (Kosong);
• 1 (satu) jurigen warna putih ukuran 5 liter (Kosong);
• 10 (sepuluh) botol aluminium ukuran 1 liter (Kosong);
• 5 (lima) botol Aluminium ukuran 500 ml (Kosong);
• 1 (satu) botol plastik ukuran 500ml parfum Philippe Grasse (Isi Penuh);
• 1 (satu) botol plastik ukuran 500ml parfum Labor (isi penuh);
• 3 (tiga) botol parfum laundri

ukuran 1 liter (isi penuh);

pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SEPTINUS MANDACAN Alias SEMAN pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 09.30 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain pada Bulan Agustus tahun 2021 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Laundri

HandphoneOppo Reno 5F milik Saksi Mariya Ulfah dilakukan tanpa jin;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Flash Drive Merk ROBOT berwarna Silver berkapasitas 8 GBdidalamnya terdapat rekaman CCTV;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 09.30WIT, di Laundri

tanpa bantuan atau seijin orang lain tersebut, ataupun untukmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagianharta kekayaan yang dimaksud, perbuatan mengambil sudah dimulai pada saatseseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya danperbuatan mengambil sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang/bendatersebut sudah berpindah tempat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 09.30 WIT, di Laundri

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.ese yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Laundri, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan SD

isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di Kapil,Pakintelan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namunsekarang ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat apabila tidak bekerja, kerjanyamancing setiap hari;Bahwa Tergugat pernah bekerja di proyek di Medan selama 6 (enam) bulan;Bahwa untuk menghidupi rumah tangganya Penggugat bekerja di laundri

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.esr pllio> JjlgU low,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Laundri,pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanSapari bin Setam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD

isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di Kapil,Pakintelan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namunsekarang ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat apabila tidak bekerja, kerjanyamancing setiap hari;Bahwa Tergugat pernah bekerja di proyek di Medan selama 6 (enam) bulan;Bahwa untuk menghidupi rumah tangganya Penggugat bekerja di laundri

Dan sekira jam 19.00 wibsaudara Pendi Pendi alias Koleng menelpon terdakwa dan kemudianmengarahkan serta menjelaskan bahwa sabunya sudah di lempar disamping Laundri di sugai lakam Tanjung Balai karimun kemudian terdakwaDian Andika jawab Ok.

Terdakwa danmenyampaikan uangnya ada;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tbk Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Saudara Pendi menghubungi Terdakwamenjelaskan bahwa shabunya sudah di lempar di samping Laundri di Sungailakam Tanjung Balai karimun kemudian terdakwa jawab Ok. terdakwamenghubungi Saksi Yohanes agar sabunya di ambil di seputaran HotelHoliday; Bahwa sesampainya di hotel karimun City terdakwa menelpon SaksiYohanes agar keluar dari hotel untuk menjemput sabu di Parkiran HotelKarimun

Kemudiansesampainya Saksi Yohanes ke Karimun City, menghubungi Terdakwa danmenyampaikan uangnya ada; Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Saudara Pendi menghubungi Terdakwamenjelaskan bahwa shabunya sudah di lempar di samping Laundri di Sungailakam Tanjung Balai karimun kemudian terdakwa jawab Ok. terdakwamenghubungi Saksi Yohanes agar sabunya di ambil di seputaran HotelHoliday; Bahwa sesampainya di hotel karimun City terdakwa menelpon SaksiYohanes agar keluar dari hotel untuk menjemput sabu di Parkiran

Sekira pukul 19.00 WIB Saudara Pendimenghubungi Terdakwa menjelaskan bahwa shabunya sudah di lempar diHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tbksamping Laundri di sungai lakam Tanjung Balai karimun kemudian terdakwajawab Ok. terdakwa menghubungi Saksi Yohanes agar sabunya di ambil diseputaran Hotel Holiday. Sesampainya di hotel karimun City terdakwa menelponSaksi Yohanes agar keluar dari hotel untuk menjemput sabu di Parkiran HotelKarimun City.

begitusampai habisBahwa setelah mengisap shabu tersebut, Tomi mengatakan kalau kamumau mengisap sendiri jemputlah ke simpang empat Tanjung Pati dan mintasama Rudi, lalu terdakwa pergi dan setelah itu terdakwa dikejar Polisi danditangkap;Bahwa terdakwa tidak membeli pada Rudi tetapi terdakwa diberi saja danterdakwa sudah 2 (dua) kali mendapat shabu dari Rudi;Bahwa setelah tertangkap, terdakwa dibawa kerumah terdakwa di Talangdan disana terdakwa mengatakan kalau terdakwa baru mengisap shabu diSerli Laundri

, lalu Polisi membawa terdakwa ke Serli Laundri dan disanaPolisi menangkap Bambang dan Ayu, sedang Tomi sudah tidak ada disana;Bahwa terdakwa menggunakan shabu lebih kurang selama 6 bulan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki shabu tersebut;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar Surat Tuntutandari Penuntut Umum dengan NO.REG.PERKARA:PDM84/PYKBH/Euh.2/11/2018, tertanggal 14

isap, terus pada saksi pgl.Ayu 3kali isap dan terakhir kepada saksi Bambang 3 kali isap, begitu sampaihabis;Bahwa benar setelah mengisap shabu tersebut, Tomi mengatakan kepadaTerdakwa yaitu kalau mau mengisap sendiri, jemputlan ke simpang empatTanjung Pati dan minta sama Rudi, lalu terdakwa pergi dan setelah ituterdakwa dikejar Polisi dan tertangkap;Bahwa benar setelah tertangkap, terdakwa dibawa kerumah terdakwa diTalang dan disana terdakwa mengatakan kalau terdakwa baru mengisapshabu di Serli Laundri

Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wibketika Terdakwa sedang berada di Senapelan Plaza JI Teuku Umar Pekanbaru,Terdakwa menerima telepon dari informan dengan maksud untuk memesanshabushabu sebanyak 1 (satu) kantong yang mana Terdakwa menjfawabbahwa shabunya ada akan tetapi Terdakwa masih diluar. sngPpukul 22.15 Wib ketika Terdakwa sedang berada di parkiran Sena laza, informan tersebut kembali menghubungi Terdakwa deng ud untukbertemu dan mereka sepakat untuk bertemu di rumah ko ima Laundri

Pekanbaru, lalu saksi Junaidi Anas bersama team dari DirektoratReserse Narkoba Polda Riau langsung menuju tempat dimaksud dan sekirapukul 01.00 Wib Terdakwa berhasil ditangkap di parkiran bawah Hotel NewHollywood tersebut;Lalu saksi Junaidi Anas memperlihatkan kepada Terdakwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan serpihan Kristal narkotika jenisshabu dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa barang tersebut ditemukanditanah tepatnya di depan jalan masuk menuju rumah kost Prima Laundri

terdakwa yang pada pokoknya memohon agar dijatuhkan pidanayang seringanringannya;Telah mendengar saransaran dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa VERI OKTAVIANUS Bin MULYONO pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015sekira Jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanPebruari 2015, bertempat di depan kios Jayan Laundri

otak, perdarahan seluruhbagian bawah selaput otak, dan perdarahan dijaringan otak sebelah kanan dan kiri.Hal tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa VERI OKTAVIANUS Bin MULYONO pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015sekira Jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanPebruari 2015, bertempat di depan kios Jayan Laundri