Menyatakan Terdakwa Heri bin Lauto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Heri bin Lauto

Menyatakan Terdakwa HERI Bin LAUTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang, sebagaimana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidanatersebut dalam dakwaan Kesatu Surat Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI Bin LAUTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) potongan kayu papan terali pagar dengan ukuranpanjang sekitar 80 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dan bahu saksiBAHAR.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban BAHARmengalami luka lecet dan bengkak berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 493/PKMM/III/2015 tanggal 6 Januari 2015dengan hasil pemeriksaan :e Tampak bengkak di kepaala bagian kiri atas;e Tampak bengkak di telinga kiri bagian belakang;e Luka lecet dibahu kanan.Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar ditemukan bengkak di kepala bagian kiri, bengkakdi telinga kiri bagian belakang dan luka lecet di bahu kanan.Perbuatan Terdakwa HERI Bin LAUTO

tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.KEDUA :Bahwa Terdakwa HERI Bin LAUTO bersamasama saudaraTASRI (DPO) pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 21.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Januari 2015 bertempatdi lingkungan III Kelurahan Bende Kecamatan Motui Kabupaten KonaweUtara tepatnya didepan rumah Marwan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUnaaha

Menyatakan Terdakwa Heri bin Lauto tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Unaaha2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

BUSATAMAN LAUTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama sebagai penyalahguna narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. ISA ANSORI Bin. DJUPRI dan Terdakwa 2. TRI AGUSTIAN RAHMATSYAH Bin. BUSATAMAN LAUTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan ) bulan ;

BUSATAMAN LAUTO

No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ISA ANSORI Bin DJUPRI dan terdakwa TRI AGUSTIANRAHMATSYAH Bin BUS ATAMAN LAUTO, pada hari Selasa tanggal 08September 2015 sekitar pukul 02.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, di JI. Zeni Desa Sidokerto Kec. Buduran Kab.

BUSTAMAN LAUTO ;e No. 10167/2015/NNF berupa 1 (satu) botol kaca coklat berisikan urine + 75ml. a.n. ISA ANSORI Bin.

terdakwa ISA ANSORI Bin DJUPRI, 1 (satu) buah HP merk Cross Nosim card 087856999989 warna putih milik TRI AGUSTIAN RAHMATSYAHBin BUSTAMAN LAUTO ada dikantong saku baju sebelah kiri yang dipakaioleh terdakwa TRI AGUSTIAN RAHMATSYAH Bin BUSTAMAN LAUTO dan1 (satu) buah HP merk Nokia No sim card 087856812040 warna hitam miliktersangka ISA ANSORI Bin DJUPRI dibawa oleh terdakwa digunakan untuknelpon yang diakui oleh terdakwa sebagai barangbarang miliknya dandalam kekuasaannya.Bahwa Terdakwa mendapatkan

AGUSTIAN RAHMATSYAH Bin BUSTAMAN LAUTO danterakhir mengkonsumsi pada hari Senin tanggal 07 September 2015 skitarjam 00 WIB.Bahwa saat ditunjukan saudara TRI AGUSTIAN RAHMATSYAH BinBUSTAMAN LAUTO terdakwa membenarkan bahwa saudara TRIAGUSTIAN RAHMATSYAH Bin BUSTAMAN LAUTO adalah orangmembelikan narkotika jenis sabu di daerah GempolPasuruan.Bahwa saat ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik narkotikajenis sabu seberat + 0,41 gr ( nol koma empat puluh satu gram )besertabungkusnya, 1

BUSATAMAN LAUTO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama sebagai penyalahguna narkotika golongan I*;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. ISA ANSORI Bin.DJUPRI dan Terdakwa 2.

Handelmaatscappij LAuto sebagaimana tercantum dalamSertipikat hak guna bangunan nomor 318 dan 343.

EmbongKaliasin atas nama Perseroan Terbatas Handelmaatschappij LAuto;Mendasarkan pada dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat tidakmempunyai kepentingan terhadap kedua tanah obyek sengketa a quo, karenakedua Sertipikatt Hak Guna Bangunan terbit atas nama Perseroan TerbatasHandelmaatschappij LAuto dan bukan atas nama Penggugat, yaitu PT.Perseroan Dagang LAuto Dagang LAuto NV ;5.

HANDEL MAATSCHAPPLJ LAUTO BERUBAH NAMAMENJADI PT PERSEROAN DAGANG LAUTO/PENGGUGAT, menurut hukumpertanahan, seharusnya tanah sengketa telah berubah menjadi atas namaPenggugat. Akan tetapi secara faktual ketika transaksi terjadi dengan TERGUGAT, tanah sengketa atas nama PT. HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO denganDirekturnya Sdr. JOHAN KEPLER PANGGABEAN bukan atas nama Penggugat ;6.

Perseroan Dagang LAuto N.V Nomor : 230 tanggal 21 Desember2012 dari B.

Perseroan Dagang LAuto NV,dan tentang apakah terdapat keterkaitan antara Handelmaatschappij LAuto denganPT.Perseroan Dagang LAuto NV atau tidak atas obyek dimaksud, menurutMajelis,sejumlah perdebatan hukum mengenai hal dimaksud adalah telah memasukipembuktian pokok perkara, sehingga eksepsi sepanjang tentang hal tersebut adalahtidak beralasan dan harus ditolak ;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RICHARD HERY Alias HERI Bin LAUTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

Terdakwa:
Richard Hery Als Heri Bin lauto

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Richard Hery als Heri Bin Lauto ditangkap pada tanggal 13 Maret2019;Terdakwa Richard Hery als Heri Bin Lauto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29Mei 2019;4.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannyatersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa RICHARD HERY Alias HERI Bin LAUTO

Konawe di atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha, dengan sengaja melakukan Penganiayaan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 12 maret 2019 sekitar pukul 10.00 witasaksi NUDIN BIN SUGIRA bersama tiga orang temannya datang ke rumahmertuanya di Desa Paku Kec Morosi Kab Konawe dan mengkonsumsiminuman keras jenis pongasi, kemudian terdakwa RICHARD HERY ALIASHERI BIN LAUTO datang sambil samarahmarah dan

Arid Budiman., Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kendari.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar pada pasien didapatkan lukaakibat kekerasan benda tajam berupa kula tuduk pada perut sebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.DanKeduaBahwa ia terdakwa RICHARD HERY ALIAS HERI BIN LAUTO, pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di Desa Paku

Terdakwa selalu membawa senjata tajam jenis badik miliknyatersebut dimanapun Terdakwa berada; Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dan Saudara Nudin bin Sugiratidak pernah terjadi perselisihan atau kesalahpahaman sebelum peristiwapenganiayaan tersebut; Bahwa kronologi peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saudara Nudin bin Sugira yang Saksi ketahui yaitupada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 WITA ketikasaksi sedang berada di rumah mertua saksi yang bernama Lauto

Nasaru bin Tahrun Nasaruterhadap Penggugat Ernawati Lauto binti Fahrudin Lauto;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Asriani binti Lauto) dengan Tergugat (Jhoni bin Suhami) yang dilaksanakan di Desa Paku Jaya, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jhoni bin Suhami) terhadap Penggugat (Asriana binti Lauto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 1997 di Wilayah Kecamatan Lahundape;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lauto

Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Anawoi Kecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupusaksi, sedangkan Tergugat bernama Lauto Poto adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lahundape Kecamatan Kendari Baratpada tanggal September 1997 dan saksi tidak hadir;Putusan Perkara No.0216/Pdt.G/2014/PA.Kdi, hal. 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi yang menikahkan

Tergugat tidak rukun karena Penggugatdituduh berselingkuh;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat tapi tidakberhasil;Bahwa atas kesaksian saksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat;2 Saksi kedua umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Jalan Nusa Indah Kendari Barat Kota Kendari, selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupudengan saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Lauto

Bahwa Pemohon dengan Ansar bin Tolamendrong melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2001 di Desa Lawonua KecamatanBesulutu Kabupaten Konawe, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Lauto, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dariPemohon yang bernama Domo sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Usman dan Sudin, dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 10 hal.

Bahwa yang melaksanakan perkawinan Pemohon dengan Ansarbin Tolamendrong adalah imam bernama Lauto dengan wali nikahdari Pemohon adalah Domo (ayah) kandung Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah Usman dan Sudinkeduanya dari keluarga Pemohon dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Ansar bin Tolamendrong telah hiduprukun membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dengan Ansar bin Tolamendrong

pekerjaanSekurity Artha Graha, tempat tinggal di Jalan Mekar Baru RT 002 RW005 Kelurhan Kadia Kota Kendari, dibawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Ansar bin Tolamendrong telahmelangsungkan perkawinan tanggal 10 Februari 2001 di DesaLawonua Kecamatan Besulutu Kabupaten Konawe; Bahwa saksi menghadiri pada pelaksanaan ijab kabul; Bahwa yang melaksanakan proses perkawinan Pemohon danAnsar bin Tolamendrong adalah imam bernama Lauto

., PengurusDewan Pimpinan Daerah Konfederasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia Provinsi Jawa Timur, beralamat di JalanBasuki Rahmat Nomor 119121, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016:Pemohon Kasasi V;LawanPT PESEROAN DAGANG LAUTO NV, yang diwakili oleh DirekturUtama E.S.

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, terdaftaratas nama PT Handel Maatschappij LAuto, berkedudukan diSurabaya;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 5222, seluas2.640 M?

(dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi), diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 203, terdaftaratas nama PT Handel Maatschappij LAuto, berkedudukan diSurabaya;Yang sekarang menjadi tanah Sertipikat Hak Pakai Nomor 12/EmbongKaliasin dan tanah Sertipikat Hak Pakai Nomor 13/EmbongKaliasin,keduanya terdaftar atas nama pemegang Hak Kotamadya Surabaya;4.

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, terdaftar atas nama PTHandel Maatschappij LAuto, berkedudukan di Surabaya;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 5222, seluas 2.640 M?

tanggal 24November 1970 keduanya tercatat atas nama PT Handel Maatchappij L Autoberkedudukan di Surabaya;Bahwa kemudian berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 15 Juli 1971Nomor 81/1971 dan Nomor 82/1971 yang dibuat di hadapan RadenSoebiono Danoesatro PPAT di Surabaya, kedua bidang tanah objeksengketa tersebut oleh Johan Kepler Panggabean selaku Direktur sekaliguspemilik tunggal dari PT Handel Maatchappij LAuto telah dijual kepada Ir.Mohamad Dachlan cg.

K Bin Kallo) dengan Pemohon II (Winar binti Lauto) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2001 di Desa Motui, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui, kabupaten Konawe Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

K bin Kallo, tempat tanggal lahir Makassar, 08 Juni 1981 (umur40 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tondowatu, Kecamatan Motui,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Winar binti Lauto, tempat tanggal lahir Motui, 09 Juni 1983, (umur 38 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tondowatu, Kecamatan Motui,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahim K bin Kallo)denganPemohon Il (Winar binti Lauto) yang dilangsungkan padaTanggal 18 Mei 2001 di Desa Motui Kec Sawa3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui.4.

K Bin Kallo) denganPemohon II (Winar binti Lauto) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei2001 di Desa Motui, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui, kabupatenKonawe Utara;4.

Nasaru bin Hariyanto Nasaru; Farhan Nasaru bin Hariyanto Nasaru;Bahwa semasa hidup almarhum Hariyanto Nasaru bercerai denganistrinya bernama Susan Loi;Bahwa saksi mengetahui setelah bercerai dengan Susan Loi,Susan Loi menikah lagi dengan lakilaki lain, dan ketiga anakalmarhum Hariyanto Nasaru dalam asuhan dan pemeliharaanalmarhum Hariyanto Nasaru;Bahwa setelah Hariyanto Nasaru meninggal dunia, ketiga anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon sebagai kakek dari ketigaanak tersebut;Saksi 2, Ernawati Lauto

binti Fahridin Lauto, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kab.

/PA.Msapenetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris perwalian anak, oleh karena itupermohonan penetapan ahli waris dan perwalian anak yang diajukan olehPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Marisa untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P11dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Harun Daud bin IdrisDaud dan Ernawati Lauto

binti Fahridin Lauto;Menimbang, bahwa bukti P1, sampai dengan P11 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 tersebut terbuktibahwa Pemohon beragama

,Ns.M.Kep.binti Drs.Darling Lauto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

,M.Kep, binti Drs.Darling Lauto, umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan S.2.,Pekerjaan PNS.Di Poltekkes Kemenkes Kendari, tempat tinggaldi BTN.

Darling Lauto);3.

Naing bin Lauto,umur 57 tahun ,agama islam,pendidikan terakhirSD,pekerjaan petani,bertempat kediaman di Maccodong Desa LalabataRiaja,kKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng , saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il karena pemohonadalah kemanakan saksi ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama NaingHal.8 dari 13 hal.Penetapan No 319/Pdt.P/2017/PA Wspbin Lauto dan Sinara binti Daeng Manai , kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secara formilketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah Naing bin LaTuo dan saksi Il adalahbernama Sinara binti Daeng Manai , saksi dan saksi Il tersebut menerangkanperistiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon

Supardin bin Lauto, 42 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah paman saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10September 2005 di rumah orang tua Pemohon Il di

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSafrudin bin Syamsuddin L dan Supardin bin Lauto;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi pertama dan kedua tersebutHal. 8 dari 13 Hal.

ROBEN SAPUTRA LAUTO BIN YAHYA MALIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;