Ditemukan 15 data
44 — 17
Menyatakan terdakwa ALJUFRIZAL telah terguk cara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/Pe layaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oR leh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnyaMenetapkan Terdakwa aperdMembebankan kepada
33 — 5
langsung mengejardan membacoknya kearah badan ;a benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka bang padam tangan kanan, siku tangan kiri, punggung belakang bagian kiri, betis kaki kiri,ri 2 dan 3 putus ;ja benar hal ini dibuktikan 1 (satu) lembar Visum Et Repertum yang dibuat olehi Mangatur Pasaribu Bin Aladin Pasaribu;ig, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diatassar pasal 351 ayat (2) KUHP;ang, bahwa pasal 351 ayat (2) KUHP, mengandung unsurunsur sebagai layaan
5 — 0
Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian da ni isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meg erarti menghukum salahsatu istri atau suam @ berkepanjangan, haltersebut adalah suat layaan aig ertentangan denganpemaksaan rukun
10 — 1
Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi nasihat perdamaian da ni isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meg erarti menghukum salahsatu istri atau suam @ berkepanjangan, haltersebut adalah suat layaan aig ertentangan dengan Menimb pemaksaan
7 — 0
Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian da ni isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meg erarti menghukum salahsatu istri atau suam @ berkepanjangan, haltersebut adalah suat layaan aig ertentangan denganpemaksaan rukun
20 — 17
Alexander layaan;Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut karena terjadi didalam pasar dansaat itu posisi saksi bersampingan dengan korban ;Bahwa saat itu saksi tidak berani melerai mereka dan yang melerai mereka yaitubanyak orang karena saat itu banyak orang yang berada ditempat tersebut karenatempat tersebut merupakan tempat umum ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas, didepanpersidangan terdakwa dan terdakwa
52 — 18
Pekerjaan Umum Nomor09/PRT/M/2009, tanggal 17 April 2009, antara lain yaitu : a.TugasMenyusun Perencanaan Pengadaan Barang / Jasa ; Menetapkan paketpaket pekerjaan disertai ketentuan mengenaipeningkatan penggunaan produksi dalam negeri dan peningkatanpemberian kesempatan bagi uasaha kecil termasuk koperasi kecil sertakelompok masyarakat ; Menetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendiri (UPS), Jadwal,Tata Cara pelaksanaan dan Lokasi Pengadaan yang disusun oleh Panitiapangadaan/Pejabat pengadaan /Unit Layaan
Tugas Menyusun Perencanaan Pengadaan Barang / Jasa ; Menetapkan paketpaket pekerjaan disertai ketentuan mengenaipeningkatan penggunaan produksi dalam negeri dan peningkatanpemberian kesempatan bagi uasaha kecil termasuk koperasi kecil sertakelompok masyarakat ; Menetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendiri (UPS), Jadwal,Tata Cara pelaksanaan dan Lokasi Pengadaan yang disusun olehPanitia pangadaan/Pejabat pengadaan /Unit Layaan Pengadaan ; Menetapkan......20 Menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan
25 — 5
. , ......ccccccecccessesseeseeeseeeeeseeeeeeeeeeeanaaeaeaeeeeeeeeeeees bertanda :T11 12.Photo copy Perjanjian Jasa Layaan Hukum tertanggal 2 Januari 2016antara Singgih Waluyo dengan Muljo Hardijana, SH.MHum............bertanda : T12 ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.
11 — 4
pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang berbunyi:Bp OV egy 3 cp Bye cg May coma Cay cele Vy eraAN) Jal 9 arbi ple Llay ty gli peel cea Neh proeuloliasIslam memilih lembaga talak/pe et = rumah tangga dianggapguncang / tidak harmonis dan COME ehat perdamaian dan Ppfeisaf Uda Adare, Pe meneruskanhubungan suami isteri UyBh aAgalan satu isteri aeuysuart dalam penjara Lt bc Cre Lefo ye getenigetkanefirman Allahaf ayat 22 wag perbunyi:ae ea A DM yyperkawinan berarti .meg yang berkepanjangans layaan
45 — 16
yang diperlukan untuk itu ; 3 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Halaman 81 dari 226 halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr82Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji,yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi FARLIAN Bin SAPARDAN, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas selaku Kelompok Kerja Unit Layaan
tidak selesai dalam tenggang waktuyang ditentukan.Bahwa benar bibit yang disalurkan tidak cukup sampai kelompokn taniBahwa benar penilaian dilakukan kepada peserta yang memenuhipersyaratan.Bahwa benar yang menentukan pemenangnya adalah Pokja KabupatenBengkalis.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.1 Saksi MARIZAL Bin ABDUL LATIF. dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 83 dari 226 halamanBahwa saksi bertugas selaku Kelompok Kerja Unit Layaan
FIRDAUS Bin NAZARUDIN. dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas selaku Kelompok Kerja Unit Layaan PengadaanBarang/ / jasa Pemerintah Kab.
RAUF, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 85 dari 226 halamanBahwa saksi bertugas selaku Kelompok Kerja Unit Layaan PengadaanBarang/ / jasa Pemerintah Kab.
tahun2013.Bahwa benar proyek pekerjaan tidak selesai dalam tenggang waktuyang ditentukan.Bahwa benar bibit yang disalurkan tidak cukup sampai kelompokn taniBahwa benar penilaian dilakukan kepada peserta yang memenuhipersyaratan.Bahwa benar yang menentukan pemenangnya adalah Pokja KabupatenBengkalis.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.1 Saksi ADINATA Bin UMAR, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas selaku Kelompok Kerja Unit Layaan
43 — 34
Banyumanik KotaSemarang setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Ini liter Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana : ~Barang siapa dengan sengaja elakukan Ag layaan,jika mengakibatkan mati.Perbuatan tersebut dilakukan den c cara sebagaiberikuta.
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tugas Menyusun Perencanaan Pengadaan Barang / Jasa ; Menetapkan paketpaket pekerjaan disertai ketentuan mengenaipeningkatan penggunaan produksi dalam negeri dan peningkatanpemberian kesempatan bagi uasaha kecil termasuk koperasi kecilserta kelompok masyarakat ; Menetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendiri (UPS), Jadwal,Tata Cara pelaksanaan dan Lokasi Pengadaan yang disusun olehPanitia pangadaan/Pejabat pengadaan /Unit Layaan Pengadaan ; Menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia /
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seluruh wewenang yang diberikan kepada TERMOHONbaik untuk menerima laporan berkala ataupun berhak mengadakan AuditSurveilen maupun Audit Investigatif sudah cukup dapat mengontrol kegiatanperusahaan kemasan kayu.Bahwa ketentuan dalam SK Badan Karantina 699/2010 yang berisi pelaranganmelakukan bisnis (pekerjaan kemasan kayu) kepada perusahan kemasan kayu(in casu TERMOHON) diluar wilayah yang ditentukan (Wilayah Layaan)adalah merupakan ketentuan yang tidak efektif sehingga sangat memberatkanperusahaan
SAMSI THALIB, SH., MH
Terdakwa:
KUNARTO Bin CHOENDORI
226 — 370
yangditetapkan;Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebananggaran belanja;Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian dan/atau penyelesaianPengadaan Barang/Jasa kepada PA/KPA;Mengendalikan pelaksanaan perjanjian/kontrak;Menyerahkan aset hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa dan asetlainnya kepada PA/KPA dengan Berita Acara Penyerahan;Menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaan barang/jasadimulai;Menetapkan Tim atau Tenaga Ahli Pemberi Penjelasan Teknis(aanwizer) untuk diusulkan kepada Unit Layaan
Terbanding/Terdakwa : RICO DENIZA CANDRA, S.E., M.AK
380 — 59
Pos Finansial Indonesia dengan dengan PT.Gerbang Teknologi nusantara tentang kemitraan layaan jasa keuangan secara Business to Business Nomor : 48/DIR-POSFIN/PKS/2019, Nomor : 23 /B2B-POSFIN/JASKUG/11/2019 tanggal 04 November 2019 ;
16.
1 (satu) eksemplar asli Perjanjian Kerja Sama antara PT. Pos Indonesia dengan PT. Pos Finansial Indonesia tentang PT.