DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NUSAMAS GRIYA LEASTARI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFRI HELMI BACHMID BIN HILMI S BAHMID) terhadap Penggugat (RANTI LEASTARI BINTI LUL HAMDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901.000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOFYAN NURKHOLIS bin IMAM MUHADI) terhadap Penggugat (AYU FUJI LEASTARI binti WIDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam danstatus pernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga, danpenikahan tersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda sertatidak terdapat hubungan sesusuan, bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belunm dikarunia anak namun yang bertindak sebagai wallnikah Pemohon II adalah ibu kandungnya yang bernama Tutik Leastari

PU T U S A NNomor : 2412/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, selanjutnya memberikan kuasa khusustetanggal 17 November 2011 kepada AWAL LEASTARI,S.H., Advokat

Bumi Leastari Selatan berbatasan dengan tanah PT. Bumi LestariB.arat berbatasan dengan tanah PT. Bumi LesiariSert fikat HGB No. 778; U ara berbatasan dengan tanah PT. Bumi Les ariTimur berbatasan dengan tanah PT. Bumi Les:ari Selatan berbatasan dengan tanah PT. Bumi Lestari Barat berbatasan dengan tanah PT. Bumi Mak mur LestariSert frikat HGB No. 779 U ara berbatasan dengan tanah PT. Bumi Lestari Ti nur berbatasan dengan tanah PT. Bumi Lestari Svlatan berbatasan dengan tanah PT.

Kabonga Kecil, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggalatepatnya didepan rumah Saksi Pipit Inda Lestari; Bahwa Saksi ada di lokasi pada saat kejadian tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa melempar Saksi Pipit Indah Lestari denganmenggunakan batu, kemudian Saksi Pipit Indah Lestari terjatuh lalu Terdakwamenindih badannya dan Saksi langsung melerai mereka; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa adahutang sama Saksi Pipit Inda Lestari; Bahwa Hutang Terdakwa kepada Saksi Pipit Indah Leastari

LESTARI bahwa keluarganya perlu diruwat danatas hal tersebut Terdakwa meminta uang kepada saudari WIJLESTARI berkalikali dengan alasan untuk biaya ruwat namun uangtersebut Terdakwa pergunakan untuk kepentingannya sendiri ;Bahwa acara Ruwatan maupun Akikah itu tidak pernah dilaksanakanoleh Terdakwa ;Bahwa selain Terdakwa telah meminta sejumlah uang, Terdakwa jugameminjam sepeda motor dengan jangka waktu tertentu namunsepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan kepada orang lain tanpaseijin saudari WlJI LEASTARI

NUSA LEASTARI dengan keadaan kuncimasih menempel di motor karena saksi BERTO LOMEUS SERANGAnak Dari BARNABAS NGGALANG terburuburu mau berangkatbekerja. Kemudian setelah saksi BERTO LOMEUS SERANG AnakDari BARNABAS NGGALANG berangkat bekerja terdakwa masuk kedalam kamar saksi BERTO LOME US SERANG Anak Dari BARNABASNGGALANG dan mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi KT2967 EAN An.

menggunakankembali celana dan celana dalamnya;Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat melakukan persetubuhanterhadap anak korban Indah Lestari, saat itu anak korban Indah Lestari berusia13 (Tiga belas) tahun berdasarkan Akta kelahiran Nomor 1209LT290420140084 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAsahan pada tanggal 29 April 2014 yang menerangkan bahwa Indah Lestarilahir di Batu Gajah pada tanggal 25 Nopember 2006;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, selaput dara saksi Anak korbanIndah Leastari

disengketakan oleh Penggugat dengan Para Tergugatdahulu terletak di Jalan RTA Milono Km.4,5, Kota Palangka Raya,Kelurahan Langkai, kecamatan Pahandut;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan olehPenggugat dengan Para Tergugat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang disengketakantersebut;Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Pik Bahwa tanah yang disengketakan tersebut saat ini merupakan milik darisaudara ROKYAT yang juga sebagai Direktur dari PT Leastari

Pramuka Banjarmasin, karena saksi yang diperintahkanoleh pak Zainal Ilmi untuk melakukan pencatatan pengeluaransehubungan dengan proyek tersebut, seperti pembelian semen, besi,galam, beton, upah tukang dan lain lain; Bahwa pada awalnya yang saksi tahu proyek Drainase tersebutdikerjakan oleh PT Gudang Pembangunan dan bukan PT KaryaMawar Leastari, karena semua yang terlibat adalah orang PT GudangPembangunan termasuk ANDRIANNOR (bagian Administrasi) danterdakwa YUDI ARIANTO yang ditunjuk sebagai Pelaksana

Leastari bumi hijau RISWAN Ds. Marga nulykec. Tolili kab.52. Paguyuban remaja /LARIONGKA Bangadam pul:luwuk banyak tinakunkab. Banggai33; Pelangi kaili persada LINDAH SUPARTO HS54. Lestari tope oje LANANGKE MOH. SADLI55. Wanita karya mandiri MELDA ROSTINA56. Peduli tona kodi IMELDA S. MOH. RIDW57. Ikatan penambang ALFIAN AGUS SUSANrakyat Bahwa saksi pernah melakukan cross check pada laporan maisngmasing kab.

Intan Leastari sudah terlampirbrosur mesin utama / penggerak kapal (marine engine) namun dalam brosurtersebut tidak menyebutkan tentang merk mesin utama / penggerak kapal(marine engine).Atas keterangan saksi terseebut terdakwa tidak keberatan.Terdakwa Il.

Intan Leastari sudah terlampirbrosur mesin utama / penggerak kapal (marine engine) namun dalambrosur tersebut tidak menyebutkan tentang merk mesin utama / penggerakkapal (marine engine).Atas keterangan saksi terseebut terdakwa tidak keberatan.14.Saksi YONAS ANDRIAN NENOBAIS, SIP, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam Proyek pengadaan KM.Teluk Maumere dalamkapasitas sebagai Anggota Panitia Pelelangan dan yang mengangkat saksiadalah Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi

Intan Leastari sudahterlampir brosur mesin utama / penggerak kapal (marine engine)289namun dalam brosur tersebut tidak menyebutkan tentang merkmesin utama / penggerak kapal (marine engine).Atas keterangan saksi terseebut terdakwa tidak keberatan.15.Saksi YONAS ANDRIAN NENOBAIS, SIP, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam Proyek pengadaan KM.Teluk Maumere dalamkapasitas sebagai Anggota Panitia Pelelangan dan yangmengangkat saksi adalah Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan

Intan Leastari sudah terlampirbrosur mesin utama / penggerak kapal (marine engine) namun dalam brosurtersebut tidak menyebutkan tentang merk mesin utama / penggerak kapal(marine engine).Atas keterangan saksi terseebut terdakwa tidak keberatan.17.