Menetapkan barang bukti berupa : 3 buah kayu kokap yang telah diserkel menjadi ukuran :- Panjang 3 meter lebara 26 cm tebal 14 centimeter ;- Panjang 3 meter lebara 27 cm tebal 14 centimeter ;- Panjang 3 meter lebara 26 cm tebal 5 centimeter ;Dikembalikan kepada PT Perkebunan Hasfram Sukokulon;- 1 buah sabit dengan gagang kayu warna coklat- 1 buah kampak dengan gagang kayu warna coklatdirampas untuk dimusnahkan ;6.

terdakwa NINGRAT Bin BUNASAN Alias P NIMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana pencurian sebagimanadisebutkan dalam dakwaan tunggal Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINGRAT Bin BUNASAN Alias P NIMAdengan pidana penjara selama 7 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tepa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 buah kayu kokap yang telah diserkel menjadi ukuran :e Panjang 3 meter lebara

26 cm tebal 14 centimeter ;e Panjang 3 meter lebara 27 cm tebal 14 centimeter ;e Panjang 3 meter lebara 26 cm tebal 5 centimeter ;Dikembalikan kepada PT Perkebunan Hasfram Sukokulonm;e 1 buah sabit dengan gagang kayu warna coklate 1 buah kampak dengan gagang kayu warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapakan suapaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan

dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 3 buah kayu kokap yang telahdiserkel menjadi ukuran : Panjang 3 meter lebara

26 cm tebal 14 centimeter, Panjang 3 meterlebara 27 cm tebal 14 centimeter, Panjang 3 meter lebara 26 cm tebal 5 centimeter, 1 buahsabit dengan gagang kayu warna coklat dan buah kampak dengan gagang kayu warna coklatakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat

26 cm tebal 14 centimeter ;e Panjang 3 meter lebara 27 cm tebal 14 centimeter ;e Panjang 3 meter lebara 26 cm tebal 5 centimeter ;Dikembalikan kepada PT Perkebunan Hasfram Sukokulon;e 1 buah sabit dengan gagang kayu warna coklate 1 buah kampak dengan gagang kayu warna coklatdirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Rabu tanggal

denganberat netto seluruhnya 0,3701 gram.4. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode D didalamnya terdapat :a. 4 (empat) butir tablet warna merah muda bertuliskan kpn denganberat netto seluruhnya 1,6975 gram.b. 3 (tiga) butir tablet warna merah muda bertuliskan lebara denganberat netto seluruhnya 1,2396 gram.Halaman 6 dari 53.

denganberat netto seluruhnya 0,3701 gram.4. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode D didalamnya terdapat :a. 4 (empat) butir tablet warna merah muda bertuliskan kpn denganberat netto seluruhnya 1,6975 gram.b. 3 (tiga) butir tablet warna merah muda bertuliskan lebara denganberat netto seluruhnya 1,2396 gram.c. 2 (dua) butir tablet warna merah muda bertuliskan telfort denganberat netto seluruhnya 0,8522 gram.Halaman 16 dari 53.

Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Dpk.merah muda bertuliskan lebara dengan berat netto akhirseluruhnya 0,8254 gram, 1 (satu) butir tablet warna merah mudabertuliskan telfort dengan berat netto akhir seluruhnya 0,4263gram, Serbuk sisa tablet warna merah muda dengan berat nettoakhir 0,2794 gram;e 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis Shabu berat brutto451,7 (empat ratus lima puluh satu koma tujuh) gram.

Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Dpk.e Tablet warna abuabu bertulis kpn didalam bungkus plastik bening kodeA No. .1.a, Tablet warna abuabu bertulis lebara didalam bungkus plastikbening kode A No. /.1.6, Tablet warna abuabu bertulis telfort didalambungkus plastik bening kode A No. /.1.c, Tablet warna abuabu bertulisvodavone didalam bungkus plastik bening kode A No. /.1.d, Tablet warnaabuabu bertulis kpn didalam bungkus plastik bening kode B No. /.2.a,Tablet warna abuabu bertulis lebara didalam bungkus

bungkus plastik bening kode C No. /.3.a, Tabletwarna abuabu bertulis lebara didalam bungkus plastik bening kode CHalaman 39 dari 53.

denganberat netto seluruhnya 1,3565 gram.c. 3 (tiga) butir tablet warna abuabu bertuliskan telfort denganberat netto seluruhnya 1,3563 gram.d. 1 (Satu) butir tablet warna abuabu bertuliskan vodafone denganberat netto seluruhnya 0,4149 gram.2. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode B di dalamnya terdapat :a. 2 (dua) butir tablet warna abuabu bertuliskan kpn dengan beratnetto seluruhnya 0,7830 gram.b. 1 (Satu) butir tablet warna abuabu bertuliskan lebara denganberat netto seluruhnya 0,3907 gram.c. 7

denganberat netto seluruhnya 0,3701 gram.4. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode D didalamnya terdapat :a. 4 (empat) butir tablet warna merah muda bertuliskan kpn denganberat netto seluruhnya 1,6975 gram.b. 3 (tiga) butir tablet warna merah muda bertuliskan lebara denganberat netto seluruhnya 1,2396 gram.c. 2 (dua) butir tablet warna merah muda bertuliskan telfort denganberat netto seluruhnya 0,8522 gram.Halaman 5 dari 68.

(tujuh) butir tablet warna abuabu bertuliskan telfort denganberat netto seluruhnya 2,7855 gram.3. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode C didalamnya terdapat :a. 3 (tiga) butir tablet warna abuabu bertuliskan kpn dengan beratnetto seluruhnya 1,1850 gram.b. 2 (dua) butir tablet warna abuabu bertuliskan lebara denganberat netto seluruhnya 0,8074 gram.Halaman 9 dari 68.

I.2.c,Tablet warna abuabu bertuliskan kpn didalam bungkus plastic beningkode C No. 1.3.a, Tablet warna abuabu bertuliskan lebara didalambungkus plastic bening kode C No. 1.3.6, Tablet warna abuabu bertuliskantelfort didalam bungkus plastic bening kode C No.

I.2.c,Tablet warna abuabu bertuliskan kpn didalam bungkus plastic beningkode C No. 1.3.a, Tablet warna abuabu bertuliskan lebara didalambungkus plastic bening kode C No. 1.3.6, Tablet warna abuabu bertuliskantelfort didalam bungkus plastic bening kode C No. I.3.cTablet warna abuabu bertuliskan vodafone didalam bungkus plastic bening kode C No.Halaman 14 dari 68.

pidana yang dijatuhkan

Kepala : Terdapat luka robek pada dahi dengan ukuran lukapanjang Tiga centimeter lebara dua centi meter dalam sampai tulang2. Leher : tidak terdapat kelainan3. Dada : tidak terdapat kelainan4. Perut : tidak terdapat kelainan5. Anggota gerak atas : tidak ada kelainan6.

Abdoer Rahem dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :1.Kepala : Terdapat luka robek pada dahi dengan ukuran lukapanjang Tiga centimeter lebara dua centi meter dalam sampaitulang2. Leher : tidak terdapat kelainan3. Dada : tidak terdapat kelainan4. Perut : tidak terdapat kelainan5. Anggota gerak atas : tidak ada kelainan6.

Abdoer Rahem Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Terdapat luka robek pada dahi dengan ukuran luka panjang ,lTigacentimeter lebara dua centi meter dalam sampai tulang ,Leher : tidak terdapat kelainanDada : tidak terdapat kelaian;Perut : tidak terdapat kelainan;Anggota gerak atas : tidak terdapat kelainan;Anggota gerak bawah : tidak terdapat kelainan.Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpulMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti

Abdoer Rahem yang menjelaskan tentang luka robekpada dahi dengan ukuran luka panjang , Tiga centimeter lebara duacenti meter dalam sampai tulang yang dialami oleh saksiMuhammad Badik Nurjaman dan opname selama 2 hari.e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 buahbaju hem motif kotakkotak yang terdapat bercak darah baju yangdipakai oleh korban dan 1 (satu) buah batu pecahan beton adalahyang dipergunakan oleh terdakwa melempar korban .e Bahwa dipersidangan antara terdakwa dan korban

Kepala : Terdapat luka robek pada dahi dengan ukuran lukapanjang Tiga centimeter lebara dua centi meterdalam sampai tulang2. Leher : tidak terdapat kelainan3. Dada : tidak terdapat kelainan4. Perut : tidak terdapat kelainan5. Anggota gerak atas : tidak ada kelainan6.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar kertas Kwitansi yang berisikan sudah diterima dari Dalisma banyaknya uang Rp. 2.500.000,- untuk pembayaran titipan modal dan bayaranya sebelum lebara, dikembalikan tanggal 5 Agustus 2013 tertanggal 9 Juli 2013 ditanda tangani Dewi Astuti diatas Materai Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar kertas Kwitansi yang berisikan sudah diterima dari Dalismabanyaknya uang Rp. 2.500.000, untuk pembayaran titipan modal danbayaranya sebelum lebara, dikembalikan tanggal 5 Agustus 2013 tertanggal9 Juli 2013 ditanda tangani Dewi Astuti diatas Materai Rp. 3.000, (tiga riburupiah) terlampir dalam berkas perkara;4.

diterima dar parapelanggan;e Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamain dengan saksi korban;e Bahwa terdakwa membeli kue ke pabrik kue dikarenakan harga sangat murah laluterdakwa menjualnya kembali kepada pelanggan yang sudah memesan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alatalat bukti berupabarang bukti sebagai berikut;e 1 (satu) lembar kertas Kwitansi yang berisikan sudah diterima dari Dalismabanyaknya uang Rp. 2.500.000, untuk pembayaran titipan modal danbayaranya sebelum lebara

Memerintahkan barang bukti berupa ;11e 1 (satu) lembar kertas Kwitansi yang berisikan sudah diterima dari Dalismabanyaknya uang Rp. 2.500.000, untuk pembayaran titipan modal danbayaranya sebelum lebara, dikembalikan tanggal 5 Agustus 2013 tertanggal9 Juli 2013 ditanda tangani Dewi Astuti diatas Materai Rp. 3.000, (tiga riburupiah) terlampir dalam berkas perkara;6.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1cm lekuk 7 warna coklat kehitaman warangka dari kayu berukir berwarna coklat kehitaman, 1 (satu) lembar kain warna putih, 3 (tiga) botol minyak wangi ukuran kecil, 1 (satu) buah keris yang diberinama Umyang Jimbe terbuat dari besi dengan panjang 34cm lebara dari bawah 6cm mengecil sampai ujung lebar 1cm gagang dari kayu warna coklat eserta sarung keris dari kayu berwarna coklat kehitaman masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

menimbulkanpertengkaran Penggugat dan Tergugat dan setiap tengkar Tergugatsering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, sehingga Penggugattidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa, saksi sering mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar dan Tergugat mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat; Bahwa, selama masih kumpul bersama, saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar di Pelabuhan Sampit; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsebelum lebara

Spt Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsebelum lebara tahun 2018, dan menurut cerita Penggugat selama pisahtidak ada saling memberi nafkah baik lahir maupun batin; Bahwa, Tergugat pergi dari rumah sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul dan tidak saling berkunjung lagi; Bahwa, konflik rumah tangga tersebut pihak keluarga sudahberusaha memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan

antara Penggugat danTergugat dan setiap tengkar Tergugat sering mengucapkan cerai kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak tahan lagi berumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, seringmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkan pernahbertengkar di Pelabuhan Sampit dan Tergugat mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sebelum lebara

Ptk Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : 1.Anak 1,2.Anak 2, 3.Anak 3 ; sejak awal menikah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah lagi ; penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatsuka keluar malam ; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak satu rumah sejak lebara idulfitri ; Saya sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat

tahunyang lalu ; Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : 1.Anak 1,2.Anak 2, 3.Anak 3 ; sejak awal menikah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah lagi ; penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatsuka keluar malam ; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak satu rumah sejak lebara

mempunyai anak;Bahwasejak pernikahan antara tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian setelah sekitar 1 tahun 3 bulanmenikah pada tahun 2016 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon selalu menuntut hal yang berlebih ataskebutuhan rumah tangga namun pemohon merasa tidak kuat dan tidakmampu, kemudian menjadi konflik rumah tangga yang berkepanjangandan terus menerus lalu pada sekitar habis lebara

serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.0273/Padt.G/2017/PA.TL.Him 6 dari 13Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah pada tahun 2016 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena termohon selalu menuntut hal yang berlebih ataskebutuhan rumah tangga namun pemohon merasa tidak kuat dan tidakmampu, kemudian menjadi konflik rumah tangga yang berkepanjangan danterus menerus lalu pada sekitar habis lebara

RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si. yangmenerangkan dengan Kesimpulan : Bahwa Barang bukti Tablet warna abuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.I.1, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No..2, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No. 1.3, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No..4, Tablet warna warnamerah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.

II.1, Tablet warnawarna merah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No.II.2,Tablet warna merah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan telfortNo.II.3 dan Tablet warna merah muda berbentuk persegi panjang bertuliskanvodafone No.I.4 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA:( + ) N,adimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.yang menerangkan dengan Kesimpulan : Bahwa Barang bukti Tablet warnaabuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.I.1, Tablet warnaabuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No..2, Tablet warnaabuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No. 1.3, Tablet warnaabuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No.1.4, Tabletwarna warna merah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.I1.1, Tablet warna warna merah muda berbentuk persegi

I, Tablet warna abuabu berbentuk persegipanjang bertuliskan lebara No..2, Tablet warna abuabu berbentuk persegipanjang bertuliskan telfort No. 13, Tablet wama abuabu berbentuk persegipanjang bertuliskan vodafone No.I.4, Tablet warna warna merah mudaberbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.

RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si. yangmenerangkan dengan Kesimpulan : Bahwa Barang bukti Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.l. 1, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No.I.2, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No. 13, Tablet wama abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No..4, Tablet warna warnamerah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.

Januari 2011 dengan penetapanpengadilan nomor: XXX/AC/2011/PA Bpp tanggal 11 Februari 201 1;Bahwa setelah bercerai Penggugat dengan tergugat tidak mengetahui dimanakeberadaan tergugat, dan juga tidak pernah berkomunikasi, dan selama itu jugatidak pernah mengirim kabar berita;Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tangga selama 3 tahun,Penggugat dengan Tergugat telah memiliki harta besama berupa Sebuah SebidangTanah dengan Nomor Sertifikat XXXX atas nama XXXXi, dengan ukuran Panjang16 meter dan lebara

, saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada 29 September 2015; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain namun saksi tidak kenaldengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tahu sejak setelah lebara

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada 29 September 2015; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain namun saksi tidak kenaldengan perempuan tersebut;Hal 7 dari 15 Bahwa saksi tahu sejak setelah lebara

RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si. yangmenerangkan dengan Kesimpulan : Bahwa Barang bukti Tablet warna abuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.I.1, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No.I.2, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No. 1.3, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No.I.4, Tablet warna warnamerah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.

II.1, Tablet warnawarna merah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No.II.2,Tablet warna merah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No.II.3dan Tablet warna merah muda berbentuk persegi panjang bertuliskanvodafone No.II.4 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA:( + ) N,adimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa DEVAN CHRYSTIAN TJIO , tidak

II.1, Tablet warna warna merah muda berbentukpersegi panjang bertuliskan lebara No.II.2, Tablet warna merah mudaberbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No.II.3 dan Tablet warna merahmuda berbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No.II.4 tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA:( + ) N,adimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa Terdakwa DEVAN CHRYSTIAN TJIO , tidak

I, Tablet warna abuabu berbentukpersegi panjang bertuliskan lebara No.1I.2, Tablet warna abuabu berbentukpersegi panjang bertuliskan telfort No. 13, Tablet wama abuabu berbentukpersegi panjang bertuliskan vodafone No..4, Tablet warna warna merahHalaman 34 dari 52 Halaman Putusan No. 2189/Pid.Sus/2018/PNTNGmuda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.

I. 1, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No.I.2, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No. 13, Tablet wama abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No.I.4, Tablet warna warnamerah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.

dengan ukuran panjang utara 25 meter, panjang selatan25 meter, lebara barat 13 meter dan lebar timur 8,40 meter denganbatasbatas tanah:UtaraSelatanTimurBarat: berbatasan dengan Dedy Sutanto;: berbatasan dengan Gang Siker Laud;: berbatasan dengan Terry lrawati;: berbatasan dengan Jalan Ratu Mangku;yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1012, Desa Sidorejodan Sertifikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo, atas nama/milikPenggugat dengan biaya sendiri dan bila tidak segera dibongkar

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar bangunan rumahdi atas tanah seluas 267,5 m* dengan ukuran panjang utara 25 meter,panjang selatan 25 meter, lebara barat 13 meter dan lebar timur 8,40meter dengan batasbatas tanah:Utara : berbatasan dengan Dedy Sutanto;Selatan : berbatasan dengan Gang Siker Laud;Timur : berbatasan dengan Terry lrawati;Barat : berbatasan dengan Jalan Ratu Mangku;yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1012, Desa Sidorejodan Sertifikat Hak Milik Nomor 1013

Dwikora Kelurahan Demang Lebara DaunPalembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tas jinjing warna putin yang berisi 1 (satu) HP merk Nokia warna merahhitam,kartu BNI,BCA,BRI dan kartu Debit Bank BCA yang seluruhnya atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu Nabilla Calrissa Muhammad Binti Abdul AzisMuhammad dengan maksud memiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertaiatau

Dwikora Kelurahan Demang Lebara DaunPalembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tas jinjing warna putih yang berisi 1 (satu) HP merk Nokia warna merahhitam,kartu BNI,BCA,BRI dan kartu Debit Bank BCA yang seluruhnya atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu Nabilla Calrissa Muhammad Binti Abdul AzisMuhammad dengan maksud memiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertaiatau

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Sahidin Bebe Bin Taslim Lebara) dengan Pemohon II (Susilia Buka Binti Muhamad Zeru) yang dilaksanakan di Desa Riangbao, Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Lembata pada hari Selasa 15 Oktober 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

.1718192021222024Bahwa puncak kekecewaan pemohon adalah sekitar bulan Maret 2012, pemohonpulang ke rumah namun termohon tidka ada di rumah padahal pemohon pada waktuitu lapar dan ingin makan akan tetapi termohon setelah dihubungi via ponselnyaternyata termohon ada di mall.Bahwa salah satu sikap dan sifat termohon ini yang tidak bisa dirubah sehubunganwaktu termohon lebih banyak di Mall daripada tinggal di rumah menjaga anak, inilahkebiasaan termohon yang tidak bisa dirubah sampai sekarang.Bahwa pada lebara

Kuantan Singingi dan selain itu karena terdakwa sudah tidak tahan lagidengan sikap saksi Abbasri yang selalu bersikap kasar terhadap terdakwa danselalu menghina keluargaBahwa benar saksi Abbasri pernah marah kepada terdakwa dan melemparparang ke arah terdakwa namun tidak kena dan saksi Abbasri juga pernahmelempar batu dan mengenai punggung terdakwaBahwa benar dan sejak Lebara ldul Fitri Tahun 2015 tersebut terdakwa tidaktinggal serumah dengan saksi Abbasri, SH Als Abas.Bahwa benar saksi Abbasri telah

Bahwa tanah sengketa sekarang ini terpisah dengan tanah yang telah memilikisertifikat SHM NO. 159 sebagaimana dimaksud di atas (butir 5 di atas), karenapembuatan jalan raya dari sisi selatan Gereja Kristen Hoineno kea rah timur,dengan ukuran panjang: 100 m x lebara 35 m = 3.500 m?