Menyatakan perkawinan antara Penggugat LEDIAN LUMIRING dengan Tergugat JONI ELVISON LEGO yang dalam Kutipan Perkawinan pada tanggal 29 Februari 2012 yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja Bukit Sion Soakonora dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SIpil Kabupaten Halmahera Utara Nomor : 042 / CS / HU / 2012 tertanggal 29 Februari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, putus

- LEDIAN LUMIRING MELAWAN- ONI ELVISON LEGO

PUTUSANNomor: 28 / Pdt.G / 2014 /PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :LEDIAN LUMIRING, Umur 26 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Linaino,kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut

beralasanMajelis Hakim menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVersteek ;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan per UndangUndangan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat JONI ELVISON LEGO telah dipanggil secara sah dan patut akantetapi tidak hadir untuk datang menghadap dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat LEDIAN

Djaja diHotel Le dian Serang, pada hari Selasa tanggal 7September 2010 jam 20.00 Wib;Bahwa, Terdakwa yang datang lebih dahulu di Hotel Ledian,lalu sdr. IJUL lalu dr.

Djaja di Hotel Ledian Serangpada hari Selasa, tanggal 7 September 2010 sekira jam20.00 Wib; Bahwa, pada hari, Selasa tanggal 7 September 2010, Terdakwadatang terlebih dahulu~ ke Hotel Ledian Serang, laludatang saksi IJUL dan sekira jam 20.00 Wib datang = saksidr.

Djaja dan mereka bertiga mengobrol di kafe belakanghotel Ledian; Bahwa, saat saksi datang ke Hotel Ledian sudah membawa uangtunai sebesar Rp. 200 juta dalam pecahan Rp. 50.000,yang dibawa dalam tas batik, dengan maksud akandiserahkan pada Terdakwa sesuai dengan permintaanTerdakwa yang disampaikan melalui saksi IJUL;Bahwa, dalam pertemuan diawali saling berkenalan danmembahas antara lain surat somasi dari.

Djaja) tidak saling kenal mengenal dan bertemu mukahanya satu kali, yaitu pada hari penangkapan Terdakwa,hari Selasa, tanggal 7 September 2010 sekira jam 20.00 Wibdi Hotel Ledian Serang;Bahwa, hubungan antara Terdakwa dengan dr.

DJAJAmenanyakan jawaban atas surat somasi tersebut, lalu adapertemuan pertemuan antara Terdakwa dengan Saksi Drs.IJUL JAZULI yang pada akhirnya disepakati agar saksi dr.DJAJA memberikan uang sebesar Rp. 200 juta pada Terdakwa diHotel Ledian dan dalam pertemuan di Hotel Ledian, Terdakwamenyampaikan pada saksi korban dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ledian Susanti Oktavia Puspita alias Dian Binti Mohammad Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang yang seluruhnya milik orang lain dalam keadaan yang meringankan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH MEIRAS SUCI K,SH
Terdakwa:
LEDIAN SUSANTI OKTAVIA PUSPITA als DIAN Binti MOHAMMAD SALEH

Idha Haryani Binti H.Ependi pergi menuju Hotel Le Dian Serang, sesampainya di Hotel LeDian Terdakwa memesan kamar, kemudian Terdakwa dan saksi Hj.Idha Haryani Binti H. Ependi masuk ke dalam kamar yang telahdipesan di Hotel Le Dian tersebut, setelah berada di dalam kamaryang nomor kamarnya Terdakwa tidak ingat, Terdakwa dan saksi Hj.Idha Haryani Binti H. Ependi mengobrol sambil menunggu makanandatang, tidak lama kemudian makananpun datang lalu Terdakwa dansaksi Hj. Idha Haryani Binti H.

Idha Haryani di Carrefour Serang danmengajaknya ke Hotel Le Dian Serang, setelah sampai di Hotel LeDian, lalu masuk ke dalam salah satu kamar Hotel yang nomorkamarnya Terdakwa tidak ingat, setelah di dalam kamar Hotel laluTerdakwa dan saksi Hj. Idha Haryani mengobrol dan menunggumakanan datang, setelah makanan datang lalu Terdakwa bersamasaksi Hj. Idha Haryani makan berdua di dalam kamar dan setelahmakan saksi Hj.

Idha Haryani Binti H.Ependi pergi menuju Hotel Le Dian Serang, sesampainya di Hotel LeDian Terdakwa memesan kamar, kemudian Terdakwa dan saksi Hj.Idha Haryani Binti H. Ependi masuk ke dalam kamar yang telahHal. 5 dari 12 hal. Put. No.325 K/Pid/2014dipesan di Hotel Le Dian tersebut, setelah berada di dalam kamaryang nomor kamarnya Terdakwa tidak ingat, Terdakwa dan saksi Hj.Idha Haryani Binti H.

Idha Haryani di Carrefour Serang danmengajaknya ke Hotel Le Dian Serang, setelah sampai di Hotel LeDian, lalu masuk ke dalam salah satu kamar Hotel yang nomorkamarmya Terdakwa tidak ingat, setelah di dalam kamar Hotel laluTerdakwa dan saksi Hj. Idha Haryani mengobrol dan menunggumakanan datang, setelah makanan datang lalu Terdakwa bersamasaksi Hj. Idha Haryani makan berdua di dalam kamar dan setelahmakan saksi Hj.

Hamid Halil di kamar 318 Hotel Ledian,kemudian saling bermaafan kemudian pulang ke rumah masingmasing, lalu pada sore itu juga saksi H. Hamid Halil ingin bertemukembali dengan Terdakwa dan mereka pada tanggal 2 Februari 2012sekira jam 00.30 Wib bertemu di Hotel Kharisma JujulukRangkasbitung, dan di tempat tersebut Terdakwa membuat SuratPernyataan tentang Terdakwa telah melakukan zinah dengan saksiHj. Idha Haryani Binti H. Efendi (istri saksi H.

Kartu Kredit pada Bank MEGA nama Pemohon tertulis tertulisRIZAL oleh karena pada saat Pemohon mengajukan permohonan KartuKredit pada Bank MEGA Pemohon menggunakan nama panggilan Pemohonyakni RIZAL;Bahwa sejak kecil nama panggilan Pemohon adalah RIZAL;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohoan ini adalah untukmenyeragamkan nama Pemohon pada Kartu Kredit Pemohon pada BankMEGA untuk menghindari timbulnya permasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari saksi tersebut;LEDIAN

Dan LEDIAN LEWA;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan P4 telah ternyatabahwa nama Pemohon tertulis atas nama RIZAL sedangkan pada bukti P2, P5, P6dan P7 nama Pemohon tertulis atas nama ABUJUL RESALDI LAGANTU;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dikemukakan di atas bahwamaksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk melakukan perubahannama Pemohon yang Tertulis dalam Kartu Kredit Pemohon pada Bank MEGA yangsemula tertulis RIZAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (La Ode Samirudin bin La Ode Kambasa) sebagai wali dari anak yang bernama La Ode Ledian Fahrul bin La Ode Darmawan;
3. Menetapkan bahwa penetapan perwalian ini dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar menjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat di Kabupaten Manokwari dari anak yang bernama La Ode Ledian Fahrul bin La Ode Darmawan;
4. Membebankan

A 1958 ZA berangkat dari depan HOTEL LEDIAN Serang menujuBandara Soekarno Hatta, sebelum berangkat terdakwa mengecekperlengkapan kendaraan seperti ban, air radiator serta ban dankelengkapan administrasi kendaraan lengkap Pada saat terdakwa mengemudikan Taxi Pusaka Banten No.Pol.

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Anisa Satul Koreiah binti Nasim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ledian Dwi Hartono bin Eko Sudarwo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

A 1958 ZAberangkat dari depan HOTEL LEDIAN Serang menuju Bandara SoekarnoHatta, sebelum berangkat Terdakwa mengecek perlengkapan kendaraanseperti ban, air radiator serta ban dan kelengkapan administrasi kendaraanlengkap ; Pada saat Terdakwa mengemudikan Taxi Pusaka Banten No. Pol. A 1958ZA berjalan dari arah Serang tibatiba kKendaraan Terdakwa terasa adabenturan di bagian bawah kendaraan yang terdengar keras dan TerdakwaHal. 1 dari9 hal. Put.

A 1958 ZAberangkat dari depan HOTEL LEDIAN Serang menuju Bandara SoekarnoHatta, sebelum berangkat Terdakwa mengecek perlengkapan kendaraanseperti ban, air radiator serta ban dan kelengkapan administrasi kendaraanlengkap ; Pada saat Terdakwa mengemudikan Taxi Pusaka Banten No. Pol.

No. 1105K/Pdt/2009mengadakan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) di hotel LeDian, jalan Jenderal Sudirman No. 88, Serang, Banten;Bahwa salah satu agenda yang dibahas dalam rapat umum pemegangsaham luar biasa (RUPSLB) tersebut adalah mengenai laporan keuangan(neraca laba rugi) PT Kranindo Perjaya sejak tahun pembukuan 2000 sampaitahun pembukuan 2007;Permintaan Pemohon agar dilakukan pertanggungjawaban untuk laporankeuangan PT Kranindo Perjaya, tidak pernah dilaksanakan sehingga haltersebut

No. 1105K/Pdt/200940/Pdt.P/2008/PN.Srg. yang pada pokoknya "Menetapkan jangka waktupemanggilan rapat umum pemegang saham luar biasa perseroanselambatlambatnya 15 hari sejak dilakukan pemanggilan olehPemohon dan menyelenggarakan rapat umum pemegang saham luarbiasa di tempat perseroan melakukan kegiatan usaha yaitu dikabupaten Serang, provinsi Banten;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008 Termohon Kasasimengundang para Pemohon Kasasi untuk melakukan RUPSLBdi hotel Ledian jalan Jenderal Sudirman No.88,

Bahwa karena RUPS LB tanggal 28 Oktober 2008 Termohon Kasasi5.6.tidak hadir dan dilakukan bukan dimana perseroan melakukan kegiatanusaha, maka RUPS LB di hotel Ledian Jalan Jenderal Sudirman No.88,SerangBanten tidak sah;Bahwa para Pemohon Kasasi mempunyai inisiatif untuk mengadakanRUPS LB sesuai penetapan Pengadilan Negeri Serang perkara No.40/Pdt.P/2008/PN.Srg. dimana perseroan melakukan kegiatan usaha,dan pada tanggal 14 November 2008 melalui kuasa hukumnya paraPemohon Kasasi mengundang Termohon

A 1958 ZA berangkat dari depanHotel LEDIAN Serang menuju Bandara SoekarnoHatta, sebelum berangkat terdakwa mengecekperlengkapan kendaraan seperti ban, airradiator serta ban dan kelengkapan administrasikendaraan lengkap 5 Pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan TaxiPusaka Banten No. Pol. A 1958 ZA berjalan dariarah Serang menuju ke Jakarta berjalan dilajurkanan/cepat dengan kecepatan 90 KM/Jam, ketikadi KM 50.250 B di Kp.

A 1958 ZA berangkat dari depanHotel LEDIAN Serang menuju Bandara SoekarnoHatta, sebelum berangkat terdakwa mengecekperlengkapan kendaraan seperti ban, airradiator serta ban dan kelengkapan administrasikendaraan lengkap : Pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan TaxiPusaka Banten No. Pol. A 1958 ZA berjalan dariarah Serang menuju ke Jakarta berjalan dilajurkanan/cepat dengan kecepatan 90 KM/Jam, ketikadi KM 50.250 B di Kp.

tidak bekerja,sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi;Bahwa sejak bulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorangtua Tergugat sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milikPenggugat;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga pihak Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Ledian

atau pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSarmadi bin Jasri dan Ledian

Selanjutnya saksi DARFERI, saksi LEDIAN, saksi HANCE IRAWAN dan saksiSUWO anggota TNI, melakukan pengejaran dengan mengendarai mobil, lalupara saksi memberhentikan mobil yang dikendarai di depan mobil terdakwa. Kemudian terdakwa memberhentikan mobil trontron yang dikendarai terdakwadi Jalan Lintas Sumatera di Desa.

Selanjutnya saksi DARFERI, saksi LEDIAN, saksi HANCE IRAWAN dan saksiSUWO anggota TNI, melakukan pengejaran dengan mengendarai mobil, lalupara saksi memberhentikan mobil yang dikendarai di depan mobil terdakwa.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN KlaKemudian terdakwa memberhentikan mobil trontron yang dikendarai terdakwadi Jalan Lintas Sumatera di Desa.

Posco;Bahwa kesepakatan tersebut dituangkan dalam perjanjian eksklusivitasyang dilaksanakan pertama pada tanggal 15 Desember 2010 di Hotel LeDian Kota Serang dan perjanjian kedua pada tanggal tanggal 17Februari 2011 di Mustika Ratu (kantor penasihat hukum PT. GiantSumarindo) yang ditanda tangani oleh Hasan Darmawan selaku DirekturPT.

Posco; Bahwa kesepakatan tersebut dituangkan dalam perjanjian eksklusivitasyang dilaksanakan pertama pada tanggal 15 Desember 2010 di Hotel LeDian Kota Serang dan perjanjian kedua pada tanggal tanggal 17Februari 2011 di Mustika Ratu (kantor penasihat hukum PT. GiantSumarindo) yang ditanda tangani oleh saksi selaku Direktur PT. GiantSumarindo dengan Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

PoscoBahwa kesepakatan tersebut dituangkan dalam perjanjian eksklusivitasyang dilaksanakan pertama pada tanggal 15 Desember 2010 di Hotel LeDian Kota Serang dan perjanjian kedua pada tanggal tanggal 17Februari 2011 di Mustika Ratu (kantor penasihat hukum PT. GiantSumarindo) yang ditanda tangani oleh saksi selaku Direktur PT. GiantSumarindo dengan Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

FATURA MULTI SEJAHTRA (FMS) yang bernama IDA BAGUSSUPARDIKA dan LEDIAN, Penggugat melalui seminar tersebutdijelaskan dan dibujuk oleh IDA BAGUS SUPARDIKA dan LEDIAN untukmengikuti program Bantuan Modal Kerja tersebut, dengan menyetorkanUang Jaminan Penilaian Menejemen (JPM) atau menyetorkan uangDeposite sebesar 20 % dari bantuan yang akan diberikan kepadaPenggugat.

Bahwa dari penjelasan Penggugat tersebut diatas Staf Maketing dari PT.FUTURA MULTI SEJAHTERA (FMS) yang bernama IDA BAGUSSUPARDIKA dan LEDIAN membujuk Penggugat untuk meminjam uangdengan temannya (Rentenir) yaitu Tergugat, lalu Penggugat kemudiandikenalkan dengan TERGUGAT untuk meminjam uang dengan jaminanSertifikat obyek sengketa, dan pada saat itu antara Penggugat denganTergugat sepakat memberikan pinjaman uang sebesar Rp.900.000.000, dalam waktu 6 bulan dengan jaminan Sertifikat obyeksengketa.

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wib, Saksi1 bertemu dengan Saksi2 dan Terdakwa di Hotel Ledian,kemudian pindah tempat untuk mencari makan di Solaria Mall OfSerang (MOS), selanjutnya Terdakwa melakukan presentasi secararinci tentang penawaran kerjasama peledakan batu gunung(Blasting) di Bojonegara dan untuk kebutuhan modal tersebutSaksi1 harus mengeluarkan dana sebesar Rp 212.325.000, (duaratus dua belas juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan saatitu Saksi1 tidak menyanggupi

Saksi JOHAN ARIPIN MUBA : dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi selaku Direktur Utama perusahaan PT.GrahaNegara Indah yang berkantor di Hotel Ledian Serang ;Bahwa sekitar akhir tahun 2013 kakek saksi H.Ferly menelponsaksi mengatakan ada yang mau ketemu dengan saksi masalahpinjam uang ,saksi menyetujuinya ,sekitar sore waktu magribsaksi bertemu dengan M.Nurdin Afrizal, T'ubagus Aan dan H.Ferlydi Lobby Hotel Ledian Serang

/PN.SRGBahwa pada saat itu saksi M.Nurdin Afrizal membawa RAB danSPK ,namun saksi tidak membaca dan tidak tahu detailnya ;Bahwa pada waktu itu dalam pembicaraan antara merekadisepakati untuk menyelamatkan pembayaran dengan memakaiKuasa Direktur (Kudir ) tapi tindak lanjutnya saksi tidak tahu ;Bahwa ibu Nia Kurniawati setahu saksi disamping selaku KetuaKoperasi Menara Banten juga mempunyai usaha salon ;Bahwa setelah pertemuan di Hotel Ledian tersebut ,saksi NiaKurniawati menyampaikan kepada saksi

Bahwa pada bulan Nopember ada pertemuan di Hotel Oregano antaraTerdakwa dengan M.Nurdin Afrizal,Heru Najaya dan H.Nasir untukmemberitahukan penetapan pemenang lelang kepada saksi M.NurdinAfrizal ,pada saat itu Terdakwa mengatakan supaya tandatangandikantor saja karena Terdakwa mau buru buru ;10.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 ada pertemuan di LobbyHotel Ledian Serang antara H.Ferly, Johan dengan M.Nurdin AfrizalHalaman 75 dari 146 Putusan Nomor:50/Pid. SusTPK/2015.

Pada saat itu Terdakwamengatakan supaya tandatangan dikantor saja karena Terdakwa mauburu buru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi JohanAripin Muba ,Nia Kurniawati ,Tubagus Aan yang bersesuaian satu samalain dengan barang bukti surat bahwa pada tanggal 11 Desember 2013ada pertemuan di Lobby Hotel Ledian Serang antara H.Ferly, Johandengan M.Nurdin Afrizal dan Tubagus Aan Andriwan yang mintadicarikan dana untuk mengikuti pengadaan Alat O.Raga dan Bela Diri diDisporaparbud Kota Serang

ubagus Aan,Heru Najaya dan H.Nasir untuk memberitahukanpenetapan pemenang lelang .pada saat itu Terdakwa mengatakansupaya tandatangan dikantor saja karena Terdakwa mau buru buru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi JohanAripin Muba ,Nia Kurniawati ,Tubagus Aan yang bersesuaian satu samalain dengan barang bukti surat bahwa pada tanggal 11 Desember 2013ada pertemuan di Lobby Hotel Ledian Serang antara H.Ferly, Johandengan M.Nurdin Afrizal dan Tubagus Aan Andriwan yang mintadicarikan

Kadupipir, xxxxxxxxx XxXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Juni 2009 di Hotel Ledian, Serang; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan saksi sendiri yang menjadi wali pernikahan antara Penggugat

Suhaemi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT 05 RW 07Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sopirpribadi Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun hingga sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahdibawah tangan di Hotel Ledian

dan para saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai saksi, para saksi Penggugat menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, namun saat pernikahan Tergugat masihterikat perkawinan dengan wanita lain, kemudian berdasarkan keterangan saksikedua Penggugat bernama Asep Muhidin yang merupakan kakak kandungsekaligus wali nikah dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Hotel Ledian

PANITERA PENGGANTI, Reni Ledian .Sos, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggiian :Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 691.000,00 Hal 14 dr 14, Put. No.0480/Pat.G/201 6/PA. Kip.

PANDEGLANGdi rumah bersama dan selama berumah tangga dikaruniai 2 orang naka;Setahu saksi keadaan rumah tangganya, awalnya rukun sampaidikaruniai 2 orang anak dan sejak 1 tahu 6 bulan yang lalu keadaanrumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran;Setahu saksi yang menjadi penyebabnya awalnya ada surat kaleng dariseseorang yang isinya memberitahukan bahwa Isteri PEMOHON yangbernama TERMOHON berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaPIL di hotel Ledian