Ditemukan 13 data
71 — 17
Menyatakan terdakwa AGYA GYNANDIKA LEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
AGYA GYNANDIKA LEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO
PUTUSANNomor : 1314/PID.B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KL.IA Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : AGYA GYNANDIKA LEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTOTempat Lahir : BandungUmutr/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 07 Agustus 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Komplek
09November2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung 05November2014 s/d 04Desember2014;5 Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 05Desember2014 s/d tanggal 02Februari2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkasberkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGYA GYNANDIKA LEGALDI
belati, dengan pegangan warna coklat;e Berikut sarung jenis kulit warna hitam dengan panjang 30 cm, dirampas untukdimusnahkan;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun secara lisan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal21 Oktober 2014 dengan No.REG.PERKARA : PDM 1163/BDG/10/2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGYA GINANDIKA LEGALDI
Sunda Kota Bandung telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGYAGYNANDIKA LEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO;bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGYA GYNANDIKALEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO karena diduga telah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa izin;bahwa benar, saya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGYAGYNANDIKA LEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO bersama rekan saksi ROMANASROFI dilokasi kejadian pada saat itu;Bahwa benar, saksi sedang melakukan piket siaga
terhadap terdakwa AGYA GYNANDIKALEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO;Bahwa benar, pada saat itu saya melakukan penangkapan tehadap terdakwa AGYAGYNANDIKA LEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO bersama ARIF WIBOWO;Bahwa benar, saksi berusaha meminta bantuan melalui unit patrol di JI.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agya Gynandika Legaldi Bin Agus Suprianto) terhadap Penggugat (Dita Megasari Binti Dudy Haerudi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima
15 — 3
Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,padahal Tergugat PNS yang seharusnya memberikan hak nafkahPenggugat setiap bulannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Februari 2017, dan Tergugat juga Sampai dengan saat ini sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, maka hal inilah yang membuatPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidak mauberubah, dan akhirnya Penggugat mengajukkan gugatan cerai secara legaldi Pengadilan
71 — 23
Advokat,Konsultan LAWKUSAME & ASSOCIATES,Pengacara, Hukum = dariFIRM MONINTJAandJl.1415,Advocates Consultans ,(J1.Legaldi RS.No.FatmawatiCilandakberkantorBunyu) Barat,berdasarkan Surat Kuasa022/SK/MK/VIIT/20092009Jakarta SelatanKhusus Nomortertanggal telahdidaftarkan3 AgustusdiyangKepaniteraan Pengadilan14 Agustus2009/PNS,Negeri2009 Serang pada05/SK.HUK/PDT/selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ;tanggalsebagaiMELA WANbertempat tinggal di Jalan Raya CilegonNo. 45, Rt.005/Rw .006 Kelurahan
10 — 1
Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,padahal Tergugat PNS yang seharusnya memberikan hak nafkahPenggugat setiap bulannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Februari 2017, dan Tergugat juga sampai dengan saat ini sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, maka hal inilah yang membuatPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidak mauberubah, dan akhirnya Penggugat mengajukkan gugatan cerai secara legaldi Pengadilan
16 — 7
Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menerangkan dalamketerangan tambahannya, bahwa sewaktu) menikah dengan Tergugat,Penggugat masih berstatus istri orang dan belum pernah bercerai secara legaldi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat tersebut, Majelis telahmencukupkan pemeriksaan gugatan Penggugat
13 — 0
Bahwa tentang permasalahan ini, Secara pasti para pihak keluarga telahmengetahui dan telah pula turut mengupayakan perdamaian, akantetap karena sudah terlalu jelas kenusyuzan Termohon, akhirnya saatini Pemohon telah bulat hati untuk menceraikan Termohon secara legaldi depan sidang Pengadilan Agama Medan;6.
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Advokat atau Konsultan Hukum dan/para staf legaldi/dari Partai Matahari Bangsa (PMB), berkantordi Jalan Bukit Duri Tanjakan Kav. 7, Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Januari 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;dan1. PIMPINAN WILAYAH PARTAI MATAHARIHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 599K/Pdt.SUS/2010BANGSA SUMATERA UTARA, berkedudukandi Jalan Bambu, Kota Medan,Sumatera Utara ;2.
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
ALVIN SALIM
127 — 21
KagumLokasi Emas dan kenal dengan Bambang Prasetyo sebagai Head of Legaldi PT. Kagum Lokasi Emas sedangkan Terdakwa Alvin Salim pernahmenjabat sebagai Direktur PT. Kagum Lokasi Emas;Bahwa saksi bekerja di PT.
KagumLokasi Emas dan kenal dengan Bambang Prasetyo sebagai Head of Legaldi PT. Kagum Lokasi Emas sedangkan Terdakwa Alvin Salim pernahmenjabat sebagai Direktur PT. Kagum Lokasi Emas ;Bahwa saksi bekerja di PT. Kagum Lokasi Emas tanggal 1 Juni 2012ditempatkan di PT Kagum Gema Pasundan (Citylight Residance) di Jl.Pasirluyu Buah Batu Bandung sebagai Admin Sales lalu dialih tugaskan kePT.
SOHUMUNTAL H.MANULLANG
Tergugat:
PT. PENITI SUNGAI PURUN
221 — 58
Bahwa pada tanggal 24 September 2018 telah dilakukan Bipartit antaraPenggugat dan tergugat melalui Via Vidio Conference yang telah didengardan disaksikan oleh Raphael (COO) di Jakarta, Effendi Gunawan (DeputyCAO) di Jakarta, Lina Halim Head Hr di Jakarta, Erwin Setiawan Head Legaldi Jakrta,Agus Budi Santoso. VP di Pontianak.karena dalam bipartit tidak ada titik temu antara Penggugat dan Tergugat :Hal.2 dari 64 hal.
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
BAMBANG PRASETYO, SH.
69 — 19
Resor KotaBesar Bandung dan semua keterangannya benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Drs.CMAJ Harso Adi W sebagai komisaris PT.Kagum Lokasi Emas dan kenal dengan Terdakwa sebagai Head of Legaldi PT. Kagum Lokasi Emas juga kenal dengan sdr Alvin Salim (Terdakwadalam berkas terpisah) pernah menjabat sebagai Direktur PT. KagumLokasi Emas;Bahwa lokasi kantor PT. Kagum Lokasi Emas di JI. Cihampelas No.184186 kota Bandung dan PT.
452 — 313
manajemen atas pemintaan.Memeriksa analisa aspek legal yang dibuat oleh kabag 1 dan kabag 2.Bekerja sama dengan Notaris untuk melakukan pengikatan Kredit,pengikatan agunan atau pengikatan lainya yang diperlukan.Tanggung jawab saksi kepada kepala Divisi Corforate legal di bankCentury Tbk adalah :Adapun tanggung jawab saksi atas segala tugastugas saksi kepalaDivisi Corforate Legal di bank Century Tbk adalah Kepada semuaDireksi di bank century.Dalam pelaksanaan tugas saksi sebagai kepala Divisi Corforate legaldi
589 — 215
2003 tanggal 22 Oktober 2003 untuk permohonan BKTtahun 2004, adalah di Sei Duku, alamat kantor RAPP bukan disitutetapi di Pangkalan Kerinci, saksi tidak pernah menggunakan kertasberlogo RAPP yang kemudian diganti dengan nama perusahaan saksi;Bahwa benar BAP saksi nomor 19 yang menyebutkan saksi selakudirektur ke 5 perusahaan hanya formalitas, tidak digaji karena tidakada pekerjaan yang dikerjakan, maksudnya banyak pekerjaan yang diurus oleh Albertinus dan Usni Jalanedi, kalau Paulina itu sebagai Legaldi