Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,padahal Tergugat PNS yang seharusnya memberikan hak nafkahPenggugat setiap bulannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Februari 2017, dan Tergugat juga Sampai dengan saat ini sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, maka hal inilah yang membuatPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidak mauberubah, dan akhirnya Penggugat mengajukkan gugatan cerai secara legaldi Pengadilan

Advokat,Konsultan LAWKUSAME & ASSOCIATES,Pengacara, Hukum = dariFIRM MONINTJAandJl.1415,Advocates Consultans ,(J1.Legaldi RS.No.FatmawatiCilandakberkantorBunyu) Barat,berdasarkan Surat Kuasa022/SK/MK/VIIT/20092009Jakarta SelatanKhusus Nomortertanggal telahdidaftarkan3 AgustusdiyangKepaniteraan Pengadilan14 Agustus2009/PNS,Negeri2009 Serang pada05/SK.HUK/PDT/selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ;tanggalsebagaiMELA WANbertempat tinggal di Jalan Raya CilegonNo. 45, Rt.005/Rw .006 Kelurahan

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,padahal Tergugat PNS yang seharusnya memberikan hak nafkahPenggugat setiap bulannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Februari 2017, dan Tergugat juga sampai dengan saat ini sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, maka hal inilah yang membuatPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidak mauberubah, dan akhirnya Penggugat mengajukkan gugatan cerai secara legaldi Pengadilan

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menerangkan dalamketerangan tambahannya, bahwa sewaktu) menikah dengan Tergugat,Penggugat masih berstatus istri orang dan belum pernah bercerai secara legaldi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat tersebut, Majelis telahmencukupkan pemeriksaan gugatan Penggugat

Bahwa tentang permasalahan ini, Secara pasti para pihak keluarga telahmengetahui dan telah pula turut mengupayakan perdamaian, akantetap karena sudah terlalu jelas kenusyuzan Termohon, akhirnya saatini Pemohon telah bulat hati untuk menceraikan Termohon secara legaldi depan sidang Pengadilan Agama Medan;6.

;Advokat atau Konsultan Hukum dan/para staf legaldi/dari Partai Matahari Bangsa (PMB), berkantordi Jalan Bukit Duri Tanjakan Kav. 7, Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Januari 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;dan1. PIMPINAN WILAYAH PARTAI MATAHARIHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 599K/Pdt.SUS/2010BANGSA SUMATERA UTARA, berkedudukandi Jalan Bambu, Kota Medan,Sumatera Utara ;2.

KagumLokasi Emas dan kenal dengan Bambang Prasetyo sebagai Head of Legaldi PT. Kagum Lokasi Emas sedangkan Terdakwa Alvin Salim pernahmenjabat sebagai Direktur PT. Kagum Lokasi Emas;Bahwa saksi bekerja di PT.

KagumLokasi Emas dan kenal dengan Bambang Prasetyo sebagai Head of Legaldi PT. Kagum Lokasi Emas sedangkan Terdakwa Alvin Salim pernahmenjabat sebagai Direktur PT. Kagum Lokasi Emas ;Bahwa saksi bekerja di PT. Kagum Lokasi Emas tanggal 1 Juni 2012ditempatkan di PT Kagum Gema Pasundan (Citylight Residance) di Jl.Pasirluyu Buah Batu Bandung sebagai Admin Sales lalu dialih tugaskan kePT.

Bahwa pada tanggal 24 September 2018 telah dilakukan Bipartit antaraPenggugat dan tergugat melalui Via Vidio Conference yang telah didengardan disaksikan oleh Raphael (COO) di Jakarta, Effendi Gunawan (DeputyCAO) di Jakarta, Lina Halim Head Hr di Jakarta, Erwin Setiawan Head Legaldi Jakrta,Agus Budi Santoso. VP di Pontianak.karena dalam bipartit tidak ada titik temu antara Penggugat dan Tergugat :Hal.2 dari 64 hal.

Resor KotaBesar Bandung dan semua keterangannya benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Drs.CMAJ Harso Adi W sebagai komisaris PT.Kagum Lokasi Emas dan kenal dengan Terdakwa sebagai Head of Legaldi PT. Kagum Lokasi Emas juga kenal dengan sdr Alvin Salim (Terdakwadalam berkas terpisah) pernah menjabat sebagai Direktur PT. KagumLokasi Emas;Bahwa lokasi kantor PT. Kagum Lokasi Emas di JI. Cihampelas No.184186 kota Bandung dan PT.

manajemen atas pemintaan.Memeriksa analisa aspek legal yang dibuat oleh kabag 1 dan kabag 2.Bekerja sama dengan Notaris untuk melakukan pengikatan Kredit,pengikatan agunan atau pengikatan lainya yang diperlukan.Tanggung jawab saksi kepada kepala Divisi Corforate legal di bankCentury Tbk adalah :Adapun tanggung jawab saksi atas segala tugastugas saksi kepalaDivisi Corforate Legal di bank Century Tbk adalah Kepada semuaDireksi di bank century.Dalam pelaksanaan tugas saksi sebagai kepala Divisi Corforate legaldi

2003 tanggal 22 Oktober 2003 untuk permohonan BKTtahun 2004, adalah di Sei Duku, alamat kantor RAPP bukan disitutetapi di Pangkalan Kerinci, saksi tidak pernah menggunakan kertasberlogo RAPP yang kemudian diganti dengan nama perusahaan saksi;Bahwa benar BAP saksi nomor 19 yang menyebutkan saksi selakudirektur ke 5 perusahaan hanya formalitas, tidak digaji karena tidakada pekerjaan yang dikerjakan, maksudnya banyak pekerjaan yang diurus oleh Albertinus dan Usni Jalanedi, kalau Paulina itu sebagai Legaldi