Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Budiyono bin Muhammad) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rukati binti Legisan) di depan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ;---------------------2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa ;---------------------------------------------a.

Agus Budiyono bin Muhammad vs binti Legisan

Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA
Tergugat:
LEGISAN Ag

Menyatakan terdakwa I SLAMET ROCHMAT bin SUWANTA, terdakwa II NUR KHOLIS bin LEGISAN dan terdakwa III SUYONO Bin BASUNI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

1.SLAMET ROCHMAT bin SUWANTA2.NUR KHOLIS bin LEGISAN3.SUYONO Bin BASUNI

Katar RT.002 RW.004 Desa / KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan: Islam: sopir: NUR KHOLIS bin LEGISAN: Jombang: 43 Tahun/ 08 Mei 1973> LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: Dsn. Kedungsambi RT.003 RW.009 Desa /Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;: Islam: sopir: SUYONO Bin BASUNI: Jombang: 35 Tahun/ 07 Mei 1981> LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanDsn.

Menyatakan terdakwa SLAMET ROCHMAT bin SUWANTA, terdakwaNUR KHOLIS bin LEGISAN dan terdakwa SUYONO Bin BASUNI,bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 ( enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar terhadap para terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikutKesatuBahwa mereka terdakwa SLAMET ROCHMAT bin SUWANTA, terdakwa II NURKHOLIS bin LEGISAN bersama sama dengan terdakwa Ill SUYONO

NUR KHOLIS bin LEGISAN Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar jam 13.30 wib.bertempat di area tol Dsn.

Menyatakan terdakwa SLAMET ROCHMAT bin SUWANTA, terdakwa II NURKHOLIS bin LEGISAN dan terdakwa Ill SUYONO Bin BASUNIL,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;132. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Legisan bin Tuni, dan saat iniPemohon telah bercerai dengan suami Pemohon berdasarkan Akta CeraiNomor ; 0019/AC.2019/PA.Jepr pada tanggal 04 Januari 2019;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Meisandra Indayanti binti Legisan umur 14 tahun 8 bulan:3.

yang bernamaMeisandra Indayanti binti Legisan adalah gadis dan belum pernahmenikah; Bahwa status calon suami anak para Pemohon yangbernama Junaid!

Bahwa Meisandra Indayanti binti Legisan berstatus perawan sedangkanJunaidi bin Surip berstatus perjaka, keduanya sudah saling mencintai bahkankeduanya telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri danberniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Meisandra Indayanti binti Legisan dan Junaidibin Surip sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Meisandra Indayanti binti Legisan sudah berusahamenasehati Meisandra Indayanti binti Legisan Ssupaya menunda niatnya untukmenikahi Junaidi bin Surip, namun Meisandra Indayanti binti Legisanmenyatakan tetap ingin menikahi Junaidi bin Surip sesegera mungkin;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuanPemohon yang bernama (Meisandra Indayanti binti Legisan) denganseorang lakilaki yang bernama (Junaidi bin Surip);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmat Ngateno Bin Legisan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
Ahmat Ngateno Bin Legisan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Suparmi binti Sukarno, yang meninggal dunia 21 April 2021 adalah :

1. Legisan bin Paridjan alias Parijan, sebagai suami / duda;
2. Rofik Sandi Purwanto bin Legisan, sebagai anak kandung;
3. Irfan Sandi Dwi Aryono, SH bin Legisan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Legisan Bin Paridjan alias Parijan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Panjang Jiwo 8/6 RT. 001RW. 003 Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;2. Rofik Sandi Purwanto Bin Legisan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Balongsari Blok 1E/19RT. 001 RW. 001 Kelurahan Balongsari Kecamatan Tandes KotaSurabaya, sebagai Pemohon II;3.

Legisan Bin Paridjan alias Parijan (Sebagai Suami);b. Rofik Sandi Purwanto Bin Legisan (Sebagai Anak Kandung);c. Irfan Sandi Dwi Aryono, SH Bin Legisan (Sebagai Anak Kandung);5. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernah pindahagama serta tidak pernah mengangkat anak;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa Tabungan di BNI;7.

Legisan Bin Paridjan alias Parijan (Sebagai Suami);2.2. Rofik Sandi Purwanto Bin Legisan (Sebagai Anak Kandung);2.3. Irfan Sandi Dwi Aryono, SH Bin Legisan (Sebagai Anak Kandung);Hlm. 2 dari 9 Pen. No. 1935/Pdt.P/2021/PA.Sby3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Legisan, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Legisan, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Legisan bin Paridjan denganSuparmi binti Sukarno, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Legisan bin Paridjan alias Parijan, sebagai suami / duda;2.2. Rofik Sandi Purwanto bin Legisan, sebagai anak kandung;2.3. Irfan Sandi Dwi Aryono, SH bin Legisan, sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp605.000,00, (enam ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. A.

MUL Bin LEGISAN tersebut di atas, idak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primiair;

3. Menyatakan terdakwa MULYONO Als.

MUL Bin LEGISAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

5.

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MULYONO als MUL bin LEGISAN

SUPENO Bin LEGISAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ; -------  Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Para Terdakwa I. SUWARNO Bin SUWARMAN , II.SAIFUL ANAM Bin KAIYUN , III.DWI UBIN SOBIRIN, IV.YASIN TOHARI Bin MUIDdan V.

SUPENO Bin LEGISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUWARNO Bin SUWARMAN SAIFUL ANAM Bin KAIYUN DWI UBIN SOBIRIN YASIN TOHARI Bin MUIDSUPENO Bin LEGISAN

Mojokerto IslamSwasta SUPENO Bin LEGISAN Mojokerto , 34 tahunLakilaki IndonesiaDsn. Briti, Ds. Wiyu, Kec. Pacet, Kab.

SUWARNO Bin SUWARMAN , ILSAIFUL ANAMBin KAIYUN , II.DWI UBIN SOBIRIN, IV.YASIN TOHARI Bin MUIDdan V.SUPENO Bin LEGISAN pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2010 sekira jam 12.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus2010 , bertempat di Dsn.Briti,Ds.Wiyu,Kec.Pacet, Kab.

SUWARNO Bin SUWARMAN , ILSAIFUL ANAMBin KAITYUN , II.DWI UBIN SOBIRIN, IV.YASIN TOHARI Bin MUIDdan V.SUPENO Bin LEGISAN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPRIMAIR diatas , telah mempergunakan kesempatan main judi , yang diadakanmelanggar Pasal 303 KUHP , dan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mereka Para Terdakwa telah melakukan permainan judi domino , dimana dalam permainan judi tersebut menggunakanuang

SUWARNO Bin SUWARMAN , IIL.SAIFUL ANAM BinKAITYUN , II.DWI UBIN SOBIRIN, IV.YASIN TOHARI Bin MUIDdan V.SUPENO Bin LEGISAN bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUWARNO Bin SUWARMAN ,ILSAIFUL ANAM Bin KAIYUN , III.DWI UBIN SOBIRIN, IV.YASINTOHARI Bin MUIDdan V.

SUPENO Bin LEGISAN tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair ; e Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;e Menyatakan Para Terdakwa I. SUWARNO Bin SUWARMAN , IILSAIFULANAM Bin KAIYUN , III.DWI UBIN SOBIRIN, IV.YASIN TOHARI BinMUIDdan V.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan nama Pemohon TARIMIN bin MISRUN dan nama istri Pemohon SUMIATIN binti LEGISAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 855/53/1975 tanggal 25 September 1975 sebenarnya adalah Pemohon bernama PAIMIN bin MISRUN sedang istri Pemohon bernama SUMIATIN A. binti LEGISAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor : 855/53/1975tanggal 25 September 1975, nama Pemohon tertulis TARIMIN bin MISRUN, sedang istriPemohon tertulis SUMIATIN binti LEGISAN, sedang nama sebenarnya adalah Pemohonbernama PAIMIN bin MISRUN sedang istri Pemohon SUMIATIN A bin LEGISAN ;4.

PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon TARIMIN bin MISRUN dan nama istri Pemohon SUMIATINbinti LEGISAN

yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 855/53/1975tanggal 25 September 1975 sebenarnya adalah Pemohon bernama PAIMIN bin MISRUNsedang istri Pemohon bernama SUMIATIN A. binti LEGISAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Mk 0415613 tertanggal 30 Juni 2005 atas nama orangtua PAIMIN (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7, telah ternyatabahwa nama nama Pemohon TARIMIN bin MISRUN dan nama istri Pemohon SUMIATINbinti LEGISAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 855/53/1975 tanggal 25September 1975 sebenarnya adalah Pemohon bernama PAIMIN bin MISRUN sedang istriPemohon bernama SUMIATIN A. binti LEGISAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Pemohon TARIMIN bin MISRUN dan nama istri Pemohon SUMIATINbinti LEGISAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 855/53/1975tanggal 25 September 1975 sebenarnya adalah Pemohon bernama PAIMIN bin MISRUNsedang istri Pemohon bernama SUMIATIN A. binti LEGISAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

- UNTUNG Bin RAMELAN
- SUGIONO Bin LEGISAN
- MUHAIMIN Bin KASMADI
- WELLY KURNIAWAN Bin WINARKO

Untung Bin Ramelan, terdakwa II Sugiono Bin Legisan,terdakwa HI Muhaimin Bin Kasmadi, terdakwa IV.

Sugiono Bin Legisan,III. Muhaimin Bin Kasmadi dan IV. Welly Kumiawan Bin Winarko pada hari Kamis,tanggal 18 Nopember 2010 sekitar Pukul : 23.45 Wib. pada suatu waktu dalam bulanNopember 2010 di bekas gedung bioskop Pagora Jl. Patimura Gg. Pagora Kel.

Sugiono Bin Legisan,III. Muhaimin Bin Kasmadi dan IV.

LEGISAN, terdakwa III : MUHAIMIN Bin KASMADI, dan terdakwaIV : WELLY KURNIAWAN Bin WINARKO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I : UNTUNG BinRAMELAN , terdakwa II : SUGIONO Bin LEGISAN, terdakwa III :18MUHAIMIN Bin KASMADI, dan terdakwa IV: WELLY KURNIAWAN BinWINARKO, masing masing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;5 Menetapkan

LEGISAN, terdakwa III : MUHAIMIN Bin KASMADI, dan terdakwaIV : WELLY KURNIAWAN Bin WINARKO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I : UNTUNG BinRAMELAN , terdakwa II : SUGIONO Bin LEGISAN, terdakwa III :MUHAIMIN Bin KASMADI, dan terdakwa IV: WELLY KURNIAWAN BinWINARKO, masing masing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Legisan bin Sarman yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1971 di Rt.020 Rw.006 Desa Bandengan Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya.

EDI SANTOSO Bin MUSADI SALEH
ANDI IRAWAN Als.KANCIL Bin LEGISAN
KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG Bin MUSADI SALEH
MOH,SUBANDRI als.ANDRI Bin QOSIM

ANDI IRAWANAls.KANCIL Bin LEGISAN, dengan pidana penjaraselama =: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,terdakwa III .KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG Bin MUSADISALEH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan3 (tiga ) bulan,dan terdakw IV =. MOH,SUBANDRIals.ANDRI Bin QOSIM ;dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan , barang bukti berupa.

ANDI IRAWANAls.KANCIL Bin LEGISAN bertemu dengan terdakwa Ill.KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG Bin MUSADI SALEH danterdakwa IV. MOH,SUBANDRI als.ANDRI Bin QOSIM mengakumengendarai sepeda motor Vega warna Silver Hitam Merahdengan No.Pol.S.3625 PG (berkaitan dengan barang buktidalam perkara lain ) di dsn.Centong, Ds.langenharjo,kec.plemahan, Kab.kediri, juga untuk minumminumankeras, selanjutnya terdakwa II. ANDI IRAWAN Als.KANCILBin LEGISAN bersamasama dengan ketiga teman terdakwayaitu. terdakwa .

KHOIRUL HASYIMAls.SUGENG Bin MUSADI SALEH kemudian terdakwa Il.ANDI IRAWAN Als.KANCIL Bin LEGISAN dan terdakwa IV.MOH,SUBANDRI als.ANDRI Bin QOSIM menunggu diatassepeda motor ;Bahwa terdakwa . EDI SANTOSO Bin MUSADI SALEHmelakukan pemerasan tersebut sebanyak 5 (lima) kali,terdakwa II. ANDI IRAWAN Als.KANCIL Bin LEGISAN11melakukan pemerasan tersebut sebanyak 2 (dua) kali,terdakwa III. KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG Bin MUSADISALEH melakukan pemerasan tersebut sebanyak 6 (enam)kali dan terdakwa IV.

ANDI IRAWAN Als.KANCIL Bin LEGISAN, 3 .KHOIRUL HASYIM Als.GUGENG Bin MUSADI SALEH dan 4..MOH,SUBANDRI als.ANDRI Bin QOSIM ; terbukti secarasyah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PEMERASAN 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing yaitu. terdakwa 1. EDI SANTOSO Bin MUSADSALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 3(tiga) bulan , terdakwa II .

ANDI IRAWAN Als.KANCILBin LEGISAN, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun; terdakwa MIII . KHOIRUL HASYIM15Als.SUGENG Bin MUSADI SALEH dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) ;,dan terdakwa IV .

Legisan Bin Suman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTU, tempat kediaman di RT.007 Rw.004 Desa XXXXXXKecamatan Jepara Kabupaten Jepara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berkut; = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanggaPemohon: = Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992, setelahmenikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan hidup bersamaterakhir dirumah milik bersama di desa XXXXXX, telah dikaruniai 3orang anak, ikutTermohon; 22 nnn nnn nnn

Bahwa saksi tersebut sering melihat danmendengar sendiri, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabpertengkaran tersebut adalah karena Pemohon punya wanita idaman lain (WIL),bernama Nor orang Bandengan, puncak pertengkarannya adalah Desember 2012,saksi Legisan mengetahui Termohon diusir dari rumah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonmaupun saksisaksi Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menyimpulkanadanya fakta sebagai berikut:1.

bin Suman dan Robikan bin Saban, menyatakanperselisihan Pemohon karena ada pihak ketiga (WIL), serta kepergian Termohontanpa ijin suami juga tidak diketahui oleh saksi Termohon, kecuali saksi Legisan tahukepergian Termohon karena diusir oleh Pemohon, maka Majlis berpendapat bantahanTermohon mengenai penyebab Percekcokan adalah karena ada pihak ketiga,Pemohon ada (WIL) telah dapat dibuktikan Termohon, oleh karenanya Majlisberpendapat, bantahan Termohon dapat membuktikan bahwa Termohon adalahdipihak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pengakuan Pemohon/TergugatRekonpensi yang didukung dengan keterangan saksisaksi dari Termohon/PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Agus Sutiono bin Sugito,Ahmad Rofiq bin Sarto, Legisan bin Suman dan Robikan bin Saban telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, bahwa sejak Desember 2012,Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkar, dari perselisihantersebut akibatnya Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah

;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pemohon/ Tergugat Rekonpensitidak menggapi secara jelas dan juga tidak menolak, hanya balik berdalil bahwaantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai hutang bersamasebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluih juta rupiah );Menimbang bahwa atas gugatan harta bersama tersebut PenggugatRekonpensi telah mengadirkan kedua saksi masingmasing bernama Legisan danRobikan, menerangkan dibawah sumpahnya, antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi

mengajukan keberatan (eksepsi/) sertamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum ;Putusan Hal. 5 sampai dengan Hal. 16 Nomor : 703/Pid.Sus/2016/PN.GprMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi ke depan persidangan yang sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasingserta akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnyayang pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi Legisan

LEGISAN,2. MULUT,3.SIT ALIMAH dan keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa pada hariPutusan Hal. 11 sampai dengan Hal. 16 Nomor : 703/Pid.Sus/2016/PN.Gprpada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 20.00 wib bertempat di jalan umumDesa Sekoto Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri terjadi kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa terdakwa YADI Bin (Alm) KROMOPRAWIRO mengendaraikendaraan Sepeda Motor Honda warna putih Nopol.

LEGISAN 2. MULUT 3.SIT KALIMAH dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan Visum EtRepertum Nomor : 307/7549/418.67/2016 tanggal 05 juli 2016 yang dibuat dandilakeluarkan oleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Legisan yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1973 adalah

2.1.

Siyem Binti Sumari Sebagai istri

2.2 Seger Bin Legisan sebagai Anak Kandung

2.3 Watini Binti Legisan sebagai Anak Kandung

2.4. Moch. Jakiyah Bin Legisan sebagai Anak Kandung

2.5.

Djuli Bin Legisan sebagai Anak Kandung

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Siyem Binti Sumari yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 1991 adalah :

3.1 Seger Bin Legisan sebagai Anak Kandung

3.2 Watini Binti Legisan sebagai Anak Kandung

3.3 Moch.

Jakiyah Bin Legisan sebagai Anak Kandung

3.4 Djuli Bin Legisan sebagai Anak Kandung

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Watini Binti Legisan yang meninggal dunia pada tahun 1998 adalah :

4.1 Siman Bin Sripi sebagai Suami

4.2 Anik Suprapti Binti Siman sebagai Anak Kandung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor Rohman alias Tole bin Legisan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR ROHMAN Alias TOLE Bin LEGISAN .Alm

VERY AFRIYANSYAH BIN LEGISAN;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswadi bin Legisan) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Kemijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah bin Suparno) terhadap Penggugat (Rubiana binti Legisan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).