LEGISO Alias GISO Bin SURADI (alm)

PUTUSANNomor 938 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LEGISO Alias GISO Bin SURADI (alm);Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Sarirejo RT. 03, RW. 01,Kelurahan Trawasan, KecamatanSumobito, Jombang dan Kost di JalanBungurasih

Menyatakan Terdakwa LEGISO Alias GISO Bin SURADIterbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum membeli atau menjual Narkotika Golongan sebagaimana diaturHal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 938 K/Pid.Sus/2019dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEGISO Alias GISO BinSURADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;.

Menyatakan barang bukti berupa: 7 (tujuh) kantong plastik berisikan kristal Narkotika jenis Sabu denganberat netto 1,145 gram; 5 (lima) pipet plastik; 1 (satu) buah timbangan; dan Seperangkat alat hisap untuk Sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3582/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 5 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LEGISO

Menyatakan Terdakwa LEGISO Alias GISO Bin SURADI (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHal. 5 dari 6 hal.

MUNTAKIAH binti TUKIRAN dkk V SUMINI binti LEGISO

., AdvokatPengacaraPenasehat Hukum, berkantor diJalan Setia Budi 190/10 Medan Sumatera Utara,yang bertindak baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal Medan, 13 Juli 2010;selanjutnya disebut PARA TERGUGAT /PARAPEMBANDING;MELAWAN:PARA AHLI WARIS ALMARHUM USMAN BIN HASAN AHMAD,yang terdiri dari :1.SUMINI binti LEGISO, umur 53 tahun, lahir di Medan tanggal 16Agustus 1957, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan MedanArea Selatan, Kota

Sumini binti Legiso yang masih hidup in casu sebagai Penggugat dan almarhum Sugiman bin Jamil yang telah meninggal dunia padatanggal 06 Maret 2008 sebagai anak angkat yang sah dari almarhumTaman bin Solotarono dan almarhumah Semi binti Atmorejo;3.2. Para ahli waris dari almarhum Sugiman bin Jamil adalah seorangisterinya bernama Musini binti Sandio dan pada 7 orang anakkandungnya bernama 1. Sharmila binti Sugiman, 2. Bobby Darmayabin Sugiman 3. Agus Priyadi bin Sugiman, 4. Selamat bin Sugiman,5.

Surat Wasiat tanggal 9 Agustus 1982 yang ditandatangani olehSemi (in casu almarhumah Semi binti Atmorejo) dan para penerimawasiat dengan disaksikan dan ditandatangani oleh dua saksi dandiketahui oleh Lurah Sukaramai Kecamatan Medan, tetap berlakusah dan mengikat kepada Sumini binti Legiso sebagai Penggugat dan almarhum Sugiman bin Jamil yang telah meninggal duniadigantikan oleh Penggugat II;3.5.

Hibah Wasiat No.28 tanggal 27 April 1999 atas nama Semi (in casualmarhumah Semi binti Atmorejo) yang dibuat di hadapan NotarisDjaidir, S.H. tidak berlaku sah dan tidak berkekuatan hukummengikat kepada penerima wasiat, yaitu Sugiman (in casualmarhum Sugiman bin Jamil digantikan oleh Penggugat II) Sumini(in casu binti Legiso sebagai Penggugat I) dan Usman (in casualmarhum Usman bin Hasan Ahmad digantikan oleh Tergugat);2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ruadi Bin Legiso tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan TerdakwaRuadi Bin Legiso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruadi Bin Legiso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
RUADI Bin LEGISO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa LEGISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Membangun bangunan untuk usaha Minimarket Alfa Mart belum memiliki PBG, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 8 Tahun 2021 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
LEGISO

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa MELYSSA Als AMEL Binti LEGISO (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELYSSA Als AMEL Binti LEGISO (Alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;
Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
Menyatakan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
MELYSSA Als AMEL Binti LEGISO (Alm)

Menyatakan Terdakwa GISAN bin LEGISO, MOHAMAD CHOIRUDIN PUTRA MANSUR bin MANSUR, SURYANTO bin SUTRISNO dan WIDIYANTO bin SUKARDI tidak terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dan dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa GISAN bin LEGISO, MOHAMAD CHOIRUDIN PUTRA MANSUR bin MANSUR, SURYANTO bin SUTRISNO dan WIDIYANTO bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Terdakwa GISAN bin LEGISO, MOHAMAD CHOIRUDIN PUTRA MANSUR bin MANSUR, SURYANTO bin SUTRISNO dan WIDIYANTO bin SUKARDI

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirGISAN bin LEGISO..Jombang.:33 tahun / 05 Juli 1980.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Kejambon, RT.07 / RW.02, Desa Dapurkejambon, Kec.Jombang, Kab. Jombang.Islam.Swasta.MOHAMAD CHOIRUDIN PUTRA MANSUR binJombang..33 tahun / 12 Desember 1980.Lakilaki.Indonesia..Dsn. Surabayan, RT.08 / RW.02, Desa Tengaran, Kec.Peterongan, Kab. Jombang.:Islam.Swasta.SURYANTO bin SUTRISNO.:Jombang..37 tahun / 19 Agustus 1976Lakilaki.Indonesia..Jl.

d 09 Nopember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d 26 Nopember 2013;Para terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama para terdakwa +Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Menyatakan bahwa terdakwa GISAN BIN LEGISO

DKK bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap,terdakwa GISAN BIN LEGISO DKK dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti uang Rp. 165.000,dirampas untuk negara, 2 set kartu remi, 1 lembar karpetwarna biru. sebagai alas judi dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya

terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 22 Oktober 2013, No.Reg.Perk.PDM326/JOMBA/10/2013, yaitu sebagaiberikutPRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I (GISAN Bin LEGISO

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke 2 KUHP.SUBSIDAIR ::wonaanoa Bahwa mereka terdakwa I (GISAN Bin LEGISO.), terdakwa IT (MOHAMADCHOIRUDIN PUTRA MANSUR bin Mansur) terdakwa III (SURYANTO bin Sutnsno) danterdakwa IV (WIDIYANTO bin Sukardi) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Primair, tanpa mendapat ijin dari Pemerintah dengan sengaja turut serta untuk bermainjudi yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan

serta saksi ANTON RIZAL Anak dariPHILITINUS.Selanjutnya sekitar pukul 21.00 wita terdakwa bersama saksi LEOJINNEFRY Bin LEGISO dan saksi ANTON RIZAL Anak dari PHILITINUSmeminum minuman keras berupa alcohol dicampur extra joss di rumahterdakwa, kemudian sekitar pukul 23.25 wita terdakwa marah marah kepadasaksi LEO JINNEFRY Bin LEGISO dengan berkata KAMU INI BANGSATLEO, KAMU MAU PUNYA TEMANMU SENDIRI kemudian saksi LEOJINNEFRY Bin LEGISO berkata AKU GAK ADA SAMA KRIS, KAMUTANYA SENDIRI PACARMU lalu

. hal 7 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN SdwSelanjutnya sekitar pukul 21.00 wita terdakwa bersama saksi LEOJINNEFRY Bin LEGISO dan saksi ANTON RIZAL Anak dari PHILITINUSmeminum minuman keras berupa alcohol dicampur extra joss di rumahterdakwa, kemudian sekitar pukul 23.25 wita terdakwa marah marah kepadasaksi LEO JINNEFRY Bin LEGISO dengan berkata KAMU INI BANGSATLEO, KAMU MAU PUNYA TEMANMU SENDIRI kemudian saksi LEOJINNEFRY Bin LEGISO berkata AKU GAK ADA SAMA KRIS, KAMUTANYA SENDIRI PACARMU lalu

selanjutnya sekitar pukul 21.00 wita terdakwa bersama saksi LEOJINNEFRY Bin LEGISO dan saksi ANTON RIZAL Anak dari PHILITINUSmeminum minuman keras berupa alcohol dicampur extra joss di rumahterdakwa, kemudian sekitar pukul 23.25 wita terdakwa marah marah kepada hal 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Sdwsaksi LEO JINNEFRY Bin LEGISO dengan berkata KAMU INI BANGSATLEO, KAMU MAU PUNYA TEMANMU SENDIRI kemudian saksi LEOJINNEFRY Bin LEGISO berkata AKU GAK ADA SAMA KRIS, KAMUTANYA SENDIRI PACARMU lalu

23.25 wita terdakwa marah marah kepadasaksi LEO JINNEFRY Bin LEGISO dengan berkata KAMU INI BANGSATLEO, KAMU MAU PUNYA TEMANMU SENDIRI kemudian saksi LEOJINNEFRY Bin LEGISO berkata AKU GAK ADA SAMA KRIS, KAMUTANYA SENDIRI PACARMU lalu saksi KRISTINA Anak Dari ANTONIUSTUI berkata kepada terdakwa KAMU SALAH PAHAM, SAYA GAK ADAAPA APA SAMA LEO?

serta saksi ANTON RIZAL Anak dari PHILITINUS,selanjutnya sekitar pukul 21.00 wita terdakwa bersama saksi LEO JINNEFRYBin LEGISO dan saksi ANTON RIZAL Anak dari PHILITINUS meminumminuman keras berupa alcohol dicampur extra joss di rumah terdakwa,kemudian sekitar pukul 23.25 wita terdakwa marah marah kepada saksi LEOJINNEFRY Bin LEGISO dengan berkata KAMU INI BANGSAT LEO, KAMUMAU PUNYA TEMANMU SENDIRI kemudian saksi LEO JINNEFRY BinLEGISO berkata AKU GAK ADA SAMA KRIS, KAMU TANYA SENDIRIPACARMU?

Terdakwa Zakharia Erwan Salamba,ST Bin Samin;- Uang sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada PT Widi Insan Mulia melalui saksi Erfina Indra Dewi,SE Binti Legiso; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Terdakwa Zakharia Erwan Salamba,ST Bin Samin;e Uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada PTWidi Insan Mulia melalui saksi Erfina Indra Dewi,SE Binti Legiso;5 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimhukuman yang seringnringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan

WIDI INSAN MULIA pada hari Kamis tanggal 4 April2013 mengajukan daftar gajih sebanyak 43 (empat puluh tiga) karyawan untuk bulan Maret2013 kebagian accounting yaitu saksi Erfina Indra Dewi Binti Legiso pada tanggal 06 April2013 sekira jam 10.00 Wib menyerahkan uang sebesar Rp. 9. 706. 500, (Sembilan juta tujuhratus enam ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran gajih karyawankandang PT.

Widi Insan Mulia untuk bulan Mei 2013kebagian Acounting yaitu saksi Erfina Indra Dewi Binti Legiso , kemudian saksi Erfina IndraDewi Binti Legiso pada tanggal 02 Juni 2013 menyerahkan kepada terdakwa sebesarRp.10.792.00,00 (sepuluh juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk pembayarangaji karyawan kandang PT. Widi Insan Mulia untuk bulan Mei 2013 namun pada saat iruterdakwa tidak menyerahkan gaji karyawan kandang PT.

Widi Insan Mulia sebagai pengawaskaryawan kandang; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi ERFINA INDRA DEWL SE Binti LEGISO Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah terdakwa mengfiftikan daftar gajihkaryawan yang sudah tidak bekerja; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 04 April 2013 sekira pukul11.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diPT. WIDIINSAN MULIA di Jalan Sukamakmur Rt.06 Rw.03 Kel.

Terdakwa Zakharia Erwan Salamba,ST Bin Samin;e Uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaPT Widi Insan Mulia melalui saksi Erfina Indra Dewi,SE Binti Legiso;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari Senin tanggal 11 November 2013, oleh kami : ANNISABRIDGESTIRANA,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon TASLIM tempat dan tanggal lahir Pasuruan 11 Oktober 1942, tanggal lahir Ibu Pemohon Plinggisan 40 tahun dan nama kakek Pemohon LEGISO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam

TASLIM bin LEGISO, tempat/tgl lahir Pasuruan 11 Oktober 1942, wafat 02April 2017, tempat kediaman di Dusun Donorejo RT.03RW.12 Desa Martopuro Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut AyahPemohon;2.

dan nama kakek yang benar adalah LEGISO,serta tanggal lahir ayah adalah Pasuruan, 11 Oktober 1942, serta tanggallahir iou yang benar adalah, Plinggisan, 40 tahun;6.

Menetapkan nama orang tua Pemohon tertulis SALIM, dan nama kakektertuli LEGISO/PDJAMALUN, serta tanggal lahir ayah tertulis Donorejo, 25tahun, serta tanggal lahir ibu tertulis, Plinggisan 18 tahun, dalam Kutipan AktaNikah nomor : 125/60/1962 tanggal 25 Mei 1962, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan sedangkanyang benar adalah nama ayah adalah TASLIM, dan nama kakek yang benaradalah LEGISO, serta tanggal lahir ayah adalah Pasuruan, 11 Oktober 1942,serta tanggal

/P.DJAMALUM, yang benar adalah namakakek Pemohon bernama LEGISO dan tanggal lahir Ibu Pemohon tertulisHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0115/Padt.P/2017/PA.

Menyatakan nama ayah Pemohon TASLIM tempat dan tanggal lahirPasuruan 11 Oktober 1942, tanggal lahir Ibu Pemohon Plinggisan 40 tahundan nama kakek Pemohon LEGISO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan;4.

Menyatakan Terdakwa Sumarman Alias Wak Man Bin Legiso (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

Pembanding/Terdakwa : SUMARMAN Alias WAK MAN Bin LEGISO (Alm) Diwakili Oleh : ADI TAVIP NST, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.

Dikembalikan kepada saksi Legiso bin Rejo Utomo ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King dengan No. Pol BM 4047 PF.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan kedua melanggar Pasal 310 ayat (2)unddnagundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa eka syaputra Bin Jumingan dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan No.Pol BH 4315 EN.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Legiso

KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban KATINEM Binti KIDIN yangberumur 42 tahun, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 19.30 saksikorban LEGISO

Bin REJO UTOMO luka ringan perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 19.30 saksikorban LEGISO Bin REJO UTOMO bersamasama dengan istrinya yaitu korbanKATINEM Binti KIDIN berangkat dari rumah yang arahnya dari Rengat menuju arahJambi dengan mengendarai sepeda motor merk Honda revo dengan No.Pol BH 4315 ENuntuk membeli pil KB di Bidan LALA yang berada di Dusun Masad Desa Keritang Kab.Inhil, setelah

dan dimana sebelummemberikan keterangan tersebut masingmasing saksisaksi telah bersumpah menurut agamayang dianutnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah di bawah sumpah menerangkanuntuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sertauntuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1 Saksi LEGISO

BH 4315 EN.Dikembalikan kepada saksi Legiso bin Rejo Utomo ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King dengan No. Pol BM 4047 PF.Dikembalikan kepada terdakwa.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 oleh kamiLUKMAN NULHAKIM.,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, BUDI SETYAWAN, SHDAN DANIEL ANDERSON PUTRA SITEPU, SH.

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bambang Legiso bin Yono, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon ;Karini binti Wagino, umur 42 tahun, agama Islam,

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Bambang Legiso binYono) dengan Pemohon II (Karini binti Wagino) yang dilaksanakantanggal 12 April 1991 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Bambang Legiso bin Yono) dengan Pemohon Il(Karini binti Wagino) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secarasyariat Islam serta perkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bambang Legiso bin Yono)dan Pemohonll (Karini binti Wagino) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1991di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma ;4.

Syamsudin Bin Legiso, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2013; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah Kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunia 1 (Satu) anak,saat ini dalam Pengasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Syamsudin Bin Legiso dan Riyadi Bin Sarju;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSyamsudin Bin Legiso dan Riyadi Bin Sarju, kedua saksi tersebut memberiHal. 8 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Tergugat adalah suamiister; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 April 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KampungSukawaringin, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Legiso

dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat Il pada 07 April 1995, di Dusun RT.002 RW.001, KampungSripendowo, Desa Sri Pendowo, Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Legiso

Sebelah Timur : Legiso. Sebelah Selatan : Wati.3. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Tahun 2013Warna Putin seharga Rp. 13.000.000 (Tiga Belas JutaRupiah);4.

Sebelah Timur berbatasan dengan: Legiso.

Sebelah Timur berbatasan dengan : Legiso.

Sebelah Timur : Legiso.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoko Nusantoro bin Suroso) kepada Penggugat (Wahyu Widiyaningsih binti Legiso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pwr.ZENA : APSA, SOa ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Wahyu Widiyaningsih Binti Legiso, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 28Juli 1996, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXxX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxxx,Rt.002/rw.001, Desa XXXXXXX, XXXXXXXXXXXKXKKKK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoko Nusantoro BinSuroso) kepada Penggugat (Wahyu Widiyaningsih Binti Legiso);4.

Menetapkan anak yang bernama TASYKIA AYU KARINA sebagai anak angkat Pemohon I (HADI SUPRIYANTO bin TARBUKO) dan Pemohon II (SITI SUMILAH binti LEGISO) ; -------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SITISUMILAH binti LEGISO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, betempat tinggal di Desa Sidomulyo RT.06 RW. 02 KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII ; dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BUDI SANTOSO, S.H. danMOHAMMAD NATSIR, S.H., para Advokat pada H. M. BUDI SANTOSO, S.H. &ASSOCIATES yang berkantor di Sidoarjo Jalan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII ; Menetapkan anak yang bernama TASYKIA AYU KARINA sebagai anak angkatPemohon I (HADI SUPRIYANTO bin TARBUKO) dan Pemohon II (SITISUMILAH binti LEGISO) ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribuDemikian penetapan ini diputuskan di Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 H, oleh kamiDrs. A.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Legiso bin Sani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Nurul Wirdany bin Zainal My) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

2.3 Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 (dua) gram;

3. Menetapkan anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi yang bernama Dika Budiman bin Legiso, laki-laki, umur 3 tahun, di bawah hadhanah (pengasuhan) Pemohon Dalam Rekonvensi;

4. Menetapkan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi sejumlah Rp300.000,00 (tiga

Memberi izin kepada Pemohon (Legiso bin Sani) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nurul Wirdany binti Zainal My) di depansidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Stb2.Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Legiso bin Sani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (NurulWirdany bin Zainal My) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan STMHulu, Kabupaten Deliserdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1

Kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);2.3 Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 (dua) gram;Menetapkan anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamRekonvensi yang bernama Dika Budiman bin Legiso, lakilaki, umur 3tahun, di bawah hadhanah (pengasuhan) Pemohon Dalam Rekonvensi;Menetapkan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan TermohonDalam Rekonvensi sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;Menghukum

.- Sebelah Timur : Legiso.- Sebelah Selatan : Syamsul Bahri / Wati2.2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2013 warna putih2.3.

Sebelah Timur : Legiso.

Sebelah Timur : Legiso. Sebelah Selatan : Syamsul Bahri / Wati2.2. 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario tahun 2013 warna putih2.3. Kulkas 2 (dua) pintu merk Sharp;2.4. 1 (satu) unit TV merk Toshiba ukuran 29 Inci;25. I unit TV merk LG ukuran 17 Inci2.6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Tergugat adalah suamiister; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 April 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KampungSukawaringin, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Legiso

dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat Il pada 07 April 1995, di Dusun RT.002 RW.001, KampungSripendowo, Desa Sri Pendowo, Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Legiso