Memberi izin kepada pemohon (Budianto bin Uki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarti binti Legimo) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 486000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Budianto bin Uki melawan Winarti binti Legimo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (LEGIMO BIN SAENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NI'MATUL JANNAH BINTI MOH.ICHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
LEGIMO BIN SAENO
Termohon:
NI'MATUL JANNAH BINTI MOH.ICHSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (LASMINTO BIN JOYO PAEYAN) terhadap Penggugat (KARSIH BINTI LEGIMO.)

Penggugat:
KARSIH BINTI LEGIMO
Tergugat:
LASMINTO BIN JOYO PAEYAN

ANDI Bin LEGIMO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fiya binti Toha, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Junaidi bin legimo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Agama Jember Nomor1740/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Fiya bintiToha, tanggal lahir 10 Juni 2004 (umur 15 tahun, 6 bulan), agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Dusun Sumber Candik RT.005 RW.002 Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Ahmad Junaidi bin legimo

Memberikan dispensasi kepada Fiya binti Toha untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Ahmad Junaidi bin legimo;3.

rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Fiya binti Toha dengancalon pasanganya bernama Ahmad Junaidi bin legimo sudah final tidak bisaditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhal. 3 dari 9 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Fiya bintiToha menikah dengan laki laki nama Ahmad Junaidi bin legimo tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fiya binti Toha, untukmenikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Junaidi bin legimo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1441 H, oleh HakimTunggal Pengadilan Agama Jember yang bernama Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H.

Bahwa seorang bernama Totok Mulyo Slamet bin Legimo telah menikahdengan seorang perempuan bernama Suhanti binti Karimo pada tanggal 06Juli 1989 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoaijo berdasarkan Kutipan AkteNikah Nomor: 100/26/VT1I/1989.2.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Totok Mulyo Slamet bin Legimo, tempat / tanggal lahirSidoaijo, 31 Tahun dan nama istri Pemohon Suwanti binti Karmo, tempat /HIm.1 dari 8 hlm.

Putusan No.568/Pdt.P/2018/PA.Sda.tanggal lahir Sidoaijo, 22 Tahun Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Totok Mulyo Slamet bin Legimo tempat/tanggal lahir,Sidoaijo, 01 Januari 1957 dan nama istri Pemohon Suhanti binti Karmo,tempat / tanggal lahir Sidoaijo, 099 September 1967;4.

Menyatakan nama Pemohon Totok Mulyo Slamet bin Legimo, tempat /tanggal lahir Sidoaijo, 31 Tahun dan nama istri Pemohon Suwanti bintiKarmo, tempat / tanggal lahir Sidoaijo, 22 Tahun, yang tertulis dalam AktaNikah nomor 100/26/VH/1989 Tanggal 06 Juli 1989 yang .dikeluarkan olehKUA Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoaijo Kab.

Sidoaijo yang benaradalah Totok Mulyo Slamet bin Legimo tempat/tanggal lahir, Sidoaijo, 01Januari 1957 dan nama istri Pemohon Suhanti binti Karmo, tempat / tanggallahir Sidoaijo, 09 September 1967;3.

puluh sembilan) lembar kwitansi beserta surat pemyataan calon pesertaKKUT atas nama : Sudiro yang berjumlah 1 (Satu) lembar dengan Nomor 024 beserfa dengansurat pemyataan dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sudiro ; Sandio yang berjumlah 2 (dua) lembar dengan Nomor 13 dan Nomor 023beserta dengan surat pemyataan Ketua Koperasi Kelompok Usaha Tani (KUT)Desa N Koto Setingkai, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar 023beserta dengan surat pemyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaituSandio ; Legimo

yang berjumlah 2 (dua) lembar dengan Nomor 14 dan 022 besertadengan surat pemyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Legimo ; Loso yang berumlan 2 (dua) lembar dengan Nomor 12 dan 020 besertadengan surat pemyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Loso ; Purwogandi yang berjumlah 1 (Satu) lembar dengan Nomor 005 beserta dengansurat pemyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Purwogandi ; Dw Hindarto yang berumlah 1 (satu) lembar dengan Nomor 019 besertadengan surat pemyataan,

puluh sembilan) lembar kwitansi beserta surat pemyataan calon pesertaKKUT atas nama : Sudiro yang berjumlah 1 (Satu) lembar dengan Nomor 024 beserfa dengansurat pemyataan dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sudiro ; Sandio yang berjumlah 2 (dua) lembar dengan Nomor 13 dan Nomor 023beserta dengan surat pemyataan Ketua Koperasi Kelompok Usaha Tani (KUT)Desa N Koto Setingkai, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar 023beserta dengan surat pernyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaituSandio ; Legimo

yang berjumlah 2 (dua) lembar dengan Nomor 14 dan 022 besertadengan surat pemyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Legimo ;Hal. 4 dari 12 hal.

yang berjumlah 2 (dua) lembar dengan Nomor 14 dan 022 besertadengan surat pemyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Legimo ; Loso yang berumlan 2 (dua) lembar dengan Nomor 12 dan 020 besertadengan surat pemyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Loso ; Purwogandi yang berjumlah 1 (Satu) lembar dengan Nomor 005 beserta dengansurat pemyataan, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Purwogandi ; Dw Hindarlo yang berumlah 1 (Satu) lembar dengan Nomor 019 besertadengan surat pemyataan,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Darsono dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Legimo danBapak Amal Liman dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat dandibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakandengan Syariat Agama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;5.

Stb.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darsono;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkan PemohonIl berstatus Gadis;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah berupa seperangkat alatsholat dan dibayar Tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Legimo dan Amal Liman;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada yang menghalangi baik secara syariat Islam maupun secara adatistiadat

Pemohon II menikah pada tahun 1999;Bahwa pada saat acara pernikahan para Pemohon saksi hadir, dan saksimengetahui tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darsono;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka. sedangkan PemohonIl berstatus Gadis;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah berupa seperangkat alatsholat dan dibayar Tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Legimo

Stb.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Riki bin Amal Iman) dengan Pemohon II (Sunarseh binti Darsono)terbukti secara menyakinkan bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, di mana Pemohon adalah sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai isteri dari Pemohon I;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Amal Limanbin Wagimin dan Legimo bin Tukiman;Menimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 25 Maret 1999 diDusun Sumber Dadi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Darsono, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Legimo dan Amal Liman dengan maharnya seperangkatalat sholat, dibayar tunai;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.3.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui pernkahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pemohon II di Kenep, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, tetapi saksi lupa tahun pernikahannya;Bahwa ketika menikah status Pemohon I masih jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah bapak kandung Pemohon II namanya Legimo

dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui permkahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pemohon II, di Dusun Kenep, Desa Junwangi,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo pada tahun 1973, acara akad nikahnyadilaksanakan pagi hari sekitar jam 09.00.; Bahwa saksi mengetahui waktu menikah status Pemohon I Jejaka dan PemohonII perawan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Legimo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:SUNAIPA BINTI LEGIMO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD., pekerjaan Penjual bakso,tempat tinggal di Dusun Kandangan, DesaKunjorowesi, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT";MELAWANEFENDI P BIN ORIP, umur 35 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASIMIN BIN GALIDIN) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI LEGIMO) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 560/16/1/1994, tanggal 15 Januari 1994 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WARSILAH BINTI LEGIMO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASIMIN BIN GALIDIN)terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI LEGIMO) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 05 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1434 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

CMMA tersebut, selanjutnya sekitar siang hari Terdakwamemanggil LEGIMO ke ruang kerja Terdakwa dan pada saat itu di dalamruang kerja Terdakwa sudah ada BUDI SUSANTO. Kemudian Terdakwamengatakan kepada LEGIMO : Pak nanti ada titipan, sampeyan janganpulang dulu sebelum saya pulang, dan atas perintah dari Terdakwa tersebutkemudian dijawab oleh LEGIMO : Siap Pak.

Kemudian Terdakwamengatakan kepada LEGIMO : Pak nanti ada titipan, sampeyan janganpulang dulu sebelum saya pulang, dan atas perintah dari Terdakwa tersebutkemudian dijawab oleh LEGIMO : Siap Pak. Selanjutnya sekitar sore hari,WAHYUDI selaku stafnya BUDI SUSANTO datang ke Kantor Korlantas Polrimenemui LEGIMO dan menitipkan uang lebih kurang sebesarRp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar rupiah) yang dibungkus dalam 4(empat) kardus untuk diberikan kepada Terdakwa.

DJOKO SUSILO, SH, MSi).Bahwa, yang mengherankan, Judex Facti justru mempercayaiketerangan Legimo daripada keterangan 7 (tujuh) orang saksi yangmenyatakan bahwa saksi Legimo lah yang telah memalsukantandatangan PEMOHON KASASI (TERDAKWA IRJEN POL.

Akibatnya, perkara Legimo itu seolahmenjadi stagnan, jalan di tempat.e Bahwa jika proses perkara Legimo dan Teddy Rusmawan itu tetapdilanjutkan Polri saat itu, tentu opini dan masyarakat akan mencibirbahwa hal itu hanya akalakalan polisi untuk melindungi pimpinannya,untuk melindungi sang jenderal.

Djoko Susilo, SH, MSi, tentu patut kita nilai secara seksamakebenaran dari kesaksian Legimo tersebut. Sebab, saksi Legimo(sebenarnya) sampai saat ini masih berkedudukan sebagai Tersangkadi Polri yang tentu saja perlu. membela diri denganmengkambinghitamkan Terdakwa Irjen Pol. Drs. Djoko Susilo, SH, MSiyang sudah menjadi pesakitan di pengadilan. Hal ini perlu dilakukansaksi Legimo agar kedudukannya menjadi aman di mata hukum.

Saya pun segera pergi ke Korlantas Polri.Setibanya di ruangan Juru Bayar, memang benar Pak Legimo sudahpulang. Pintu ruangan Pak Legimo dalam keadaan terkunci.

Tapi Pak Legimo sudah gak ada diruangannya. Lalu saya menjawab, lya kalo begitu saya ke kantorsekarang. Setibanya di kantor, saya langsung membuka ruangan kerjaPak Legimo dan masuk ke dalam. Tidak beberapa lama kemudianPRATIWI alias TIWI datang ke ruangan Pak Legimo dan langsungmenemui saya. Sdri TIWI berkata kepada saya, Mana Pak Legimo ...Pak de ?, saya menjawab, Pak Legimo sudah pulang, Sdri. TIWIkembali berkata, Itu Pak Djoko mau ngambil uangnya sekarang.

Saat itu yang tinggalhanya saya dan Pak Legimo di parkiran belakang. Tidak beberapa lamakemudian, Pak Djoko Susilo menelpon Pak Legimo dan berkata, Lagi dimana ?, di jawab oleh Pak Legimo, masih di kantor pak. Pak DjokoSusilo kembali berkata, Ya sudah pulang aja sekarang.

Saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO mau pulangdulu karena istri saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO sakit. Lalu saksiSULISTYANTO menjawab, O iya Pak saya (saksi SULISTYANTO) ke kantorsekarang. Bapak (saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO) gak nungguin saya (saksiSULISTYANTO)?. Kembali dijawab oleh saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO,Gak...saya (Saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO) langsung pulang. Mau cepetcepet ini. Saksi SULISTYANTO pun segera pergi ke Korlantas Polri.

Setibanyadi ruangan Juru Bayar, memang benar saksi LEGIMO PUDJO SUMARTOsudah pulang. Pintu ruangan saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO dalam keadaanterkunci.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 34 Lalang FS SKT Darwati35 Legimo SKT 36 M.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 28 32 Dwi Sabdo S 45.500.000,00 45.500.000,00 SKPT29 33 Elsih S 37.150.000,00 37.150.000,00 SKPT30 34 Darwati / Lalang 38.265.000,00 38.265.000,00 SKPT31 35 Legimo 43.525.000,00 43.525.000,00 SKPT32 36 M.

LEGIMO;Asli 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Mega An. Legimo NoRek. 02.236000.20.02098.6 sebesar Rp43.525.000,00 (empat puluhHal. 31 dari 105 hal. Put.

LEGIMO;b. Asli 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Mega An. Legimo NoRek. 02.236000.20.02098.6 sebesar Rp43.525.000,00 (empat puluhtiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 27 Desember2013;32) Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas nama M.ARIF tanggal 4 Desember 2009 persil No 36. dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Inventarisasi TanamTumbuh tanggal 24 maret 2013;b. Foto copy 1 (satu) lembar KTP. An. M. Arif;c.

LEGIMO;b. Asli 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Mega An. Legimo NoRek. 02.236000.20.02098.6 sebesar Rp43.525.000,00 (empat puluhtiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 27 Desember2013;32) Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas nama M.ARIF tanggal 4 Desember 2009 persil No 36. dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Inventarisasi TanamTumbuh tanggal 24 Maret 2013;b. Foto copy 1 (satu) lembar KTP. An. M. Arif;c.

Putusan No.612/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa Akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang 23tahun, namun sekarang sudah sekitar 45 bulan berpisah tempat tinggal.Penggugat sekarang kost di daerah Tuban, sedangkan Tergugat tetapmenempati rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il : Rumpoko bin Legimo

maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,putusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Suparlan bin Jais dan Rumpoko bin Legimo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor3522185103830002 tanggal 09122015 yang dikeluarkan oleh PemerintahPropinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Rumpoko Bin Legimo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Jambean Desa Sukorejo, RT.033 RW.008, Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya kenal

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Rumpoko Bin Legimo

Iqbal Maulana bin Legimo) terhadap Penggugat (Lidiya binti Rusli);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SULAKSONO Bin SUPARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMA'IYAH Binti LEGIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah