Pembanding/Tergugat : HAJI LEMMU Bin PALIMAI Diwakili Oleh : SUDIRMAN LEMMU
Terbanding/Penggugat : I NAISAH Binti PALIMAI
Turut Terbanding/Tergugat : SUMARNI Binti LEMMU

Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut didalam perkara antara : HAJ LEMMU BIN PALIMAI, umur 52 Tahun, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman (sebelah Timur Gedung DPRDKabupaten Sidenreng Rappang kirakira jarak kurang lebih100 meter) Kelurahan Majeling, Kecamatan MaritenggaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, Pekerjaan Petani,Dalam perkara ini

diwakili oleh anak kandungnya yaitu :SUDIRMAN LEMMU dan bertindak selaku kuasa insidentilberdasarkan Surat Kuasa No. 26/SK/PDT/2013 tanggal 04Juli 2013 dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidenreng Rappang No. 03/SKBH/2013 tanggal 04 Juli2013.

DANSUMARNI BINTI LEMMU, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman No. 139 Pangkajene, KelurahanPangkajene, Kec. Maritenggae, Kabupaten SidenrengRappang, Pekerjaan jualjualan/urusan rumah tangga,agama Islam, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semulaTERGUGAT II. KONPENSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca : 1.

LEMMU BIN LA PALIMAI,;LA PALIMAI, dkk

PUTUSANNo. 732 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LEMMU BIN LA PALIMAI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Majelling, Kecamatan maritenggaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS, SH., Advokat/Pengacara yang beralamat kantordi Jalan Jenderal Sudirman No. 8 Ulu Ale, Kecamatan WatangPulu (Poros ParepareSidrap) Kabupaten

LEMMU BIN LA PALIMAI (PENGGUGAT) ; NAIZAH BIN LA PALIMAI (TERGUGAT Ill) ;JUFRI BIN LA PALIMAI (TERGUGAT IV) ;SUKRI BIN LA PALIMAI (TERGUGAT V) ;KAMARIAH BINTI LA PALIMAI (TERGUGAT V)) ;NURDIA BINTI LA PALIMAI (TERGUGAT VIl) ;Il.

Bahwa selanjutnya DENDENG (lbu) PENGGUGAT dan para TERGUGATmeninggal dunia tahun 1975, dan meninggalkan beberapa orang anak danaa & hbseorang suami sebagai ahli waris yaitu masingmasing :LEMMU BIN LA PALIMAI (PENGGUGAT) / Anak ; NAIZAH BIN LA PALIMAI (TERGUGAT Ill) / Anak ;JUFRI BIN LA PALIMAI (TERGUGAT IV) / Anak ;SUKRI BIN LA PALIMAI (TERGUGAT V) / Anak ;KAMARIAH BINTI LA PALIMAI (TERGUGAT VI) / Anak ;NURDIA BINTI LA PALIMAI (TERGUGAT VII) / Anak ;LA PALIMAI (TERGUGAT ) /Suami DENDENG ;Ill.

Dan lebih lanjut telah pula dikuatkandengan putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 16 Appril 2008 Nomor : 790 K/PDT/2007, yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, dimana subjek hukum antara LEMMU bertindak berkedudukanselaku Penggugat melawan LA PALIMAI dkk sebagi para TergugatTergugat, akan tetapi dalam perkara perdata No. 04/Pdt.G/2009.PN.Sidrap tanggal 26 Agustus 2009 dimana subjek hukum para pihakdalam perkara ini adalah LEMMU BIN LA PALIMAI bertindak/berkedudukan sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat

yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: LEMMU

LAMU alias LAMMU alias LEMMU bin H. JUMA

- I NAISAH BINTI PALIMAI sebagai PENGGUGATMELAWAN- HAJI LEMMU BIN PALIMAI sebagai TERGUGAT I - SUMARNI BINTI LEMMU sebagai TERGUGAT II

LEMMU BIN PALIMAI, Umur 52 Tahun, Bertempat Tinggal diJalan Jenderal Sudirman (sebelah Timur Gedung DPRDKabupaten Sidenreng Rappang kirakira jarak kuranglebih 100 meter) Kelurahan Majeling, KecamatanMaritenggaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, PekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebgai TERGUGAT ;Dalam perkara ini diwakili oleh anak kandungnya yaitu : SUDIRMANLEMMU dan bertindak selaku Kuasa Insidentilberdasarkan Surat Kuasa No. 26/SK/PDT/2013 Tanggal04 Juli 2013 dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidenreng

SUMARNI BINTI LEMMU, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman No. 139 Pangkajene, Kelurahan Pangkajene,Kec.

untuk menggantikan menjual barangcampuran.Bahwa pada tahun 2005 HAJI LEMMU BIN PALIMAI ( Tergugat )pernah mengajukan gugatan di pengadilan Negeri Sidenreng Rappangberdasarkan gugatannya tanggal 11 februari 2005 perdata No.01/Pdt.G/2005/PN.sidrap,dengan menggugat kepada :1.Camat maritengngaE Sebagai Targugat 2.

BINLA PALIMAI tersebut.o Menghukum pemohon kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,( lima ratus riburupiah ).e Bahwa selanjutnya terhadap putusan kasasi tersebut, penggugat (sekarang ini sebagi tergugat ) LEMMU BIN LA PALIMAI telahmengajukan kembali gugatan baru melalui kuasa hukumnya tanggal 20Maret 2009 perdata No. 04/Pdt.G/2009/PN.Sidrap, dengan menggugatkepada :1.

Pengadilan Tinggi atas nama Lemmu BinLapalimai 03 Maret 2010 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dimateraisecukupnya dibei tanda P.5.6. 1(satu)eksmplar poto copy Putusan Mahkamah Agung atas nama Lemmu BinLapalimai 29 Nopember 2011 yang telah dicocokkan dengan aslinya dandimaterai secukupnya dibei tanda P.6.7. 1(satu)lembar poto copy Izin mendirikan Bangunan atas nama Naisa Bintipalimai 06 Pebruari 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dimateraisecukupnya dibei tanda P.7.8. 1(satu) lembar

LEMMU BIN LA PALIMAI ; CAMAT MARITENGNGAE ; LA PALIMAI, Dkk

PUTUSANNo. 790 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LEMMU BIN LA PALIMAI, bertempat tinggal = diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Majjelling,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SALENG, SH. Advokat berkantor di Jalan AbdulGani Rasul No.2 Pangkajene, Pemohon Kasasidahulu Penggugat /Pembanding ;melawan1.

No. 790 K/Pdt/2007ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang MahkamahAgung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : LEMMU BIN LA PALIMAI, tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi

ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LEMMU BIN LAPALIMAI, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

No. 790 K/Pdt/2007PUTUSANNo. 790 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LEMMU BIN LA PALIMAI, bertempat tinggal = diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Majjelling,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SALENG, SH.

HAJI LEMMU bin PALIMAI VS I NAISAH binti PALIMAI

PUTUSANNomor 2960 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HAJI LEMMU bin PALIMAI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman (sebelah Timur Gedung DPRD Kabupaten SidenrengRappang kirakira jarak kurang lebin 100 meter), KelurahanMajelling, Kecamatan MaritenggaE, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada SudimanLemmu, bertempat tinggal di Jalan

Jenderal Sudirman Nomor 14,Kelurahan Majjeling, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 4Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan NAISAH binti PALIMAI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 139 Pangkajene, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;DanSUMARNI binti LEMMU, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 139 Pangkajene, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritenggae, Kabupaten

berikut:e Sebelah Utara Jalan Jendral Sudirman;e Sebelah timur jalan setapak (lorong);e Sebelah Selatan tanah milik Palimai;e Sebelah barat tanah milik Palimai;Bahwa selanjutnya sebagian dari tanah Penggugat tersebut kirakira ukuran6 x 5 meter dikuasai oleh Tergugat dengan mendirikan rumah kayu (gardu)untuk ditempati oleh Tergugat untuk menjual demi untuk menghidupikeluarganya, dan tanah inilah yang menjadi sengketa sekarang;Bahwa selanjutnya Tergugat menyuruh anaknya yang bernama Sumarnibinti Lemmu

untuk menggantikan menjual barang campuran;Bahwa pada tahun 2005 Haji Lemmu bin Palimai (Tergugat !)

, Penggugat (sekarangini sebagai Tergugat ) Lemmu bin La Palimai telah mengajukan kembaligugatan baru melalui kuasa hukumnya tanggal 20 Maret 2009 perdataNomor 04/Pdt.G/2009/PN.Sidrap, dengan menggugat kepada:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Haeruddin bin Lemmu dengan Pemohon II, Suhaeni binti Junusi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Dusun Lemo-Lemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Haeruddin bin Lemmu
2. Suhaeni binti Junusi

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Haeruddin bin Lemmu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LemoLemo,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Suhaeni binti Junusi, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Lemmu dengan Pemohon II, Mardiana binti Idai yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2003 di Dusun Lemo-Lemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Nurdin bin Lemmu

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nurdin bin Lemmu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LemoLemo,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Mardiana binti Idai, umur 28

Haeruddin bin Lemmu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun LemoLemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,pada tanggal 29 Juni 2003;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Haeruddin bin Lemmu

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 221/Pid.Sus/2022/PN Sdr, tanggal 27 Desember 2022 yang dimintakan banding, mengenai pidana penjara pengganti yang dijatuhkan apabila terdakwa tidak membayar denda, sehingga amar selengkapnyua berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa LAMU alias LAMMU alias LEMMU

JUMA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Pembanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
Terbanding/Terdakwa : LAMU Alias LAMMU Alias LEMMU Bin H. JUMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamu alias Lammu alias Lemmu bin H. Juma tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa Lamu alias Lammu alias Lemmu bin H. Juma dari dakwaan primair;

3. Menyatakan Terdakwa Lamu alias Lammu alias Lemmu bin H.

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
LAMU Alias LAMMU Alias LEMMU Bin H. JUMA

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepadaanak Pemohon bernama (Harwidya Kaharuddinbinti Nurjum K.)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama (Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu);
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

K, lahir di Parepare, pada tanggal 4Februari 2003 (Umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, Pendidikan TerakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKompleks Perumahan Sosial Lapadde, RT.001/RW.008, Kelurahan BukitPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 1 dari 16 halamanHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dengan seoranglakilakibernama Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu, lahir diParepare, pada tanggal 19 Maret 2003 (umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam

K di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Parepare dan telahmerestui anak Pemohon untuk di nikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu.4.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung tersebut dengan seoranglakilaki bernama Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu dantelah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurutHukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakukecuali syarat usia bagi Anak kandung Pemohon karena belum mencapai usia19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare, sebagaimana Surat Penolakan Kawin secara tertulisNomor: B517/Kua.21.16.02

K) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki yangbernama Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu;3.

Memberi izin kepada anak Pemohon bernama (Harwidya Kaharuddin bintiNurjum K.) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama (Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaParepare pada hari Rabu, tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1443 Hijriah oleh saya H. Mihdar, S.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberi izin kepadaanak para Pemohon bernama (Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama (Harwidya Kaharuddin binti Nurjum K);
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2021/PA Pare.DEMI KEADILAN BERD REARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hamsah alias Hamzah Lemmu bin Lemmu, tempat dan tanggal lahir TangkoliSidrap, 12 September 1971 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanPenjual Ikan, bertempat kediaman di Jalan PerumahanSosial, RT.002/RW.008, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang

dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16September 2021 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, permohonanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 1 dari 17 halamantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal16 September 2021 dengan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA Pare., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungyang bernama Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu

syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il karenabelum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaimana Surat PenolakanKawin secara tertulis Nomor : B518/Kua.21.16.02/Pw.00/IX/2021, tertanggal13 September 2021;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama AliFarhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu

(Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu) dengan seorangperempuan tersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Agama Parepare untukmendapatkan penetapan Dispensasi Kawin;Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il (AliFarhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Harwidya Kaharuddinbinti Nurjum. K;3.

Lemmu dengan mahar 1 cincin emas seberat 5 gram;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama:1. Muh. Ardi bin Syamsul Bahri, umur 11 tahun;2. Muh. Akbar bin Syamsul Bahri, umur 9 tahun;3. Muh.

Lemmu dengan mahar 1 cincin emas seberat 5gram;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat;Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak pernah keluar dariagama Islam, dan

Lemmu dengan mahar 1 cincin emas seberat 5gram; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwaselama menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak pernah keluar dariagama Islam,

Lemmu dengan mahar 1 cincinemas seberat 5 gram dengan wali nikah adalah Saudara KandungPemohon Il yang bernama Amiruddin bin Jaremmang, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan status saat akad nikahdilaksanakan Pemohon duda sedang Pemohon Il janda, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai tiga orang anak,untuk kepentingan mengurus persyaratan Kartu Tanda Penduduk dankepentingan lainya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian

Lemmu dengan mahar 1 cincin emas seberat 5gram, serta telah ada ijab dan gobul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon!

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Suharni binti Lemmu untuk menikahkan anaknya, Muhammad Azis bin Muhammad Nawir dengan seorang perempuan, bernama Agustina binti La Salehe.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENE TAPANNomor 119/Pdt.P/2012/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Suharni binti Lemmu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Bahwa pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng memberikandispensasi dengan mengizinkan pemohon untuk mengawinkan anak tersebut,meskipun belum mencapai batas umur minimal menurut UndangUndang.Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watansoppeng c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Suharni bin Lemmu

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Suharni binti Lemmu untukmenikahkan anaknya, Muhammad Azis bin Muhammad Nawir dengan seorangperempuan, bernama Agustina binti La Salehe.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 H., oleh kami, Drs Hanafie Lamuha, sebagaiketua majelis Dra. Hj.

Nurdiana binti Lemmu, umur 17 tahun.b. Adrisno bin Lemmu, umur 15 tahun.c. Satriani binti Lemmu, umur 13 tahun.d. Susita Karisma Wana binti Lemmu, umur 8 tahun.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat...

terusmenerus dan susah untuk dipersatukan kembali,14sehingga ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi adanya,oleh karenanya gugatan penggugat untuk menjatuhkan talak tergugatterhadap pengugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makagugatan penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain shugratergugat (Lemmu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tadangpalie yang bernama Tanra, dan yang menjadi saksi adalahLompo dan Lemmu dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus Perawan;5.

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada Tahun 1975 di Toddasalo, Desa Tadangpalie,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Leke, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Tadangpalie yang bernama Tanra, dan yang menjadi saksiadalah Lompo dan Lemmu

Sanno;- Sebelah Timut :sawah Lemmu;- Sebelah Barat : sawah La Sakka;- Sebelah Selatan : sawah P. Candu- Sebidang tanah persawahan seluas 33 (tiga puluh tiga) are terletak di Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah P.

Sanno; Sebelah Timut :sawah Lemmu; Sebelah Barat : sawah La Sakka; Sebelah Selatan :sawah P. Candu2. Sebidang tanah persawahan seluas + 33 (tiga puluh tiga) are terletak diKelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut :: Sebelah Utara : tanah P. Lanca; Sebelah Timur : saluran air;: Sebelah Barat : tanah Lawi; Sebelah Selatan : saluran air;3.

LEMMU BIN KADU ;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketatanah sawah ;Bahwa benar luas obyek sengketa kurang lebih 19 Are ;Bahwa letak objek sengketa berada di Tangkoli, Kel. Manisa, Kec.Baranti, Kab. Sidrap ;Bahwa benar batasbatas tanah obyek sengketa tersebut yaitu ; Sebelah Utara : Tanah P.Cemmang / P. Sanno ; Sebelah Timur : Tanah saya ( Lemmu ) ;17 Sebelah Selatan : Tanah Candu ; Sebelah Barat : Tanah Sakka ;Bahwa benar tanah sawah obyek sengketa tersebut digarap olehH.

Cemmang ;Sebelah Timur : Tanah Lemmu ;Sebelah Selatan : Tanah La Sakka ;Sebelah Barat : Sudah lupa ;Bahwa benar yang menguasai sawah obyek sengketa sekarang iniadalah TAHIR Bin H. LADONG ( tergugat Ill ) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sawah obyek sengketatersebut ;Bahwa benar luas sawah obyek sengketa yang 33 Are berada di Kel.Manisa, Kec. Baranti, Kab.

Sanno;Sebelah timur : sawah Lemmu;Sebelah barat : sawah La Sakka;Sebelah selatan: sawah P.Candu;Obyek sengketa Il :Berupa sebidang tanah persawahan terletak diKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, seluasare, dengan batasbatas, yaitu : Sebelah Utara : P.Lanca;e Sebelah Timur : saluran air;e Sebelah Barat : Lawi; Sebelah Selatan : saluran air;Ill.

Sanno;Sebelah Timut : sawah Lemmu;Sebelah Barat : sawah La Sakka;Sebelah Selatan : sawah P. CanduObyek Sengketa Il :Sebidang tanah persawahan seluas + 33 (tiga puluh tiga) are terletakdi Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah P.

Memberi izin kepada Pemohon Irwan bin Daud untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Rosmaini binti Lemmu di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 184/Pd.t.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Irwan bin Daud, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Andi Takko, RT. 002, RW.005, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Rosmaini binti Lemmu

Memberi izin kepada pemohon, (Irwan bin Daud) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon, (Rosmaini binti Lemmu) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.