MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REFLI SIMBALA alias LEPING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

4. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
Refli Simbala Alias Leping

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REFLI SIMBALA alias LEPING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Refli Simbala Alias Leping

SOFYAN UMAR.4. 1 (satu) lembar daftar leping karyawan AHMAD ZIKYAN.5. 1 (satu) lembar status karyawan PT. Permata Finance Indonesia An. AHAD ZIKYAN.6. 1 (satu) lembar daftar gaji bulan Januari 2013 PT. Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo; Dikembalikan kepada PT. Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo.;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah).

RIMAN ISMAIL.ABDUL KADIR HUDA.SOFYAN UMAR.. 1 (satu) lembar daftar leping karyawan AHMAD ZIKYAN..1 (satu) lembar status karyawan PT. Permata Finance.1 (satu) lembar daftar gaji bulan Januari 2013 PT. PermataFinance Indonesia Cabang GorontaloDikembalikan Kepada PT. Permata Finance Indonesia CabangGorontalo.4. Menetapkan agar terdakwa AHMAD ZIKYAN Dj.

POLIYAMA.INA PAKAYA.NIKSON ALI.MAYA BULA.RIMAN ISMAIL.ABDUL KADIR HUDA.SOFYAN UMAR.1. 1 (satu) lembar daftar leping karyawanAHMAD ZIKYAN.2.1 (satu) lIembar status karyawan PT.Permata Finance Indonesia An. AHADZIKYAN.3. 1 (satu) lembar daftar gaji bulan Januari2013 PT.

SOFYAN UMAR.1. 1 (satu) lembar daftar leping karyawanAHMAD ZIKYAN.2. 1 (satu) lembar status karyawan PT. PermataFinance Indonesia An. AHAD ZIKYAN.3. 1 (satu) lembar daftar gaji bulan Januari 2013PT. Permata Finance Indonesia CabangGorontalo.;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang bukti ataudokumen milik PT. Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikanKepada PT. Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo.

AHAD ZIKYAN.1 (satu) lembar daftar gaji bulan Januari 2013PT.Gorontalo;lembar leping karyawanPermata Finance Indonesia CabangDikembalikan kepada PT. Permata Finance IndonesiaCabang Gorontalo.;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).w Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari : RABU, tanggal 15JANUARI 2014, oleh kami : ABDULLAH MAHRUS, S.H., M.H., sebagaiJIFLI Z.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gusman bin Leping) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining binti Some) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

NiGusti Made Menuh;Bahwa Gusti Made Beruak (alm), semasa hidupnya mempunyai 2(dua) istri masingmasing bernama: Ni Luh Konca (alm) dan Ni GustiKetut Leping;Bahwa Gusti Made Beruak (alm) dengan istrinya Ni Luh Konca(alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Gusti Putu Gede Barih (Penggugat), 2. Ni Gusti Made Amat(KK), 3. Ni Gusti Ketut Gembrong (Kk);6.

Bahwa Gusti Made Beruak (alm) dengan istrinya yang kedua yakniNi Gusti Ketut Leping mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing: 1. Ni Gusti Raka Genjo, 2. Ni Gusti Made Kobok (Kk), 3. NiGusti Ketut Rebuk (KK), 4. Ni Gusti Putu Darmi (KK);7. Bahwa almarhum Gusti Putu Rapug hanya mempunyai anakanakperempuan yang telah kawin keluar maka penggugatlah sebagai ahliwaris kepurusa dari Gusti Putu Rapug (alm);8.

INSINYUR SUNAR PRATIWI, telah mengakibatkan ahliwaris dari The Hauw Kang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atauWaringin tersebut tidak bisa menguasai atau memiliki tanah danbangunan yang terletak di JI.

Jogonegaran No. 104 atau dikenal denganalamat GT / 1404 Sosromenduran Gedongtengen YogyakartaSehinggamengakibatkan ahli waris dari The Hauw Kang alias Tan leping aliasSudono Harmoko atau Waringin tersebut mengalami kerugian sekitarRp40 Milyar lebih atau setidaktidaknya sebesar biaya yang telahdibayarkan untuk pengurusan sertifikat tersebut sekitarRp188.965.750,00(seratus delapan puluh delapan juta Sembilan ratusenam puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

INSINYUR SUNAR PRATIWI,telah mengakibatkan ahli waris dari The Hauw Kang alias Tan leping aliasSudono Harmoko atau Waringin tersebut tidak bisa menguasai ataumemiliki tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jogonegaran No. 104atau dikenal dengan alamat GT / 1404 Sosromenduran GedongtengenYogyakarta. Sehingga mengakibatkan ahli waris dari The Hauw Kangalias Tan leping alias Sudono Harmoko atau Waringin tersebutHal. 19 dari 64 hal. Put.

INSINYUR SUNAR PRATIWI,telah mengakibatkan ahli waris dari The Hauw Kang alias Tan leping aliasSudono Harmoko atau Waringin tersebut tidak bisa menguasai ataumemiliki tanah dan bangunan yang terletak di JI.

INSINYUR SUNAR PRATIWI,telah mengakibatkan ahli waris dari The Hauw Kang alias Tan leping aliasSudono Harmoko atau Waringin tersebut tidak bisa menguasai ataumemiliki tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jogonegaran No. 104atau dikenal dengan alamat GT / 1404 Sosromenduran GedongtengenHal. 37 dari 64 hal. Put.

Jogonegaran No. 104 SosromenduranYogyakarta atau dikenal dengan alamat GT / 1040 SosromenduranGedongtengen Yogyakarta tersebut merupakan rumah dan tanah yangtelah dibeli oleh orangtua saksi Irwan Soesanto yang bernama The HauwKang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atau lebih dikenal dengansebutan Waringin (karena sebagai pemilik toko Waringin) dari ahli warisKRT. Ronodiningrat pada tahun 1964 dengan harga 29 kg emas, yangpembayarannya diserahkan melalui pasangan Soedomo /Ny.

SoestiwiSoedomo di rumah kontrakan di Jalan Patuk 25 Yogyakarta, dan saat ituThe Hauw Kang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atau Waringinmasih berstatus Warga Negara Asing Cina (WNA Cina) dan tidakmemungkinkan memperoleh status hak milik sehingga saat membeli jugameminjam nama Ny. Soestiwi Soedomo, dan akhirnya setelah dibeli olehThe Hauw Kang, Ny.

SoestiwiSoedomo di rumah kontrakan di Jalan Patuk 25 Yogyakarta, dan saat ituThe Hauw Kang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atau WaringinHal. 16 dari 99 hal. Put. No. 171 K/Pid /2017masih berstatus Warga Negara Asing Cina (WNA Cina) dan tidakmemungkinkan memperoleh status hak milik sehingga saat membeli jugameminjam nama Ny. Soestiwi Soedomo, dan akhirnya setelah dibeli olehThe Hauw Kang, Ny.

SoestiwiSoedomo di rumah kontrakan di Jalan Patuk 25 Yogyakarta, dan saat ituThe Hauw Kang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atau Waringinmasih berstatus Warga Negara Asing Cina (WNA Cina) dan tidakmemungkinkan memperoleh status hak milik sehingga saat membeli jugameminjam nama Ny. Soestiwi Soedomo, dan akhirnya setelah dibeli olehThe Hauw Kang, Ny.

INSINYUR SUNAR PRATMI, telah mengakibatkan ahliwaris dari The Hauw Kang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atauWaringin antara lain saksi Invan Soesanto tersebut tidak bisa menguasaiatau memiliki tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Jogonegaran No.104 atau dikenal dengan alamat GT / 1040 SosromenduranGedongtengen Yogyakarta tersebut.

INSINYUR SUNAR PRATMI, telah mengakibatkan ahliwaris dari The Hauw Kang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atauWaringin antara lain saksi Inwan Soesanto tersebut tidak bisa menguasaiatau memiliki tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jogonegaran No.104 atau dikenal dengan alamat GT / 1040 SosromenduranGedongtengen Yogyakarta tersebut.

/PN Yyk..telah dibeli oleh orangtua saksi Irnwan Soesanto yang bernama The HauwKang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atau lebih dikenal dengansebutan Waringin (karena sebagai pemilik toko Waringin) dari ahli warisKRT. Ronodiningrat pada tahun 1964 dengan harga 29 kg emas, yangpembayarannya diserahkan melalui pasangan Soedomo /Ny.

Jogonegaran No. 104 SosromenduranYogyakarta atau dikenal dengan alamat GT / 1040 SosromenduranGedongtengen Yogyakarta tersebut merupakan rumah dan tanah yang telahdibeli oleh orangtua saksi Irwan Soesanto yang bernama The Hauw Kangalias Tan leping alias Sudono Harmoko atau lebih dikenal dengan sebutanHalaman 61 dari 202 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016.

INSINYUR SUNAR PRATIWI,telah mengakibatkan ahli waris dari The Hauw Kang alias Tan leping aliasSudono Harmoko atau Waringin tersebut tidak bisa menguasai atau memilikitanah dan bangunan yang terletak di JI.

INSINYURSUNAR PRATIWI, telah mengakibatkan ahli waris dari The Hauw Kang aliasTan leping alias Sudono Harmoko atau Waringin tersebut tidak bisamenguasai atau memiliki tanah dan bangunan yang terletak diJl. Jogonegaran No. 104 atau dikenal dengan alamat GT 1/1404Sosromenduran Gedongtengen Yogyakarta.

Sehingga mengakibatkan ahiwaris dari The Hauw Kang alias Tan leping alias Sudono Harmoko atauWaringin tersebut mengalami kerugian sekitar Rp. 40 Milyar lebih atausetidaktidaknya sebesar biaya yang telah dibayarkan untuk pengurusansertifikat tersebut sekitar Rp 188.965.750,(seratus delapan puluh delapan jutaSembilan ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal 263 ayat(2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa

INSINYUR SUNAR PRATIWI,telah mengakibatkan ahli waris dari The Hauw Kang alias Tan leping aliasSudono Harmoko atau Waringin tersebut tidak bisa menguasai atau memilikitanah dan bangunan yang terletak di Jl.

"

The Hauw Kang alias Tan lePing yang berhak menerima warisan;Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il dan TergugatBerkepentingan berhak untuk mewarisi tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 00369/Sosromenduran, Gambar SituasiNomor 2918, tanggal 6 Juli 1990, seluas 200 m? (dua ratus meterpersegi) atas nama Tergugat Il s/d Tergugat XIX;Halaman 6 dari 27 hal. Put. Nomor 575 PK/Pdt/202010.11,b.

The Hauw Kang alias Tan lePing;7.Menyatakan secara hukum Tergugat sampai dengan Tergugat XIX telahmelakukan perbuatan melawan hukum;8.Menyatakan menurut hukum, penguasaan atas tanah objek sengketa olehTergugat adalah penguasaan yang tanpa hak dan bertentangan denganhukum:;9.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XIX atau siapa saja yang10.mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00369/Sosromenduran danSertifikat Hak Milik Nomor 00466

Alex Retraubun, M.Sc ), telahterjadi tumpang tindih atau over leping dengan tanah milik Penggugat yaituSertifikat Hak Milik No : 877 atas nama Hilda Tengens Kastanya (Penggugat)seluas 1600 M2.Hal 3 dari 53 hal.

Alex Retraubun, M.Sc ), yang terletak danberada diatas tanah milik Penggugat, sehingga telah terjadi tumpang tidih atauover leping dengan tanah milik Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik No : 877 atasnama Hilda Tengens Kastanya (Penggugat) seluas 1600 M2, oleh karena itupenerbitan Sertifikat No : 2865 atas nama Tergugat Il adalah tidak sah dan CacatHukum dan tidak mempunyai daya laku dan mengikat secara Hukum.14.Bahwa perlu kami jelaskan bahwa terhadap penerbitan Sertifikat No. 2865 milikTergugat

Bahwa tanah itu saksi yang mengecek, over leping kepada pihak yanglain.

. / PTPNXII over leping/tumpang tindih alas Haknya dengan Alas Hak Warga DesaTegalrejo, dan termasuk Para Penggugat;e Luas HGU sesuai SK. No. 35/HGU/DA/1988 adalah 1.863,86 ha dikurangiSK Ka.BPN Kab.Malang No. 460.353.0177, tahun 1998, seluas 535.2490Ha sehingga Luas SHGU No.2/2010 adalah 13.213,520 m2. Dimanawilayah Desa Tegalrejo, juga warga yang telah menyertifikatkan Hak MilikHal 11 dari 39 Putusan Nomor 111/PDT/2020PT SBY16.Le18.sejak tahun 1980?

Bahwa seharusnya Tergugat dan Tergugat dalam melakukanproses penertiban Sertipikat Hak Milik harus berpedoman kepadaPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang PendaftaranHalaman 19 dari 67 halaman Putusan Nomor : 12/G/2018/PTUN.PBR.Tanah dan Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 6 Tahun 1965tentang Pedomanpedoman pokok Penyelenggaraan PendaftaranTanah sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun1961 agar tidak terjadi over leping/ tumpang tindih dalam pemberianhak milik tanah

Tiwa Abadi, tetapi saksi tidaktahu IUP OP itu tumpang tindih dengan apa, setahu saksi disitu ada SawitSYB dan Rea Kaltim;Bahwa total luas yang over leping menurut saksi kurang lebih seluas 1.700Ha;Bahwa daerah yang over leping dari pemetaan itu di Pint Out dan dijadikanbukti dalam perkara ini P.13 dan P.14;Ditunjukkan bukti P.13 dan P.14 saksi mengatakan saksi hanya melakukanploting yang pint out atasan saksi Chip Suveyor;Bahwa ada 6 titik koordinat batas Konsesi PT.

. / PTPN XIl over leping/tumpang tindih alasHaknya dengan Alas Hak Warga Desa Tegalrejo, dantermasuk Para Penggugat;Luas HGU sesuai SK. No. 35/HGU/DA/1988 adalah1.863,86 ha dikurangi SK Ka.BPN Kab.Malang No.460.353.0177, tahun 1998, seluas 535.2490 Ha sehinggaLuas SHGU No.2/2010 adalah 13.213,520 m2. Dimanawilayah Desa Tegalrejo, juga warga yang telahmenyertifikatkan Hak Milik sejak tahun 1980?

Artinya arealpenambangan produksi KSU Tiega Manggis tidak over leping dengankawasan hutan yang dilindungi oleh Negara.Berdasarkan uraian bantahan Tergugat Il Intervensi diatas, maka tuduhanPengugat kepada Tergugat dimana Tergugat II Intervensi telah melakukankegiatan penambangan masuk pada Areal Kawasan Ekosistem Lauser(KEL), adalah tuduhan yang tidak benar dan tidak beralasan hukum. olehkarena itu. beralasan hukum pula dalil Penggugat tersebut untukdikesampingkan.OBJEK SENGKETA BERADA DALAM KAWASAN

breakwater timur ;Bahwa Kami lupa breakwater dianggarkan ketinggian berapa meter,karenakenyataanya tidak terlihat;Bahwa pembangunan PPI Surodadi,tidak berfungsi sejak tahun 2004;Bahwa saksi, pernah melihat para pekerja , tapi setelah pemeriksaanpekerjaan,sudah selesai;Bahwa saksi, melakukan pemeriksaan 3(tiga) kali setiap pemeriksaancukup satu hari;Bahwa dasar melakukan pertama adminisirasi yang saya lihat laporanmingguan untuk fisik misalnya sekian meter lalu saya kroscekBahwa saksi, tidak ada over leping