Menyatakan terdakwa : LERSIMAN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

LERSIMAN PURBA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LERSIMAN PURBA.Tempat lahir : Bandar Maruhur.Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun/ 10 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Silandayong, Nagori Silau Panribuan, KecamatanSilau Kahean, Kabupaten

2013sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa LERSIMAN

PURBA terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama pasal 363 ayat 1) ke4KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LERSIMAN PURBA berupapidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;Agar dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) buah parang;Agar dirampas

untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa LERSIMAN PURBA bersamasama dengan TYYUN PURBAdan AGUS SINAGA Pada hari

Kemudian saksi PANTASPARULIAN SILALAHI menghubungi saksi BINSAR TUA SIBURIAN (selaku DantonSatpam) untuk meminta bantuan menangkap terdakwa dan temantemannya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya namun yangberhasil ditangkap hanya terdakwa LERSIMAN PURBA sedangkan YUN PURBA danAGUS SINAGA berhasil melarikan diri.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LERSIMAN PURBA ALIAS UNDOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LERSIMAN PURBA ALIAS UNDOH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
LERSIMAN PURBA alias UNDOH

IMJEN.Halaman 16 dari 55 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN SimBahwa buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebtu selaludijarah/ diambil oleh terdakwa JAYA SUFRIYATAMA Alias FRANGAlias OMPONG bersama sama dengan saksi HERMAN,SUHENDRI Alias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA, JULPENAlias OOK, HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDO karenasetiap akan panen dilokasi afdeling IV tersebut buah kelapa sawittersebut sudah terlebin dahulu dipanen oleh terdakwa tersebutdiatas dan juga berdasarkan laporan dari mandor

Alias UNDO;Bahwa dimana terdakwa JAYA SUFRIYATAMA Alias FRANG AliasOMPONG bersama sama dengan saksi HERMAN, SUHENDRIAlias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA, JULPEN Alias OOK,HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDO menjualhasiljarahannya berupa buah kelapa sawit kepada saksi IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN lalu buah kelapa sawit tersebut dijualkembalai oleh saksi IMRANSYAH PURBA Alias IMRAN kepada H.IMJENSYAH PURBA Alias H.

Alias UNDO; Bahwa terdakwa JAYA SUFRIYATAMA Alias FRANG AliasOMPONG bersama sama dengan saksi HERMAN, SUHENDRIAlias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA, JULPEN Alias OOK,HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDO menjualhasiljarahannya berupa buah kelapa sawit kepada saksi IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN lalu buah kelapa sawit tersebut dijualHalaman 21 dari 55 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN Simkembalai oleh saksi IMRANSYAH PURBA Alias IMRAN kepada H.IMJENSYAH PURBA Alias H.

laporan dari mandor panen;Bahwa cara terdakwa JAYA SUFRIYATAMA Alias FRANG AliasOMPONG bersama sama dengan saksi HERMAN, SUHENDRIAlias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA, JULPEN Alias OOK,HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDO tersebut melakukanpenjarahan buah kelapa sawit tersebtu dilakukan dengan caramengegrek buah kelapa sawit tersebtu dan setelah buah kelapasawit tersebut dipanen selanjutnya buah kelapa sawit tersebutdiangkut dengan menggunakan sepeda motor yang dipasangdengan keranjang rotan pada

mereka, maka saksi diancam oleh mereka karenamereka saat melakukan aksi penjarahan tersebut sangat ramai;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa JAYA SUFRIYATAMAAlias FRANG Alias OMPONG bersama sama dengan saksiHERMAN, SUHENDRI Alias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA,JULPEN Alias OOK, HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDOuntuk melakukan penjarahan buah kelapa sawit adalah egek yangbergagangkan bambu sekitar 10 meter dan setelah itu buah kelapasawit yang telah diegrek dipindahkan ke luar areal PTPN 3

Alias UNDO;Halaman 17 dari 53 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN SimBahwa dimana terdakwa JAYA SUFRIYATAMA Alias FRANG AliasOMPONG bersama sama dengan saksi HERMAN, SUHENDRIAlias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA, JULPEN Alias OOK,HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDO menjualhasiljarahannya berupa buah kelapa sawit kepada saksi IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN lalu buah kelapa sawit tersebut dijualkembalai oleh saksi IMRANSYAH PURBA Alias IMRAN kepada H.IMJENSYAH PURBA Alias H.

sepeda motor yang ada along alongnya;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga penjualan buahkelapa sawit tersebut dijual oleh terdakwa JAYA SUFRIYATAMAAlias FRANG Alias OMPONG bersama sama dengan saksiHERMAN, SUHENDRI Alias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA,JULPEN Alias OOK, HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDOkepada IMRANSYAH PURBA Alias IMRAN dan berdasarkaninformasi dari IMRANSYAH PURBA Alias IMRAN membeli buahkelapa sawit tersbeut seharga Rp. 1.400 (satu juta empat ratusribu rupiah);Halaman 18

Alias UNDO;Bahwa terdakwa JAYA SUFRIYATAMA Alias FRANG AliasOMPONG bersama sama dengan saksi HERMAN, SUHENDRIAlias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA, JULPEN Alias OOK,HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDO menjualhasiljarahannya berupa buah kelapa sawit kepada saksi IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN lalu buah kelapa sawit tersebut dijualkembalai oleh saksi IMRANSYAH PURBA Alias IMRAN kepada H.IMJENSYAH PURBA Alias H.

IMJENSYAH PURBA Alias H.IMJEN.Bahwa buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebtu selaludijarah/ diambil oleh terdakwa JAYA SUFRIYATAMA Alias FRANGAlias OMPONG bersama sama dengan saksi HERMAN,SUHENDRI Alias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA, JULPENAlias OOK, HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDO karenasetiap akan panen dilokasi afdeling IV tersebut buah kelapa sawittersebut sudah terlebin dahulu dipanen oleh terdakwa tersebutdiatas dan juga berdasarkan laporan dari mandor panen;Bahwa cara terdakwa JAYA

mereka, maka saksi diancam oleh mereka karenamereka saat melakukan aksi penjarahan tersebut Sangat ramai;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa JAYA SUFRIYATAMAAlias FRANG Alias OMPONG bersama sama dengan saksiHERMAN, SUHENDRI Alias HENDRI Alias DOGIL, ALI, PUTRA,JULPEN Alias OOK, HALED PURBA dan LERSIMAN Alias UNDOuntuk melakukan penjarahan buah kelapa sawit adalah egek yangbergagangkan bambu sekitar 10 meter dan setelah itu buah kelapasawit yang telah diegrek dipindahkan ke luar areal PTPN 3