Tamansari Jakarta Barat sering terjadi penyalahgunaannarkoba, atas informasi tersebut saksi Ardi Lesmana dan tim langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, kemudian sekira pukul23.00 WIB saksi Ardi Lesama dan tim melihat seorang lakilaki sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan sedang bearda di Kosan 71 Lamar No.10 JI. Keutamaan Raya No. 71 Kel. Krukut Kec.

Tamansari JakartaBarat sering terjadi penyalahgunaan narkoba, atas informasi tersebut saksiArdi Lesmana dan tim langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yangdimaksud, kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksi Ardi Lesama dan timmelihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan sedangbearda di Kosan 71 Lamar No. 10 JI. Keutamaan Raya No. 71 Kel. KrukutKec.

BrtBarat sering terjadi penyalahgunaan narkoba, atas informasi tersebut saksiArdi Lesmana dan tim langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yangdimaksud, kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksi Ardi Lesama dan timmelihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan sedangbearda di Kosan 71 Lamar No. 10 JI. Keutamaan Raya No. 71 Kel. KrukutKec.

Tamansari Jakarta Barat sering terjadi penyalahgunaan narkoba, atasinformasi tersebut saksi Ardi Lesmana dan tim langsung melakukan penyelidikanke lokasi yang dimaksud, kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksi Ardi Lesama dantim melihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan sedangbearda di Kosan 71 Lamar No. 10 JI. Keutamaan Raya No. 71 Kel.

sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh Pihak Kepolisiandar Polres Gayo Lues pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul17.00 Wib di rumah saksi Dayu Lesamana tinggal di Dusun Raklunung DesaRaklunung Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena telah diduga melakukanperbuatan berupa mengambil sejumlah uang dirumah saksi Dayu Lesmanatinggal;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sejumlah uang di rumah tempat saksiDayu Lesama

tinggal:;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bkj Bahwa uang yang telah Terdakwa ambil dari rumah saksi Dayu Lesama tinggalyaitu sekitar Rp.1.070.000, (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa telah sebanyak 3 (tiga) kali mengambil uang dirumahsaksi Dayu Lesama tinggal dalam waktu yang berbedabeda yaitu:" Perbuatan yang pertama pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019sekitar pukul 20.00 Wib di Desa Raklunung dirumah saksi DayuLesmana tinggal yang disimpan didalam

beradadidalam kamar saksi dayu Lesamana, dengan jumlah uang sekitarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);" Perbuatan yang ketiga ada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitarpukul 20.30 Wib di Desa Raklunung dirumah saksi Dayu Lesmanatinggal yang disimpan didalam laci lemari samping TV yang beradadidalam kamar saksi dayu Lesamana, dengan jumlah uang sekitarRp.430.000, (empar ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa total jumlah uang yang telah diambil oleh Terdakwa dirumah tinggalsaksi Dayu Lesama

yaitu sejumlah Rp.1.07.000, (Satu juta tujuh puluh riburupiah); Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi korban dimana benar Terdakwasering diajak untuk tinggal dan tidur dirumah saksi korban serta Terdakwa jugasering makan dan minum dirumah tinggal saksi korban; Bahwa Terdakwa mengetahuia adanya uang didalam laci tersebut karenasering melihat saksi Dayu Lesama ketika mengambil uang dari laci tersebut; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil uang tersebutdengan cara diambil saja seperti

beradadidalam kamar saksi dayu Lesamana, dengan jumlah uang sekitarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);" Perbuatan yang ketiga ada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitarpukul 20.30 Wib di Desa Raklunung dirumah saksi Dayu Lesmanatinggal yang disimpan didalam laci lemari samping TV yang beradadidalam kamar saksi dayu Lesamana, dengan jumlah uang sekitarRp.430.000, (empar ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa total jumlah uang yang telah diambil oleh Terdakwa dirumah tinggalsaksi Dayu Lesama

Perk : PDM 77/PSian/Epp.2/07/2018 berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN PmsDAKWAAN : Bahwa terdakwa ANDI SOPIAN alias ANDIbersamasama dengan saksiIndra Lesama dan saksi Imam Fadli (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Mei 2018bertempat di Baho Net Jl.

pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, dilakukan dengan cara : Pada mulanya terdakwa ANDI SOPIAN alias ANDI bersamasama dengansaksi Indra Lesama

dan saksi Imam Fadli sepakat untuk mengambil unit komputerdari Warnet Baho Net, kemudian sekira 04.00 Wib terdakwa ANDI SOPIAN aliasANDI bersamasama dengan saksi Indra Lesama dan saksi Imam Fadli bertemu diBaho Net, selanjutnya terdakwa mencongkel Jendela warnet Baho Net denganmenggunakan sepotong besi sehingga jendela warnet Baho Net terbuka,kemudian terdakwa dan saksi Indra Laksamana masuk ke dalam Baho Net,selanjutnya terdakwa dan saksi Indra Laksamana masuk ke dalam Baho Netmengambil berupai1

(satu) unit komputer merk Extreme, 1 (satu) unit komputermerk Gigabyte, 1 (Satu) unit LCD merk LG ukuran 17 (tujuh belas inci), dan 1(satu) unit LCD merk Dell ukuran 18,5 (delapan belas koma lima inci) dari dalamBaho Net dan menyerahkan kepada saksi Imam Fadli, kKemudian terdakwa ANDISOPIAN alias ANDI bersamasama dengan saksi Indra Lesama dan saksi ImamFadli membawa 1 (Satu) unit Komputer merk Extreme, 1 (Satu) unit komputer merkGigabyte, 1 (Satu) unit LCD merk LG ukuran 17 (tujuh belas inci), dan

Fani Miranda,S.T petugas Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang MedanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Kismenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,9 (nol koma sembilan) gram miliktersangka Indra Lesama Als Indra adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam melakukan perbuatan permufakatan jahat menawarkanuntuk

Fani Miranda, S.Tpetugas Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,9 (nol koma sembilan) gram miliktersangka Indra Lesama Als Indra adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa dalam melakukan perbuatan permufakatan jahat menawarkanuntuk

Fani Miranda, S.T petugas LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,9(nol Koma sembilan) gram milik tersangka Indra Lesama Als Indra adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Fani Miranda, S.T petugas Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3(tiga) plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,9 (nol komasembilan) gram milik tersangka Indra Lesama Als Indra adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,

FaniMiranda, S.T petugas Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,9 (nol Koma sembilan) gram milik tersangkaIndra Lesama Als Indra adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah ditentukan bahwa Narkotika hanya

jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: 0 Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi HERIKSON SEMBIRING bersama sama dengan SaksiNANDA LESAMA PANE, dan Saksi FERI A. GINTING (masingmasinganggota POLRI) mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa IREL (DPO) ada menemui Terdakwa SUKIMAN Alias SKMdi rumah Terdakwa di Dusun .

Desa Jati Mulyo Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN SrhHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:0 Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi HERIKSON SEMBIRING bersama sama dengan SaksiNANDA LESAMA

Serdang Bedagai.U Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekirapukul 14.30 Wib, Saksi HERIKSON SEMBIRING bersama samadengan Saksi NANDA LESAMA PANE, dan Saksi FERI A. GINTING(masingmasing anggota POLRI) mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa IREL (DPO) ada menemuiTerdakwa SUKIMAN Alias SKM di rumah Terdakwa di Dusun .

Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi HERIKSON SEMBIRING bersama sama denganSaksi NANDA LESAMA PANE, dan Saksi FERI A. GINTING (masingmasing anggota POLRI) mendapatkan informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya bahwa IREL (DPO) ada menemui Terdakwa SUKIMANAlias SKM di rumah Terdakwa di Dusun I.

Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal29 Maret 2019 sekira pukul 14.30 Wib, Saksi HERIKSON SEMBIRINGbersama sama dengan Saksi NANDA LESAMA PANE, dan SaksiFERI A.

penetapanNomor 0168/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkan penetapan atasperkara Geral Gugat antara :===~a2snesn sneer nnonsennecnnnnennentnanensesTRI ARIYANTI binti AMENAH, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman Grumbul KarangcengisRT.05 RW. 06 Desa Lesama Kecamatan

dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasal, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf d (menjual, menguasai, memiliki,dan/atau menyimpan hasil perkebunan yang berasal dari kegiatanperkebunan didalam kawasan hutan tanpa izin), Perobuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 39 Putusan No. 336/Pid.Sus/2017/PN.BJBBahwa sebagaiamana waktu dan tempat tersebut diatas, bermulasaat saksi DEDEN LESAMA

dan saksi DENI RAHMAN (keduanya adalahanggota Polsek Banjarbaru Barat) sedang melakukan giat patroli danmelihat 1 (satu) unit truk tronton jenis Nissan dengan No Pol : BE 9819CB warna kuning dengan muatannya kontainer ukuran 20 fit dengan seriMRTU 2108972 yang sedang dikemudikan oleh terdakwa, kemudiankarena merasa curiga lalu saksi DEDEN LESAMA dan saksi DENIRAHMAN Barat)meberhentikan truk tronton tersebut untuk melakukan pemeriksaan isi dari(keduanya adalah anggota Poolsek Banjarbarumuatan kontainer

dan saksi DENI RAHMAN (keduanya adalahanggota Polsek Banjarbaru Barat) sedang melakukan giat patroli danmelihat 1 (satu) unit truk tronton jenis Nissan dengan No Pol : BE 9819CB warna kuning dengan muatannya kontainer ukuran 20 fit dengan seriMRTU 2108972 yang sedang dikemudikan oleh terdakwa, kemudiankarena merasa curiga lalu saksi DEDEN LESAMA dan saksi DENIRAHMAN (keduanya adalah anggota Poolsek Banjarbaru Barat)Halaman 5 dari 39 Putusan No. 336/Pid.Sus/2017/PN.BJBmeberhentikan truk tronton tersebut

Banjarbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah Karena Kelalaiannyamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d (menjual, menguasai,memiliki, dan/atau menyimpan hasil perkebunan yang berasal darikegiatan perkebunan didalam kawasan hutan tanpa izin), Perouatanmana terdakwa lakukan sebagai berikut :Bahwa sebagaimana wakiu dan tempat tersebut diatas, bermulasaat saksi DEDEN LESAMA

dan saksi DENI RAHMAN (keduanya adalahanggota Polsek Banjarbaru Barat) sedang melakukan giat patroli danmelihat 1 (satu) unit truk tronton jenis Nissan dengan No Pol : BE 9819CB warna kuning dengan muatannya kontainer ukuran 20 fit dengan seriMRTU 2108972 yang sedang dikemudikan oleh terdakwa, kemudiankarena merasa curiga lalu saksi DEDEN LESAMA dan saksi DENIRAHMAN (keduanya adalah anggota Poolsek Banjarbaru Barat)meberhentikan truk tronton tersebut untuk melakukan pemeriksaan isi darimuatan kontainer

dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf d (menjual, menguasai, memiliki,dan/atau menyimpan hasil perkebunan yang berasal dari kegiatanperkebunan didalam kawasan hutan tanpa izin), Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 39 Putusan No. 336/Pid.Sus/2017/PN.BJBBahwa sebagaiamana waktu dan tempat tersebut diatas, bermulasaat saksi DEDEN LESAMA

dan saksi DENI RAHMAN (keduanya adalahanggota Polsek Banjarbaru Barat) sedang melakukan giat patroli danmelihat 1 (Satu) unit truk tronton jenis Nissan dengan No Pol : BE 9819CB warna kuning dengan muatannya kontainer ukuran 20 fit dengan seriMRTU 2108972 yang sedang dikemudikan oleh terdakwa, kemudiankarena merasa curiga lalu saksi DEDEN LESAMA dan saksi DENIRAHMAN (keduanya adalah anggota Poolsek Banjarbaru Barat)meberhentikan truk tronton tersebut untuk melakukan pemeriksaan isi darimuatan kontainer

dan saksi DENI RAHMAN (keduanya adalahanggota Polsek Banjarbaru Barat) sedang melakukan giat patroli danmelihat 1 (Satu) unit truk tronton jenis Nissan dengan No Pol : BE 9819CB warna kuning dengan muatannya kontainer ukuran 20 fit dengan seriMRTU 2108972 yang sedang dikemudikan oleh terdakwa, kemudiankarena merasa curiga lalu saksi DEDEN LESAMA dan saksi DENIRAHMAN (keduanya adalah anggota Poolsek Banjarbaru Barat)meberhentikan truk tronton tersebut untuk melakukan pemeriksaan isi dariHalaman 5

Banjarbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah Karena Kelalaiannyamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d (menjual, menguasai,memiliki, dan/atau menyimpan hasil perkebunan yang berasal darikegiatan perkebunan didalam kawasan hutan tanpa izin), Perbuatanmana terdakwa lakukan sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermulasaat saksi DEDEN LESAMA

Fani Miranda,S.T petugas Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang MedanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Kismenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,9 (nol koma sembilan) gram miliktersangka Indra Lesama Als Indra adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam melakukan perbuatan permufakatan jahat menawarkanuntuk

Fani Miranda, S.Tpetugas Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,9 (nol koma sembilan) gram miliktersangka Indra Lesama Als Indra adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa dalam melakukan perbuatan permufakatan jahat menawarkanuntuk

Fani Miranda, S.T petugas LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,9(nol Koma sembilan) gram milik tersangka Indra Lesama Als Indra adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Fani Miranda, S.T petugas Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3(tiga) plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,9 (nol komasembilan) gram milik tersangka Indra Lesama Als Indra adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,

FaniMiranda, S.T petugas Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,9 (nol Koma sembilan) gram milik tersangkaIndra Lesama Als Indra adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah ditentukan bahwa Narkotika hanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Lesama bin Marjuki) kepada Penggugat (Winda Kumalasari binti Madroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu