Pemohon:
ENGELBERTHA LESOMAR

YOSEPHPHELIPUS LESOMAR VS ZAENABSITI NURHALIMAH

Bahwa dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak antara lain : Nama : Dhan manuel Lesomar, jenis kelamin lakilaki, tempat/fanggal lahir Timika17 Desember 2002, sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kab.Mimika No.477/573.aMMMK/2007, tanggal 01 Mei 2007 ; Nama : Critian Rafael Lesomar, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Timika 12Oktober 2007, sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil

Lesomar, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Jakarta 24Oktober 2012, sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kab.Mimika No.9190LT300920130008, tanggal 17 Desember 2015 ;.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/138.6/MMK/2007 AntaraYoseph Phelipus Lesomar dan Zaenab Siti nurhalimah, dikeluarkan olehKantor Catatan sipil Kabupaten Mimika tertanggal 30 April 2007, sesuaidengan aslinya, dan telah diberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/573.a/MMK/2007 atas namaDHANI IMANUEL LESOMAR.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No : 9109 LT171220150028, atas namaCHRISTIAN RAFAEL LESOMAR tertanggal 17 Desember 2015 dikeluarkanoleh Kantor Catatan Dipil Kabupaten Mimika, Timika Papua. Anak keduadari Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan aslinya, dan telah diberi meteraisecukupnya diberitanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No : 9109LT300920130008, atas namaNATHAN NAEL LESOMAR tertanggal 17 Desember 2015 dikeluarkan olehKantor Catatan Dipil Kabupaten Mimika, Timika Papua.

SESILIA MATURBONGS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami dan istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Oktober 2002 diGereja Katedral Timika;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yakni yang pertama bernama DHANI IMANUEL LESOMAR,yang kedua bernama CHRISTIAN RAFAEL LESOMAR, dan yang ketigabernama NATHAN NAEL LESOMAR;Bahwa setahu saksi awal menikah rumah tangga Penggugat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : THOMAS LESOMAR tersebut;

THOMAS LESOMAR VS PT AIRFAST AVIATION FACILITIES COMPANY

PUTUSANNomor 212 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:THOMAS LESOMAR, beralamat di Jalan Megantara, depan SDYapis, Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Propinsi Papua, dan Komplek Bandar Udara Mozes Kilangin,Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Propinsi Papua, sebagai Pemohon Kasasi dahulu

hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJayapura tidak salah menerapkan hukum~ dengan pertimbangan sebagaiberikut:e Bahwa terbukti Tegugat melakukan kesalahan berat oleh karena itu harusdi PHK ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJayapura dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:THOMAS LESOMAR

mendorong pintu yang telah rusak; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga Terdakwa merusakpintu tersebut; Bahwa Terdakwa adalah pegawai honorer pada Kantor Camat Benjinadan Saksi selaku Camat menugaskan Terdakwa sebagai operator mesinpompa, Bahwa mesin pompa air tersebut milik Desa Benjina namun di kelolaoleh Kantor Camat Benjina;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dob Bahwa yang melihat langsung kejadian perusakan tersebut adalahSaksi, Istri Saksi Agustina Linansera, lbu Jeklin Lesomar

Katong masih hargai ko pung jabatan ka seng katong pukul kokemudian Terdakwa pergi dari tempat kejadian; Bahwa yang melihat kejadian perusakan pintu dan pengancaman suamiSaksi adalah Tonci Koljaan, Ibu Paulina Nada, lbu Jeklin Lesomar danSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa sampai Terdakwamerusak pintu Kamar mesin pompa air; Bahwa mesin pompa air adalah milik Desa Benjina yang dikelola olehKantor Camat Benjina;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

kanan sebanyak 2 (dua) kalikemudian mendorong menggunakan kedua tangannya; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar mesin pompa air kemudiankeluar sambil memegang gagang pompa air sambil mengatakan betaudah ambil engkol, beta seng kasi kembali engkol di kamong lai kemudianTerdakwa mengatakan kepada Bapak Camat Tonci ini ko punya tanah ka,ko bawa tanah dari Kei kaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dob Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Tonci Koljaan, bersamaistrinya, Ibu Jeklin Lesomar

Lesomar alias Jeklin dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perusakan dan pengancaman terhadapBapak Camat Benjina yaitu Tonci Koljaan alias Ton alias Toni; Bahwa yang dirusak oleh Terdakwa adalah pintu kamar mesin pompaair, dan pengancaman terhadap Bapak Camat Benjina adalah perkataanTerdakwa Tonci kau bawah tanah dari Kei sana ka, untung kau punyajabatan kalau tidak

Febrian Revolino Lesomar, terdakwa II. Kristian Tallaut alias Kris dan terdakwa III. Ever Sajat Maturbongs telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan, terhadap orang itu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kombinasi subsidairitas alternatif kedua ;

Febrian Revolino Lesomar, terdakwa II. Kristian Tallaut alias Kris dan terdakwa III.

Terdakwa:
2.FEBRIAN REVOLINO LESOMAR Alias BRIAN
3.KRISTIAN TALLAUT Alias KRIS
4.EVER SAJAT MATURBONGS

Pemohon:
1.KRISTIAN RAIMOND TALLAUT
2.FEBRIAN REVOLINO LESOMAR
3.EVER SAJAT MATURBONGS
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA

Bukti P1 : fotocopy Surat Nikah Nomor 364, tanggal 22 Desember 2012antara MARSIANUS MANASE YAMLEAN dengan DELFRIANATABARU yang di berkati di Gereja Sintike Umo oleh PendetaFrans Lesomar, MSC;2. Bukti P2 : fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 01/KO/CS/HU/2014,tanggal 13 Maret 2014 antara MARSIANUS M. YAMLEANdengan DELFRIANA TABARU, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalmahera Utara tertanggal 13 Maret 2014;3.

KuasaPenggugat, ternyata Penggugat bertempat tinggal di Desa Jati RT.008/RW.002,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara, berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tobelo dan dengan demikian Pengadilan Negeri Tobeloberwenang mengadili perkara gugatan ini;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat P1berupa fotocopy Surat Nikah Nomor 364, tanggal 22 Desember 2012 antaraMARSIANUS MANASE YAMLEAN dengan DELFRIANA TABARU yang di berkati diGereja Sintike Umo oleh Pendeta Frans Lesomar

Nomor : 80/H/01/X1/2001 tanggal 23Nopember 2001 secara hukum haruslah dipandang sebagai perbuatan yangsah karena Kepala Soa/Kepala Marga Maturbongs dan TuaTua Adat MargaMaturbongs mempunyai hak dan wewenang untuk bertindak mewakili MargaMaturbongs dalam melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupundiluar pengadilan;6 Bahwa di dalam bukti P.3 yaitu putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 5/perdtG/PNTL/1983 (halaman 22) dan bukti P.15 serta keterangan saksisaksi Hironimus Maturbongs, David Joseph Lesomar

dirinya membangunrumah di atas lahan tersebut atas izin dari Kepala Marga dan TuaTua Adat MargaMaturbongs;Kedua surat bukti tersebut dibuat dan ditandatangani di atas materai yang cukupsehingga memiliki nilai pembuktian yang kuat tersebut ternyata tidakdipertimbangkan sama sekali oleh Judex Facti;11 Bahwa semua bukti surat dari Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasitersebut telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yakni HIRONIMUS MATURBONS, DAVIDYOSEPH LESOMAR

telah dilakukan oleh Tergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi HI di atastanah obyek sengketa;Apabila bukti ini dihubungkan dengan bukti P1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 maka akanterbukti bahwa Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi III hanyalah seoranganggota Marga Maturbongs hak atas tanah milik Marga karena hak untuk ituberada pada Kepala Marga dan Seniri Adat Marga Maturbongs;Apalagi jika bukti ini dihubungkan dengan bukti P.15 serta keterangan saksisaksi HIRONIMUS MATURBONGS, SAMUEL MATURBONGS, DAVIDJOSEPH LESOMAR

Negeri Tual dan Pengadilan Tinggi Maluku telah kelirumenerapkan hukum pembuktian dalam perkara ini;13 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual dan Majelis hakimPengadilan Tinggi Maluku telah keliru menerapkan hukum pembuktiandalam menilai dan mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para pihak;Bahwa dalam perkara ini Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah mengajukan6 (enam) orang saksi masingmasing :a HIRONIMUS MATURBONGS (Mantan Kepala Soa/Kepala MargaMaturbongs);b DAVID JOSEPH LESOMAR

(Tua Adat Marga Lesomar);c SAMUEL MATURBONGS (Tua Adat Marga Maturbongs di Desa Namar);d PAULINUS TANLAIN (Kepala Soa/Kepala Marga Tanlain);e EDMUNDUS MATURBONGS (Kepala Soa/Kepala Maturbongs di Desa Kolsersekarang);f CHRYSDY LEWERISSA, SH (Notaris dan PPAT di Tual);Semua saksi tersebut di bawah sumpah telah menerangkan bahwa benar tanah obyeksengketa dalam perkara ini adalah tanah milik Marga Maturbongs berdasarkanputusan Mahkamah Agung Nomor : 884 K/Pdt/1986 yang telah berkekuatan hukumtetap (

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2018/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ANGGELINA E.P LESOMAR, SH. Lahir di Biak, 02 Agustus 1988, Umur 30 Tahun, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir Sarjana(SI), Alamat JI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Aziz Namudat bin Wahap Namudat
2.Ida Fransiska Lesomar binti Saul Lesodar ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Perlu dipahami bahwa saksi a de charge yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa merupakan hak Terdakwa yang dijaminKUHAP namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual haruslah menilaiketeranganketerangan saksisaksi a de charge secara objektif dan berpatokanpada Pasal 185 Ayat (6) KUHAP, saksi a de charge JOHANIS FERNOMATURBONGS, FRANS RUMANGUN, LIBERATUS LESOMAR dan NATALISRENYAAN dalam kesaksiaannya memberikan keterangan yang persis samadengan bahasa yang sama persis pula, padahal

berdasarkan jawab menjawab dan alatalatbukti yang diajukan oleh para pihak dapat dikemukakan fakta hukumsebagai berikute Bahwa Penggugat adalah Kepala Marga/Faam/Mata RumahMaturan Maturbongs yang diangkat oleh TuaTua AdatMarga Maturbongs dalam rapat tanggal 27 Maret 2006diberitahukan dengan surat pemberitahuan tanggal 20 Mei2006 Nomor : 15/MMK/V/2006 kepada Kepala Desa, Camatdikuatkan secara aklamasi dalam rapat marga di rumah JuliusMaturbongs tanggal 30 Desember 2007 disaksikan MargaKelanit dan Lesomar

Saksi : Antonius Lesomar dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar Jam13.20 bertempat di kantor Dinas Pendidikandan KebudayaanKabupaten Mimika yang beramat di SP.3 Timika telah terjadi tindakpidana Penrusakan yang dilakukan terdakwa beserta para pendemolainnya; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal pada harisenin tanggal 11 Juni 2018 Guru Guru Honorer dari beberapasekolah yang ada di Kabupaten Mimika melakukan

sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1925 BW, Pasal 311 Rbg,Pasal 174 HIR menyatakan bahwa pengakuan saksi dan juga keterangan para saksisaksiyang diberikan dipersidangan haruslah dipandang sebagai obukti yang sempurna ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara ini,dimana Penggugat telah mengajukan surat bukti sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar,yaitu bukti P1 s/d P52, dan juga telah mengajukan saksisaksi sebanyak 5 (lima) orangsaksi yaitt ANDAREAS EANEM, FREDERIKUS LESOMAR

Saksi : Antonius Lesomar dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar Jam13.20 bertempat di kantor Dinas Pendidikandan KebudayaanKabupaten Mimika yang beramat di SP.3 Timika telah terjadi tindakpidana Penrusakan yang dilakukan terdakwa beserta para pendemolainnya; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal pada harisenin tanggal 11 Juni 2018 Guru Guru Honorer dari beberapasekolah yang ada di Kabupaten Mimika melakukan

Saksi : Antonius Lesomar dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar Jam13.20 bertempat di kantor Dinas Pendidikandan KebudayaanKabupaten Mimika yang beramat di SP.3 Timika telah terjadi tindakpidana Penrusakan yang dilakukan terdakwa beserta para pendemolainnya; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal pada harisenin tanggal 11 Juni 2018 Guru Guru Honorer dari beberapasekolah yang ada di Kabupaten Mimika melakukan

Saksi : Antonius Lesomar dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar Jam13.20 bertempat di kantor Dinas Pendidikandan KebudayaanKabupaten Mimika yang beramat di SP.3 Timika telah terjadi tindakpidana Penrusakan yang dilakukan terdakwa beserta para pendemolainnya; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal pada harisenin tanggal 11 Juni 2018 Guru Guru Honorer dari beberapasekolah yang ada di Kabupaten Mimika melakukan

Made Yasa, MA;Terletak di atas Tanah Maturan milik Marga Maturbongs di Desa/OhoiKolser Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara ;DASAR DAN ALASAN GUGATAN ;Penggugat adalah Kepala Marga/Faam/Matarumah Maturan Maturbongsberdasarkan :Diangkat Tuatua Adat Marga Maturbongs dalam rapat 27 Maret 2006,diberitahu dengan surat pemberitahuan 20 Mei 2006 No.15/MMK/V/2006 kepada KADES, CAMAT, dikuatkan secara aklamasi dalam rapatMarga di rumah Julius Maturbongs 30 Desember 2007 disaksikanMarga Kelanit dan Lesomar

John Maturbongs,M.Hum. danAdvokat Hari Maturbongs,SH. serta disaksikan oleh TuaTua Adat MargaKelanit dan Lesomar di Ohoi/Desa Kolser. Ketika rapat memasuki agendapemilihan Kepala Marga MaturanMaturbongs, tibatiba bapak JuliusMaturbongs, ayah dari Jose K. Maturbongs,SH. menyampaikanpendapatnya bahwa Edmundus Maturbongs harus tetap menjabat sebagaikepala Marga MaturanMaturbongs, sedangkan bendahara marga harussegera diganti.

BAMBANG SETIOSO, Nip. 19580501 198103 1013, Jabatan Sekretaris pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Mimika, (fotokopisesuai denganaslinya );7 772222 nnn nnn 50.T50 :Petikan SK Bupati Mimika Nomor: SK.821.203, Atasnama PRIMUS LESOMAR, SP, M.Si, Nip. 19650712198710 1 002, Jabatan Sekretaris pada DinasPeternakan Kabupaten Mimika, (fotokopi sesuai denganaslinya ); 51.T51 :Petikan SK Bupati Mimika Nomor: SK.821.203, Atasnama STEPANUS SUSANTA, SP.M.Si, Nip. 19671113199712 1 002,