Ukur 116/Ciomas Rahayu/2015 Tanggal 27 April2015, diberi tanda bukti P9Menimbang bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat bermeterai cukup dandiberi tanda bukti P1 sampai dengan P9 dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk memperkuat dalildalilgugatannya Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang yang menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MULYAWAN LESTIATI

Ukur 116/Ciomas Rahayu/2015 Tanggal 27 April 2015dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah Mustofae =Selatan : Gang Kecil dan dulu tanah Pak Ujange = Timur : Tanah Mustofae Barat : Jalan Raya CiomasMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan bernama MULYAWAN LESTIATI dan SYARIEF MOHAMADBAWAZIER ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan

Hamid) terhadap Penggugat (Indri Lestiati Rukmana Binti Didin);

tersebut saksimemberitahu suami saksi (I Putu Eka Pramana) bahwa barangbarangtersebut telah hilang dan sempat kami mencari lagi di dalam kamarnamun barang tersebut tidak kami temukan ;Bahwa saksi pada saat itu sedang berjualan di warung milik saksi yangterletak di depan rumah di Banjar Karuna Gunung Sari, Desa BaturUtara, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa selain saksi dan suami saksi yang mengetahui saksi sempat jugamenyampaikan peristiwa tersebut kepada mertua saksi yang bernama NiWayan Lestiati

Kemudian saksimengecek perhiasan emas yang saksi simpan didalam laci lemari kayunamun saksi tidak juga menemukan barangbarang milik saksi tersebut.Setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksi memberitahukanperistiwa tersebut kepada suami saksi Putu Eka Pramana dan mertuasaksi yang bernama Ni Wayan Lestiati. Dan akibat kejadian tersebutsaksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 25.000.000,00.

Ni Wayan Lestiati, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa saksi Putu Eka Pramana adalah anak kandungsaksi.Bahwa barang yang hilang milik saksi Putu Eka Pramanaadalah 1 (satu) unit Camera Nikon type D7000 warna hitam lengkapdengan charger, 2 (dua) buah cincin emas batu permata warna beningdan kuning cempaka, 3 (tiga) buah kalung rantai emas berat 11 (Sebelas)gram, 1 (Satu) buah liontin emas berat 4 (empat) gram;Bahwa barang berupa : 1 (Satu) unit Camera Nikon typeD7000 warna hitam lengkap dengan charger

(dua puluh lima jutarupiah);Terhadap keterangan saksi Ni Wayan Lestiati, tersebut terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi semua benar;4.Pande Putu Widiartha, S.E., bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa Saksi bekerja di PT. Pegadaian (persero) sejak tahun 2009 dan saksibekerja di UPC. Kintamani mulai awal bulan Februari 2019 hinggasekarang, saksi menjabat sebagai pengelola unit UPC. Kintamani yangtugasnya sebagai pengelola unit di kantor Pegadaian UPC.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lestiati binti Sarmad) dengan (Purwanto bin Warna) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1992 beralamat di rumah Bapak Sarmad berlamat di Dukuh Cikunang RT 05 RW 02 Desa Jurangmangu, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ini kepada KUA Kecamatan Pulosari kabupaten Pemalang;

4.

Siti Astanah sudah beralih/berganti nama Netty Lestiati (buktisertifikat terlampir) ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban NETTY LESIATI menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa SITI MASAMAH = sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Atau:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SITI MASAMAH pada hari yang tidak dapat diingat lagi,tanggal 15 Oktober 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Siti Astanah sudah beralih/berganti nama Netty Lestiati (buktisertifikat terlampir) ;e Bahwa dengan beralihnya pemegang hak atas tanah tersebut, selanjutnya saksimeminta Terdakwa untuk pergi, namun Terdakwa tidak mau pergi sampaidengan sekarang ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi NETTY LESIATI menderita kerugian tidakbisa segera menempati atau memiliki sepenuhnya atas rumahnya diCokrodiningratan JT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LILI RUSTANDI bin KARSOMA) terhadap Penggugat (ATI LESTIATI binti TATANG SUTARMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jianto bin Shodikun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lestiati binti Sudar) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Siti Astanah sudah beralih / berganti namaNetty Lestiati (bukti sertifikat terlampir) ; BahwaBahwaatas kejadian tersebut saksi korban NETTYIESIATI = menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah)Perbuatan ia terdakwa SITI MASAMAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;At au:Kedua :Bahwa ia terdakwa SITI MASAMAH pada hari yang tidakdapat diingat lagi, tanggal 15 Oktober 2005 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005bertempat

Siti Astanah sudah beralih / berganti namaNetty Lestiati (bukti sertifikat terlampir) ; Bahwa dengan beralihnya pemegang hak atas tanahtersebut, selanjutnya saksi meminta terdakwa untukpergi , namun terdakwa tidak mau pergi sampai dengansekarang ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi NETTY LESIATImenderita kerugian tidak bisa segera menempati ataumemiliki sepenuhnya atas rumahnya diCokrodiningratan JT. 11/104 Rt.11/Rw.03 JetisYogyakarta, karena sampai saat ini masih ada sebagiandari rumah tersebut

Leni Lestiati Bahwa saksi AHMAN RUKMAN, SP selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa Non Kontruksi untuk paket pekerjaan yang termasuk dalam: Pengadaan bahan pengembangan fasilitas hatchery ; Pengadaan peralatan pemeriksaan kualitas air ; Penyediaan peralatan perluasan dari fasilitas hatchery ; Pengadaan peralatan ruang pertemuan penyuluh= danpembudidaya ; Paket pekerjaan demonstrasi mina padi dan budidaya ikan hematlahan dan air ; Paket pekerjaa pegadaan coolbox ; Pengadaan bahan input produkdi

Leni Lestiati Bahwa saksi AHMAN RUKMAN, SP selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa Non Kontruksi untuk paket pekerjaan yang termasuk dalam: Pengadaan bahan pengembangan fasilitas hatchery ; Pengadaan peralatan pemeriksaan kualitas air ; Penyediaan peralatan perluasan dari fasilitas hatchery ; Pengadaan peralatan ruang pertemuan penyuluh~ danpembudidaya ; Paket pekerjaan demonstrasi mina padi dan budidaya ikan hematlahan dan air ; Paket pekerjaa pegadaan coolbox ; Pengadaan bahan input produkdi

LESTIATI binti H.

Bank Mandiri (Persero) TbkCabang Sumedang atas nama LENI LESTARI, No. rekening1310004764819 Saksi, tetapi memang benar Saksi pernah memilikirekening pada Bank Mandiri Cabang Sumedang dengan menggunakannama LENI LESTARI, dikarenakan ada kesalahan nama Saksi, yangseharusnya LENI LESTIATI e Bahwa tentang 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/transfer/kliring/inkso PT, Bank Mandiri (Persero) Tbk.

UUS (yang sekarangsudah meninggal dunia) ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pembayaran diluar proyek ;Bahwa saksi tidak melihat adanya masalah dalam proyekproyektersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Saksi In LENI LESTIATI binti H.

Bank Mandiri (Persero) TbkCabang Sumedang atas nama LENI LESTARI, No. rekening1310004764819 Saksi, tetapi memang benar Saksi pernah memilikirekening pada Bank Mandiri Cabang Sumedang dengan menggunakannama LENI LESTARI, dikarenakan ada kesalahan nama Saksi, yangseharusnya LENI LESTIATI 112e Bahwa tentang 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/transfer/kliring/inkso PT, Bank Mandiri (Persero) Tok.

UUS (yang sekarangsudah meninggal dunia) ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pembayaran diluar proyek ;Bahwa saksi tidak melihat adanya masalah dalam proyekproyektersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Saksi In, LENI LESTIATI binti H.

Bank Mandiri (Persero) TbkCabang Sumedang atas nama LENI LESTARI, No. rekening1310004764819 Saksi, tetapi memang benar Saksi pernah memilikirekening pada Bank Mandiri Cabang Sumedang dengan menggunakannama LENI LESTARI, dikarenakan ada kesalahan nama Saksi, yangseharusnya LENI LESTIATI 157e Bahwa tentang 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/transfer/kliring/inkso PT, Bank Mandiri (Persero) Tok.