Menghukum Tergugat agar melaksanakan kesepakatan pada Pasal 2 Perjanjian Bersama tertanggal 16 Juli 2010 yaitu memberikan ijin kepada Penggugat untuk bertemu dan berlibur dengan anaknya Shayna Amit Kumar dengan pengaturan waktu sebagai berikut:Liburan Mingguan:- Liburan Mingguan dalam arti hari libur pada hari Sabtu dan Minggu;- Pihak Kedua diberi ijin oleh Pihak Pertama untuk membawa anak yang bernama Shayna Amit Kumar berlibur dengan ketentuan sebagai berikut:Minggu Pertama Tiap Bulan:- Pihak

hari Sabtu setelah jam 16.00 sore dan akan dipulangkan kembali ke rumah Pihak Pertama pada hari Minggu sebelum jam 19.00 malam (1 malam) atau diijinkan untuk membawa anak pada hari Minggu slang jam 12.00 dan akan diantar ke sekolah pada hari Senin pagi (1 malam);- Selanjutnya akan berjalan terus dengan cara yang sama untuk bulan-bulan berikutnya;- Pihak Kedua diijinkan untuk membawa anaknya satu kali dalam seminggu untuk beberapa jam di sore hari, antara lain pada hari Selasa, Rabu atau Kamis;Liburan

Tahunan:- Liburan Tahunan dalam arti Liburan pada saat semesteran dan atau liburan tahunan yang ditentukan oleh pihak sekolah;- Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam Liburan Tahunan bergantian waktu antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, atau dengan kata lain Liburan Tahunan akan dimulai pada saat liburan tahunan ajaran tahun 2010/2011;- Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak dibenarkan membawa anak ke Luar Kota atau Luar Negeri lebih dari 10 (sepuluh) hari secara terus menerus meski pada saat liburan

;- Para Pihak tidak dibenarkan untuk membawa anak ke luar kota atau luar negeri pada saat masa-masa sekolah berlangsung, namun untuk alasan kesehatan dari anak atau adanya acara keluarga antara lain adanya pernikahan/kematian dari keluarga terdekat, maka hal tersebut dapat dibenarkan;Liburan Hari Raya dan Hari Nasional:- Liburan Hari Raya dan Hari Nasional dalam arti liburan pada saat/waktu liburan hari raya keagamaan dan hari libur nasional yang ditentukan oleh sekolah atau Pemerintah;- Pihak

Anak;Liburan Mingguan; Liburan Mingguan dalam arti hari libur pada hari Sabtu dan Minggu;Hal. 2 dari 41 hal.

Tahunan; Liburan Tahunan dalam arti Liburan pada saat semesteran dan atauliburan tahunan yang ditentukan oleh pihak sekolah; Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam Liburan Tahunan bergantianwaktu antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, atau dengan kata lainHal. 3 dari 41 hal.

Tahunan; Liburan Tahunan dalam arti Liburan pada saat semesteran dan atau liburantahunan yang ditentukan oleh pihak sekolah; Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam Liburan Tahunan bergantian waktuantara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, atau dengan kata lain LiburanTahunan akan dimulai pada saat liburan tahunan ajaran tahun 2010/2011; Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak dibenarkan membawa anak ke LuarHal. 11 dari 41 hal.

Tahunan; Liburan Tahunan dalam arti Liburan pada saat semesteran dan atau liburantahunan yang ditentukan oleh pihak sekolah; Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam Liburan Tahunan bergantian waktuantara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, atau dengan kata lain LiburanTahunan akan dimulai pada saat liburan tahunan ajaran tahun 2010/2011; Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak dibenarkan membawa anak ke LuarKota atau Luar Negeri lebih dari 10 (sepuluh) hari secara terus menerusmeski pada saatliburan; Para Pihak

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014bulan berikutnya; Pihak Kedua diijinkan untuk membawa anaknya satu kali dalamseminggu untuk beberapa jam di sore hari, antara lain pada hariSelasa, Rabu atau Kamis;Liburan Tahunan: Liburan Tahunan dalam arti Liburan padasaatsemesteran dan atauliburan tahunan yang ditentukan oleh pihak sekolah; Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam Liburan Tahunan bergantianwaktu antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, atau dengan kata lainLiburan Tahunan akan dimulai pada saatliburan tahunan

Untuk masa liburan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Penggugat akan mengatur untuk berlibur bersama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT untuk setiap liburan yang didapat. Tergugat berhak untuk meminta ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT untuk tinggal bersama Tergugat di sisa masa liburan bila dikehendaki juga oleh ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; ----------------------------------------------------4. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini ;5.

Untuk masa liburan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Pihak Kesatu akan mengatur untuk berlibur bersama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , untuk setiap liburan yangdidapat, Pihak Kedua berhak untuk meminta ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT untuk tinggal bersama PihakKedua di sisa masa liburan bila dikehendaki juga oleh ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ; =Oleh karena Posita pada angka 8 dirubah sehingga Petitumberubah dan ditambah menjad) +

Setiap liburan akhir semester / liburan sekolah kedua anak dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat diperbolehkan untuk menghabiskan waktu dengan Penggugat tanpa pendamping.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Liburan 2" ;Bahwa "KM. Liburan 2" dengan No. lambung GT. 148. No. 668/KKa.2006 KKa No. 1659/N, ukuran panjang 28,5 meter, lebar 6,6 meter, mesin merkMitsubisbi 350 Hp selesai pembuatannya pada bulan Maret 2006 dengan biayasebesar Rp. 2.645.731.000, (dua milyar enam ratus empat puluh lima juta tujuhratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa kemudian nama kapal KM. Liburan 2 dirubah menjadi KM.Liburan 1;Bahwa pada bulan Maret 2006 itu juga "KM.

Liburan 2" (yang kemudian dirubah menjadi KM.

Liburan 1) kepada pihak ketigadan juga untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia, dimohon agar kapal"KM.

2(yang diubah KM LIBURAN 1) bukan pengembalian dana investasi KMLIBURAN 2 kepada Penggugat Konvensi (Pemohon Kasasi) ;Bahwa modal pembuatan kapal KM LIBURAN 2 belum dikembalikan olehTermohon Kasasi I, Il kepada Pemohon Kasasi (buktibukti terlampir) ;Kalau sudah dikembalikan mana buktinya ?

Garuda Indonesia Holidays melalui pesan singkatwhatsapp untuk menanyakan paket liburan;Bahwa kemudian terdakwa mencarikan paket liburanuntuk saksi, saksi HjDina serta 9 anggota keluarga lainnya;Bahwa selanjutnya terdakwapun menawarkan paket liburan ke NegaraMalaysia dan Singapura dengan jadwal keberangkatan tanggal 28 Desember2016 dan penawaran tersebut disetujui oleh saksi, selanjutnya terdakwamenghitung biaya untuk paket liburan tersebut, kemudian saksi diwajibkanmembayar biaya sebesar Rp. 177.200.000

Garuda Indonesia Holidays melalui pesan singkat whatsapp untukmenanyakan paket liburan;Bahwa kemudian terdakwa mencarikan paket liburan untuk saksiserta 9anggota keluarga lainnya;Bahwa selanjutnya terdakwapun menawarkan paket liburan ke NegaraMalaysia dan Singapura dengan jadwal keberangkatan tanggal 28 Desember2016 dan penawaran tersebut disetujui oleh saksi, selanjutnya terdakwamenghitung biaya untuk paket liburan tersebut, kemudian saksi membayarbiaya tersebut dengan total sebesar Rp. 177.200.000

Garuda Indonesia Holidays melalui pesansingkat whatsapp untuk menanyakan paket liburan;e Bahwa kemudian terdakwa mencarikan paket liburan untuk saksi Tarim dansaksi Hj Dina serta 9 anggota keluarga lainnya;e Bahwa selanjutnya terdakwapun menawarkan paket liburan ke NegaraMalaysia dan Singapura dengan jadwal keberangkatan tanggal 28 Desember2016 dan penawaran tersebut disetujui oleh saksi arim dan saksi Hj.

Garuda Indonesia Holidays melalui pesansingkat whatsapp untuk menanyakan paket liburan;Bahwa kemudian terdakwa mencarikan paket liburan untuk saksi Tarim dansaksi Hj Dina serta 9 anggota keluarga lainnya;Bahwa selanjutnya terdakwapun menawarkan paket liburan ke NegaraMalaysia dan Singapura dengan jadwal keberangkatan tanggal 28 Desember2016 dan penawaran tersebut disetujui oleh saksi arim dan saksi Hj.

Dina;Bahwa setelah terdakwa menghitung biaya yang harus dibayarkan adalahsebesar rp. 177.200.000, untuk paket liburan tersebut dan terdakwa memintaagar dana ditransfer ke rekening pribadi terdakwa;Bahwa saksi Hj. Dina melakukan transfer untuk biaya paket liburan tersebutsecara bertahap , yaitu : Tanggal 25 November 2016 bertempat di Bank Central Asia Jl.

/p>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Iskandarsah bin Ismail) terhadap Penggugat (Maryati Putri binti Biso);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arsya Salsabila Iskandar Fatinisa, tempat tanggal lahir Jakarta 19 Februari 2004, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut, membawa jalan-jalan disaat liburan

sayang kepada anaknya tersebut;

Menetapkan hukum seorang anak bernama RAISA FAKHIRA SANRIMA perempuan umur enam tahun berada dalam asuhan penggugat Rekonfensi sebagai bapak kandungnya sampai anak umur 12 tahun dengan memberikan hak kumjung kepada Tergugat Rekonfensi sebagai ibu kandungnya untuk mengajak jalan-jalan liburan bersama dan lain-lain sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;III. Dalam Konvensi dan Rekonfensi 1.

Nomor 408 K/Pdt/201410.tersebut harus tetap dilindungi hukum agar tetap dapat berjumpa denganPenggugat sebagai orang tuanya setiap saat tanpa terkecuali serta memberihak untuk dapat membawa liburan kedua anak Penggugat dan Tergugatpada masa liburan baik sekolah maupun masa libur lainnya ;Bahwa terhadap biaya hidup dan kebutuhan atas pengasuhan terhadapanakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugat bersedia bertanggungjawab sesuai dengan kebutuhan secara wajar ;Bahwa apabila Tergugat tidak sanggup untuk

anakanak bersama selamamasa liburan setiap semester dengan Penggugat dan masa liburan haribesar/liburan naik kelas dan masa liburan lainnya ;Memerintahkan Panitera Pengadilan untuk memberitahukan isi putusan ini(akta cerai) kepada Pejabat Badan Kependudukan Kota Bandung untukmencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat di Kantor CatatanSipil Kota Bandung ;Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain dalam peradilan yang baik, mohonputusan yang seadiladilnya (ex

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi supaya memenuhi segala keperluan danatau kebutuhan kedua putranya, yang dalam hal ini biaya, pendidikan,kesehatan, liburan, uang saku, dan segala biaya yang tidak terduga ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk memberikan biaya kebutuhan anakanak dan kebutuhan rumah tangga, dimana hal ini merupakankebutuhan yang tidak dapat ditundatunda, maka dalam hal iniPenggugat dalam Konvensi

Berada di bawah perwalian danpengasuhan Tergugat ;Menetapkan memberikan hak kunjung kepada Penggugat serta hak untukbertemu setiap saat kepada ANAK KE1 PEMOHONKASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERMOHONKASASI/TERGUGAT/TERBANDING dan ANAK KE2 PEMOHONKASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERMOHONKASASI/TERGUGAT/TERBANDING serta memberi hak kepada Penggugatuntuk dapat membawa liburan anakanak bersama selama masa liburanhari besar/liburan naik kelas dan masa liburan lainnya dengan seizinTergugat ;Memerintahkan

anakanak bersama selama masa liburanhari besar/lioburan naik kelas dan masa liburan lainnya dengan seizinTergugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan untuk memberitahukan isi putusan iniapabila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada pejabatBadan Kependudukan Kota Bandung ;DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebahagian ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi memberikan biaya pemeliharaan dan kebutuhan ataspengasuhan

Bahwa hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sampai hari ini masih tentram danharmonis, Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah bersamabersama anakanak dan komunikasi Penggugat dan Tergugat masihbaik dan masih saling memberi kabar antara Penggugat danTergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat beserta anakanak dariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor /PDT/2021/PT YYKtahun 2016 sampai saat ini rutin melakukan liburan keluargabersama, dimana di tahun 2016 Pengugat dan Tergugat besertaanakanak melakukan

liburan ke Raja Ampat, liburan ke Korea, sertatraining bersama ke Barjamasin, dan Malang.

Di tahun 2017Penggugat dan Tergugat beserta anakanak melakukan liburan keMalaysia, liburan ke Palu, liburan ke Australia, serta training bersamake Samarinda. Di tahun 2018 Penggugat dan Tergugat beserta anakanak melakukan liburan ke Sapporo, Jepang, liburan ke KarimanJawa, liburan ke Bromo. Di tahun 2019 Penggugat dan Tergugatbeserta anakanak melakukan liburan ke Hongkong.

Di tahun 2020dikarenakan pandemi yang berkepanjangan Penggugat dan Tergugatbeserta anakanak tidak bisa melakukan liburan seperti biasanya,namun tetap merayakan harihari perayaaan keluarga bersamasama.7. Bahwa menanggapi dalil gugatan penggugat poini 7, Bahwatidak benar jika Penggugat mengatakan Tergugat curiga kepadaPenggugat mengenai masalah keuangan, yakni Penggugat dicurigaimenyembunyikan uang bersama.

Pihak Pertama dan Pihak kedua bersikap terbuka dan/atau jujur terhadap satu sama lain terkait segala hal baik tentang pribadi, teman dan keluarga;
1.4.Pihak Pertama dan Pihak kedua saling menyisihkan waktu untuk melakukan liburan keluarga, liburan antara kedua belah pihak dan liburan pribadi;
1.5.Pihak Pertama dan Pihak Kedua lebih mengutamakan urusan rumah tangga daripada urusan apapun;
1.6.Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersikap sopan dan tidak mengomelin terlalu

Tgrs.Bahwa selain itupun, Tergugat selalu menolak permintaanPenggugat untuk mengadakan liburan keluarga bersama orang tuaPenggugat, bahkan Tergugatpun pernah tidak memperbolehkan Penggugatuntuk turut hadir dalam acara keluarga besar peringatan hari Raya Idul Fitridi kota Bandung, yang mana sejak kecil Penggugat telah terbiasa untukbersilaturanmi setahun sekali ketika Idul Fitri kepada sanak saudara, namunTergugat selalu menolaknya dan Tergugatpun tidak pula mengizinkanapabila Penggugat saja yang

hadir bersama anakanak Penggugat danTergugat, bahkan tak jarang penolakan tersebut dibarengi dengankemarahan Tergugat;Bahwa selama kurun waktu sekitar 10 (Sepuluh) tahun yaitusejak tahun 2005 hingga 2015 Penggugat telah berupaya untukmembicarakan permasalahan tersebut dengan Tergugat, dan akhirnya padatahun 2016 setelan 11 tahun perkawinan berlangsung, Tergugatpunmengizinkan Penggugat untuk mengadakan liburan keluarga denganmengajak orang tua Penggugat, namun Tergugat tetap menunjukan sikaptak sukanya

dan terpaksanya selama liburan berlangsung;Bahwa pada akhir tahun 2016, puncak permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi, hal ini akhirnya membuat Penggugatmerasa lelanh dengan sikap Tergugat sehingga Penggugat mengutarakankeinginannya untuk bercerai kepada Tergugat;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan intim layaknya suami istri, hingga akhirnya padatahun 2016, Penggugat memutuskan untuk pisah kamar dengan Tergugatkarena Penggugat merasa komunikasi

Bahwa selama kurun waktu sekitar 10 (Sepuluh) tahun yaitusejak tahun 2005 hingga 2015 Penggugat telah berupaya untukmembicarakan permasalahan tersebut dengan Tergugat, dan akhirnyapada tahun 2016 setelah 11 tahun perkawinan berlangsung, Tergugatpunmengizinkan Penggugat untuk mengadakan liburan keluarga denganmengajak orang tua Penggugat, namun Tergugat tetap menunjukan sikaptak sukanya dan terpaksanya selama liburan berlangsung;e.

Bahwa selama kurun waktu sekitar 10 (Sepuluh) tahun yaitusejak tahun 2005 hingga 2015 Penggugat telah berupaya untukmembicarakan permasalahan tersebut dengan Tergugat, dan akhirnya padatahun 2016 setelan 11 tahun perkawinan berlangsung, Tergugatpunmengizinkan Penggugat untuk mengadakan liburan keluarga denganmengajak orang tua Penggugat, namun Tergugat tetap menunjukan sikaptak sukanya dan terpaksanya selama liburan berlangsung;e.

Yang rencananya akan dipergunakan olehterdakwa Satria, Dani, Kusnadi dan Anton pada saat liburan nanti dilangggeran, Gunungkidul;Bahwa keberadaan ganja ditangan terdakwa adalah awalnya merekaberempat yaitu.

Terdakwa Satria, Dani Wibisono, Kusnadi dan AntonTriyono ( berkas terpisah ) berencana mau mengadakan liburan bersama keLanggeran Gunung Kidul Yogyakarta, selanjutnya mereka berempatberencana pada saat liburan nanti akan menggunakan ganja bersamasama , Dani bilang wah kalau sambil bakar ( ganja ) enak ini bro dan yanglainnnya menjawab ya yang selanjutnya mereka berempat sepakat untukmembeli gaja secara patungan masing masing Rp 125.000., namun padasaat itu Kusnadi bilang kalau uang iuran yang masing

Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira jam16.30 terdakwa bersama sama dengan Dani dan Anton pergi kerumahKusnadi, dan mereka bertiga menyerahkan uang masing masing Rp.125.000ke Kusnadi, selanjutnya sekitar pukul 17.30 Kusnadi memberikan ganjakepada Dani bungkus kertas koran yang berisi ganja berat kurang lebih 27gram, yang selanjutnya oleh Dani ganja tersebut sebagian dititipokan kepadaterdakwa di Dsn Sekarpetak Rt 01, Ds, Bangunjiwo, Kasian, Bantul, yangrencananya akan dipakai bersama sama pada saat liburan

Yang rencananya akan dipergunakan olehterdakwa Satria, Dani, Kusnadi dan Anton pada saat liburan nanti dilangggeran, Gunungkidul;Bahwa keberadaan ganja ditangan terdakwa adalah awalnya merekaberempat yaitu Terdakwa Satria, Dani Wibisono, Kusnadi dan Anton Triyono( berkas terpisah ) berencana mau mengadakan liburan bersama keLanggeran Gunung Kidul Yogyakarta, selanjutnya mereka berempatberencana pada saat liburan nanti akan menggunakan ganja bersama samaDani bilang wah kalau sambil bakar ( ganja )

Yang rencananya akan dipergunakan olehterdakwa Satria, Dani, Kusnadi dan Anton pada saat liburan nanti dilangggeran, Gunungkidul .Bahwa keberadaan ganja ditangan terdakwa adalah awalnya merekaberempat yaitu Terdakwa Satria, Dani Wibisono, Kusnadi dan Anton Triyono( berkas terpisah ) berencana mau mengadakan liburan bersama keLanggeran Gunung Kidul Yogyakarta, selanjutnya mereka berempatberencana pada saat liburan nanti akan menggunakan ganja bersama samaDani bilang wah kalau sambil bakar ( ganja

WILIAMHARIANTO dengan tujuan akan pulang ke kampung halaman terdakwapada saat liburan lebaran, mendengar itu Sdr. WILIAM HARIANTO punbersedia meminjamkan mobil miliknya tersebut kepada terdakwa. Lalu pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017, saat Sdr. WILIAMHARIANTO sedang berada di kantor kemudian Sdr. WILIAM HARIANTOmenghubungi Bapak mertuanya yang bernama Sdr. HARDI MULIA ONGguna memberitahukan bahwa terdakwa akan datang ke rumah Sdr.

Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialah saksi sendiri; Bahwa barang yang berhasil digelapkan oleh Terdakwa berupa: 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza 1.3G AT warna silver metalik Nomor Polisi B1856UFX;Bahwa penggelan tersebut terjadi ketika Terdakwa meminjam mobilkepada saksi dengan tujuan akan pulang ke kampung halamanTerdakwa pada saat liburan lebaranBahwa kemudian saksi menghubungi Bapak mertuanya yang

*Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialah WilliamHarianto; Bahwa barang yang berhasil digelapkan oleh Terdakwa berupa: 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza 1.3G AT warna silver metalik Nomor Polisi B1856UFX;Bahwa penggelan tersebut terjadi ketika Terdakwa meminjam mobilkepada William Harianto dengan tujuan akan pulang ke kampunghalaman Terdakwa pada saat liburan lebaranBahwa kemudian William Harianto menghubungi saksi gunamemberitahukan bahwa Terdakwa akan datang ke rumah untukmengambil 1

Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialah suami saksiyang bernama William Harianto; Bahwa barang yang berhasil digelapkan oleh Terdakwa berupa: 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza 1.3G AT warna silver metalik Nomor Polisi B1856UFX;Bahwa penggelan tersebut terjadi ketika Terdakwa meminjam mobilkepada William Harianto dengan tujuan akan pulang ke kampunghalaman Terdakwa pada saat liburan lebaran, akan tetapi

Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialah WilliamHarianto; Bahwa barang yang berhasil digelapkan oleh Terdakwa berupa: 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza 1.3G AT warna silver metalik Nomor Polisi B1856UFX; Bahwa penggelan tersebut terjadi ketika Terdakwa meminjam mobilkepada William Harianto dengan tujuan akan pulang ke kampung halamanTerdakwa pada saat liburan lebaranHal 7 dari 11 Putusan Nomor: 1484/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.

panjang sekolah atau liburan musim panas (MasaLiburan Sekolah):(a)(b)(c)(d)Para Pihak sepakat bahwa Pihak Kedua berhak atas 2/3 (dua per tiga)Masa Liburan Sekolah, untuk tinggal bersama Anakanak;Sehubungan dengan huruf (a) di atas,Para Pihak sepakat bahwa Pihak Kedua berhak untuk membawa Anakanak untuk tinggal bersama Pihak Kedua sebanyak 2 (dua) hari kerja perbulan pada periode Masa Liburan Sekolah, sehingga Pihak Pertamamaupun Pihak Kedua tidak akan meninggalkan Anakanak lebih dari 1(satu) bulan

;Para Pihak sepakat, bahwa pada Masa Liburan Sekolah tahun berikutnya,Pihak Pertama berhak untuk tinggal bersama Anakanak dengan waktusebanyak 1/2 (satu per dua) dari Masa Liburan Sekolah dan Pihak Keduaberhak pula untuk membawa Anakanak untuk tinggal bersama denganPihak Kedua dengan waktu sebanyak 1/2 (satu per dua) dari Masa Liburan Sekolah, dimana waktu pelaksanaan untuk tinggal bersamaAnakanak oleh Para Pihak tersebut akan diatur secara bergantian olehPara Pihak;Para Pihak sepakat, bahwa pada

Masa Liburan Sekolah tahun berikutnya,ketentuan waktu kunjungan pada Masa Liburan Sekolah sebagaimanadiatur pada huruf (a) dan huruf (c) akan dilaksanakan secaraberkelanjutan.Hal. 13 dari 34 hal.

No. 981/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.Js(2)(3)(4)(5)(6)(7)Dalam hal masa liburan natal per tahun (*Masa Liburan Natal):a Para Pihak sepakat bahwa Pihak Kedua berhak atas 2/3 (dua per tiga)Masa Liburan Natal untuk membawa Anakanak untuk tinggalbersama Pihak Kedua;(b) Para Pihak sepakat, bahwa pada Masa Liburan Natal di tahun berikutnya,Pihak Pertama berhak atas 2/3 (dua per tiga) Masa Liburan Natal untuktinggal bersama Anakanak;(c) Pelaksanaan waktu dan lokasi untuk tinggal bersama Anakanak olehPara

Pihak sebagaimana diatur pada huruf (a) dan huruf (b) di atas, akandiatur secara bergantian oleh Para Pihak.Para Pihak sepakat bahwa Pihak Pertama berhak untuk tinggal bersama Anakanak pada masa liburan Idul Fitri.Para Pihak sepakat bahwa Pihak Kedua berhak untuk membawa Anakanakuntuk tinggal bersama Pihak Kedua sebagai suatu prioritas utama dari agendaagenda lainnya dalam masa liburan Tahun Baru Cina atau Imlek.Para Pihak sepakat bahwa Pihak Kedua berhak untuk membawa Anakanakuntuk tinggal bersama

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman, yakni Termohonpergi keluar kota dengan temanteman Termohon sedangkanapabila Pemohon yang mengajak pergi atau liburan bersamaTermohon, Termohon tidak mau yakni Termohon lebihmementingkan teman Termohon daripada Pemohon sebagai suamisah Termohon sendiri;.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahnyaTermohon sering keluar dengan temantemannya ke luar kota apabilaPemohon ada liburan dan mengajak untuk berlibur akan tetapiTermohon menolak untuk pergi tapi kalau temantemannya yangmengajak Termohon langsung pergi; ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah selama kuranglebih 4 bulan selama itu tidak pernah rukun; ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksi dengar daricurhat Pemohon yaitu Termohon tidak bisa menurut apa yangdikehendaki oleh Pemohon seperti Pemohon mengajak liburanbersama dengan Termohon tapi Termohon tidak mau tapi kalau temanteman Termohon mengajak liburan keluar kota Termohon berangkat; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 4 bulan selama itu tidak pernah komunikasi dan tidakpernah rukun;e Bahwa saksi sudah

buktibukti sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksi masing masing SAKSI I dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwa antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar yang disebabkan yang saya dengar daricurhat Pemohon yaitu Termohon tidak bisa menurut apa yang dikehendaki olehPemohon seperti Pemohon mengajak liburan

bersama dengan Termohon tapiTermohon tidak mau tapi kalau temanteman Termohon mengajak liburan keluarkota Termohon berangkat; Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana terurai diatas,Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan selama itu tidakpernah komunikasi

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar (dua) orang anakyang bernama : Brianna Abigail Tan, lahir di Balikpapan tanggal 0518September 2009, dan Clairene Audrey Tan, lahir di Balikpapan tanggal 29Nopember 2012, tinggal bersama Penggugat dan Tergugat secarabergantian, selama 1 (Satu) minggu tinggal bersama Penggugat dan satuminggu kemudian tinggal bersama Tergugat14.Bahwa sebagai seorang ayah yang sangat mencintai anak anak, adalahsudah selayaknya apabila Penggugat bisa membawa liburan bersama

anak19anak sekali dalam setahun, pada saat anak anak liburan sekolah atau padasaat liburan akhir tahun ;15.Bahwa Penggugat sanggup memberikan biaya nafkah dan biaya sekolahuntuk dua (2) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangbernama Brianna Abigail Tan, lahir di Balikpapan tanggal 05 September2009 dan Clairene Audrey Tan, lahir di Balikpapan tanggal 29 Nopember202012, sampai usia dewasa ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan

Menyatakan Penggugat bisa membawa anak anak bernama Brianna Abigail24Tan dan Clairene Audrey Tan untuk liburan 1 (Satu) kali setiap tahun, pada saatliburan sekolah atau liburan akhir tahun ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum yang berlaku ;Subsidair :Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya25Aequo Et Bono).

sayang dan perhatian sepenuhnyadari orang tua kandungnya selayaknya anak anak pada umumnya;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar (dua) orang anak yangbernama: Brianna Abigail Tan, lahir di Balikpapan tanggal 05 September 2009, danClairene Audrey Tan, lahir di Balikpapan tanggal 29 Nopember 2012, tinggalbersama Penggugat dan Tergugat secara bergantian, selama (satu) minggu tinggalbersama Penggugat dan satu minggu kemudian tinggal bersama Tergugatselayaknya apabila Penggugat bisa membawa liburan

bersama anak anak sekalidalam setahun, pada saat anak anak liburan sekolah atau pada saat liburan akhirtahun ;15 Bahwa Penggugat sanggup memberikan biaya nafkah dan biaya sekolah untuk dua(2) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang bernama BriannaAbigail Tan, lahir di Balikpapan tanggal 05 September 2009 dan Clairene AudreyTan, lahir di Balikpapan tanggal 29 Nopember 2012, sampai usia dewasa ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

dan pengawasan Penggugat danTergugat secara bersama sama ;4 Menyatakan 2 (dua) orang anak yang bernama : Brianna Abigail Tan, lahir diBalikpapan tanggal 05 September 2009, dan Clairene Audrey Tan, lahir diBalikpapan tanggal 29 Nopember 2012, tinggal bersama Penggugat dan Tergugatsecara bergantian, selama (satu) minggu tinggal bersama Penggugat dan satu minggukemudian tinggal bersama Tergugat ;5 Menyatakan Penggugat bisa membawa anak anak bernama Brianna Abigail Tan danClairene Audrey Tan untuk liburan

1 (satu) kali setiap tahun, pada saat liburan sekolahatau liburan akhir tahun ;ini menurut hukum yang berlaku ;Subsidair :Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaAequo Et Bono).

Lebak untuk liburan, selanjutnya sesaatsebelum berangkat ke Sawarna, para Terdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perorang dan uang terkumpul sebanyak Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) digunakan untukmenyewa mobil, membeli bensin, untuk makan dalam rencana liburan ke pantaiSawarna dan ada sisa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudianTerdakwa mempunyai ide sisa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

Lebak untuk liburan, selanjutnya sesaatsebelum berangkat ke Sawarn, para Terdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp.Hal. 5 dari 26 hal.

Putusan No.89/Pid.Sus/2013/PN.Rkbyang disimpan didalam dasbor mobil dan rencananya akan dipakai dipantai Sawarna;e Bahwa kepentingan saksi didalam mobil tersebut adalah sebagai sopir,karena mobil tersebut adalah mobil rental yang dirental Terdakwa dantemantemannya ;e Bahwa rencananya terdakwa dan temantemannya merental mobil dengantujuan ke pantai Sawarna untuk liburan, saksi serta para terdakwa dantemantemannya berangkat sekita jam 21.00 wib dari Bogor untukmenghindari kemacetan ;e Bahwa mobil yang

Cibayawak Desa DarmasariKecamatan Bayah kabupaten Lebak ;Bahwa awalnya yaitu pada waktu saksi bersamasama dengan saksi AdiSupriadi, saksi Ahmad Dodi, saksi Doni Satria, dan saksi Majdudin,terdakwa, saksi Agus Kusnadi dan Malik Ridwan, sedang kumpulkumpul, lalu mereka merencanakan untuk liburan ke pantai SawarnaKecamatan Bayah Kabupaten Lebak, kemudian masingmasing patunganuang perorang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelahterkumpul uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang

Cibayawak DesaDarmasari Kecamatan Bayah kabupaten Lebak ;e Bahwa awalnya yaitu pada waktu saksi, Terdakwa dan temanteman saksisedang kumpulkumpul lalu terencana untuk liburan ke pantai SawarnaKecamatan Bayah Kabupaten Lebak, kemudian masingmasing orangpatungan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelahterkumpul uang seluruhnya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk biayarental mobil, yang Rp. 400.000 (empat ratus

anakanak apabila Pihak Keduadatang berkunjung ke Kota Cilegon;(2) Dalam hal Pihak Kedua karena keterbatasan waktu dan kesempatanharus menemui anakanak di sekolah, Pihak Kedua akanmemberitahukan kepada Pihak Kesatu dan dilakukan denganterlebih dahulu mempertimbangkan kegiatan belajar anak;Pasal 3Halaman 3 dari 10Selama anakanak bersama Pihak Kesatu, Pihak Kedua dapatberkomunikasi melalui telepon dengan anakanak tanpapemberitahuan dan atau persetujuan Pihak Kesatu;BAB lilLIBURAN SEKOLAHPasal 4Selama liburan

sekolah, anakanak akan tinggal bersama PihakKedua;Untuk keberangkatan dan kembali dari liburan di tempat tinggalPihak Kedua, anakanak akan dijemput dan diantar kembali olehPihak Kedua;Biaya transportasi anakanak kembali dari liburan bersama PihakKedua ditanggung oleh Pihak Kedua;Dalam hal Pihak Kedua telah berkeluarga, Pihak Kedua akanmemberitahukan pengaturan biaya ini kepada pasangannya danakan dibicarakan secara kekeluargaan dengan Pihak Pertama;Dalam hal anakanak berlibur di tempat tinggal Pihak

Kedua, makaPihak Kedua harus mempertimbangkan waktu kepulangan anakanak dengan kegiatan atau aktivitas anakanak selanjutnya setelahliburan;Ketentuan ayat (5) diatas harus diperhitungkan oleh Pihak Keduaterkait pelaksanaan ketentuan dalam ayat (1);Anakanak diberikan kesempatan untuk memberikan usulan berliourkepada kedua belah pihak terkait ayat (1) diatas;Pasal 5Selama liburan sekolah bersama Pihak Kedua, segala keperluananakanak menjadi tanggung jawab Pihak Kedua;Pihak Kedua tidak akan mempermasalahkan

apabila dari liburantersebut anakanak diberikan uang atau hadiah atau lainnya olehPinak Kedua atau keluarga besar Pihak Kedua;Halaman 4 dari 10Pasal 6Dalam hal Pihak Kesatu berencana untuk liburan ke tempat lain yangmengakibatkan anakanak tidak dapat bersama dengan Pihak Kedua akandikomunikasikan terlebih dahulu dengan Pihak Kesatu kepada PihakKedua;BAB IVHARI RAYA / LEBARANPasal 7Saat hari raya atau lebaran (/dul Fitri) anakanak bersama PihakKesatu dan Pihak Kedua secara bergantian;Untuk hari raya

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA; Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIKI SETIAAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah);Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIKI SETIAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI P,HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDIP mengonsumsi secara bersamasama;. Bahwa ganja tersebut dibeli untuk dikonsumsi bersamasama bukan untukdijual lagi;.