LIEANA SARI DEWI vs HANIE THEDJOWAHYONO

.Bahwa untuk melaksanakan pendaftaran akta cerai maka kami mohonkepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk segera menyerahkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta;Berdasakan uraian hukum di atas, maka mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSurakarta ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:eC a1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat (Lieana

Menghukum Penggugat untuk menyerahkan BPKB mobil AD 725LA atas nama LIEANA SARI DEWI kepadaTSYQUIQ ELE esse ersrnncemimnniennsntmmnnnncnmsnmnininnnn4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia tanggal 3112013No. 3372044105790001 atas nama Lieana Sari Dewi, (bukti P 4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia tanggal 3112013No. 3372041704730002 atas nama Hanie Thedjowahyono, (bukti PBukti suratsurat tersebut setelah diteliti ternyata bukti bertanda P 1, P 2, P 3 danP 4 sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti bertanda P 5 tidak ada aslinya,Hal. 11 dari 40 halamanPutusan Perkara Perdata No. 100/Pdt.G/201 4/PN.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 15 Pebruari 1999 No.0063/1999 atas nama Hanie Thedjowahyono dan Lieana Sari Dewi, (bukti10.1112.. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 16 Pebruari 2000 No. 801/2000atas nama WNathasia Florentina Thejowahyono, (oukti T.

Foto copy Rapal dalam bahasa Jawa, (bukti TFrenneFoto copy Surat Pernyataan tanggal 23 Maret 2010 atas nama JuliusWibowo, (bukti Trm nec cn meen empresa.Foto copy Kesepakatan tanggal 12 Maret 2014 atas nama Lieana Sari Dewidan Hanie Thejowahyono, (bukti T 11);Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan tanggal 14 Maret 2014 atas namaLieana Sari Dewi, (bukti THal. 17 dari 40 halamanPutusan Perkara Perdata No. 100/Pdt.G/201 4/PN.

HSU CEN JIA;Bahwa sepengetahuan Saksi, yaitu perubahan nama Anak kesatuPemohon tersebut atas sepengetahuan dan seijin AYU LIEANA selakuisteri Pemohon;MUHAMAD NUR, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah secara agama dengan AYU LIEANA, kemudianbaru didaftarkan pernikahannya pada tahun 2021;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan AYU LIEANA tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama David Emmanuel saat ini berumur2 (dua) tahun;Bahwa sehariharinya

P2 : berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3201KW02062010005 atas nama Pemohon dan AYU LIEANA;8. P3 : berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 3201010305210020 atasnama kepala keluarga yaitu Pemohon;9. P4 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LT200520210037 atas nama David Emmanuel Hsu;10.

SURYA PRATAMA, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah secara agama dengan AYU LIEANA, kemudianbaru didaftarkan pernikahannya pada tahun 2021;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa dari pernikahan Pemohon dengan AYU LIEANA tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama David Emmanuel saat ini berumur2 (dua) tahun;Bahwa sehariharinya Pemohon tinggal bersama anak danisterinyadirumah orang tua Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut

MUHAMAD NUR, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah secara agama dengan AYU LIEANA, kemudianbaru didaftarkan pernikahannya pada tahun 2021;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan AYU LIEANA tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama David Emmanuel saat ini berumur2 (dua) tahun;Bahwa sehariharinya Pemohon tinggal bersama anak danisterinyadirumah orang tua Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan karena belum adanama marga Tionghoa

maka atas saran orang tua Pemohon sesualkepercayaan agar nama anak Pemohon diganti memakai nama Tionghoayaitu menjadi HSU CEN JIA;Bahwa sepengetahuan Saksi, yaitu perubahan nama Anak kesatuPemohon tersebut atas sepengetahuan dan seijin AYU LIEANA selakuister!

Penggugat:
SYAN LIEANA DEWI
Tergugat:
1.SISWANDI
2.KEPALA DESA KEPUHKEMBENG

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonyang semula LIE FONG JONG diganti menjadi LIEANA dan seterusnyaPemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama LIEANA ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573036206430001 tanggal06102009 atas nama: LIEANA, tertanda P.1;2. Foto copy Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia ex pasal 7 UndangUndang No.62/1958 Formulir No. 46/WNI/1970 tanggal 2 April 1975 atas namaNj. TJIA SOE! LIAM terlahir LIE FONG JONG, tertanda P.2 ;3. Kutipan dari Daftar Kelahiran Pokok (HOOF DREGISTER) No.

LIAM terlahir LIEFONG JONG akan tetapi nama kecil Pemohon belum digantimenjadi nama Indonesia dari LIE FONG JONG menjadi LIEANA;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah FONG JONG dengan namamarga LIE;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengannama LIEANA;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula LIE FONG JONG diganti menjadinama Indonesia LIEANA, untuk menyeragamkan nama Pemohon padasemua

LIAM terlahir LIEFONG JONG akan tetapi nama kecil Pemohon belum digantimenjadi nama Indonesia dari LIE FONG JONG menjadi LIEANA;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah FONG JONG dengan namamarga LIE;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengannama LIEANA;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula LIE FONG JONG diganti menjadinama Indonesia LIEANA, untuk menyeragamkan nama Pemohon padasemua dokumen

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573036206430001 tanggal 06102009atas nama : LIEANA, tertanda P.1;2. Foto copy Surat Catatan Pernyataan Keterangan Memperoleh KewarganegaraanRepublik Indonesia ex pasal 7 UndangUndang No. 62/1958 Formulir I No. 46/WNI/1970 tanggal 2 April 1975 atas nama Nj. TJIA SOEI LIAM terlahir LIEFONG JONG, tertanda P.2 ;3. Kutipan dari Daftar Kelahiran Pokok (HOOF DREGISTER) No.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah nama dalamKutipan Akta/Buku Nikah tersebut, dengan alasan adanyakesalahan/kekeliruan penulisan dari yang semula LIEANA YANTIE menjadiYANTI HERAWATI sesuai dengan yang menjadi acuan yakni Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 670/441/III/1997 tanggal 12 Maret1996 antara PARYANI dengan LIEANA YANTIE yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tg. Tiram Kabupaten Asahan SumatraUtara, diberi tanda (P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3206240212110014 atas nama KepalaKeluarga PARYANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, diberi tanda (P.3);4.

pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan sehingga pengadilan berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto Copy Kartutanda penduduk, bukti P3 tentang Foto Copy kartu keluarga dan Bukti P4berupa Foto Copy kutipan akta dan dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi di persidangan, bahwa benar nama Pemohon tertulis atas nama YantiHerawati Binti Hermanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tentang kutipan akta nikahdidapat fakta bahwa nama Pemohon tertulis Lieana

Bahwa Paryani dan lieana Yantie telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 1996 yang dicatakan di Kantor Urusan Agama Kec.TG.Tiram Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatra Utara;2. Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon memiliki dua orang anak;3.

perkara tersebut beserta suratsurat yangterlamprr ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 12 Agustus 2019, dengan Nomor : 328/Pdt.P/2019/PN Jbg,bermaksud mengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Jombang ,pada tanggal ,07 maret 1979 dengannama SYAN LIEANA

DEWI anak dari seorang ibu yang bernama SUWARTIdan bukan anak dari SAMID dan SUTI dengan bukti Akte kelahiran No:3056/DISP/1991 dari Kantor Catatan Sipil dengan nama SYAN LIE ANA DEWI;Bahwa setelah dewasa, berdasarkan hasil keputusan musyawarah keluarganama SYAN LIE ANA DEWI diganti nama SYAN LIEANA DEWI sampaisekarang dan tidak dirubah lagi.

Wiranata tanggal 18 Januari 2017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan diketahulbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurutagama Budha dihadapan pemuka agama Budha di MahaviharaBuddhamanggala Balikpapan pada tanggal 12 Januari 2017 serta didukungdengan keterangan saksi Hendry Wiranata, saksi Chyntia Elvira, saksi MulyadiHalaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN BppSanjaya, saksi Ronny dan saksi Debby Lieana

dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2017 setelah menikah mereka tinggal di Ruko milik orang tuaTergugat di Balikpapan Baru Blok D3 No. 9 , setelah anaknya lahir Penggugatdan anaknya tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat tinggal bersama orangtuanya dan apa yang menjadi permasalahan mereka pisah rumah saksi tidaktahu ;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yakni saksiDebby Lieana

, Kota Balikpapan, pada tahun 2018 setelahmelahirkan Penggugat dan anaknya tinggal di rumah saksi Hendry Wiranatadan saksi Chyntia Elvira yang merupakan orang tua Penggugat di Pandan SariKebun Sayur awalnya bersama Tergugat namun saat ini Tergugat tinggalbersama saksi, dan Pengguat dan anaknya tinggal bersama orang tuaPenggugat dan semenjak Penggugat dan anaknya tinggal di rumah orangtuannya saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai biaya hidup penggugatdan anaknya;Menimbang bahwa saksi Debby Lieana

anak yang dilakukan oleh bapak setelahperkawinan dengan istrinya dinyatakan putus karena perceraian adalahmerupakan suatu besaran nilai yang layak dan adil dipertimbangkan denganditaksir dari kemampuan ekonomi dari pada si bapak dimaksud yang kemudiandihubungkan dengan penaksiran mengenai besarnya kebutuhan hidup darianak sampai dengan anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yakniHendry Wiranata dan saksi Chyntia Elvira serta saksi Tergugat yakni saksiDebby Lieana

Langgeng Jaya289 10 September 2013 9.435.000, LIE ANA WAHYUDI telah melakukanHERLINA pembayaran secaratunai kepada SaudaraWAHYUDI,selanjutnya atas350pembayaran tersebut 381 2 Oktober 2013 20.666.000, saudara WAHYUDI mentransfer kerekening Terdakwa LIEANA HERLINA463467 S17 10 Oktober 2013 8.384.950, 5583.866.000,1122 4 Desember 2013 19.845.000,112311761190 3. CV.

PutraHERLIANA Mandiri ditransfer kerekening WAHYUDI,selanjutnya ditransfer ke1147 rekening Terdakwa LIEANA HERLINA e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lie Ana Herlina tersebut, PT. Bilca MarkinJaya Makmur mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.130.691.693, (seratus tiga puluh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu enamratus sembilan puluh tiga rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paryani bin Kak Rendo) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Lieana Yantie alias Yanti Herawati binti Hermanto) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Erwin bin Arifin Lemba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Lieana Sriminarti Ziya binti Martinus) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Rp5.000,00 (lima riburupiah) diberi oleh yang menang;Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Rosalia Yeni Alias Yeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melihat saat Agus Siswanto, Machmud Azis, Yulisa Ndundan Terdakwa Lie Ana ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 16Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN PtkNovember 2020 kirakira pukul 17.00 WIB di rumah Saksi Saksi LieAna

Prajaya No.12 Rt/Rw 008/008 Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan sedangmain remi jenis remi box dengan menggunakan uang taruhan; Bahwa permainan tersebut dilakukan di dapur rumah Terdakwa LieAna; Bahwa barang bukti yang diamankan adalah berupa Uang tunaisebesar Rp963.000,00 (sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah)dan 42 (empat puluh dua) lembar kartu remi box selanjutnya Saksi dantemanteman dibawa ke Polresta Pontianak:

LieAna Herlina, tanggal 29 September 2014, (diberi tanda P10);12. Foto copy Surat Pernyataan telah menggelapkan uang an. Lie AnaHerlina, tanggal 29 September 2014, (diberi tanda P11);13. Foto copy Surat Pernyataan telan mengakui kesalah penggelapan uangan. Lie Ana Herlina, tanggal 30 September 2014, (diberi tanda P12);14. Foto copy Petikan Putusan No. 150/Pid.B/2016/PN.Tang an Terdakwa LieAna Herlina, tanggal 21 September 2016 (diberi tanda P13a);15. Foto copy Surat Tuntutan Jaksa No.

berdasarkan Tonase kurang lebih Rp.40.000.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu berapa uang saksi yang disetorkan ke perusahaan;Bahwa pada tahun 2011 PT Bilca Jaya Makmur masih bernama Indolika; Bahwa saksi berhubungan dengan PT Bilca Jaya Makmur awalnya melalui sales; Bahwa untuk karton yang baru sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan karton yang bekas sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setiap bulannya saksi langsung membayarkan pembayaran ke Ibu LieAna

Bilca Markin Jaya Makmur tetapi kalau LieAna Herlina biasanya minta cek atau giro;4.

Perbuatan terdakwa ALI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Ls SAKSI LIEANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20

BAHWA sepeninggal suaminya, kemudian pada tahun 1989 Penggugatbekerja di Jakarta karena harus menghidupi anak kandung satusatunya :SYAN LIEANA DEWI, sehingga belum sempat memanfaatkan tanahHalaman 3 dari 40 PUTUSAN NOMOR : 476/PDT/2021/PT.SBYpekarangan tersebut dan membiarkannya kosong. Adapun selama bekerjadi Jakarta Penggugat tidak pernah pulang sama sekali selama : + 4 tahunberturutturut.

BAHWA sepeninggal suaminya, kemudian pada tahun 1989 Penggugatbekerja di Jakarta karena harus menghidupi anak kandung satusatunya :SYAN LIEANA DEWI, sehingga belum sempat memanfaatkan tanahpekarangan tersebut dan membiarkannya kosong. Adapun selama bekerja diJakarta Penggugat tidak pernah pulang sama sekali selama : + 4 tahunberturutturut.