• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LIKAL bin JUSRIADIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu

  Penuntut Umum:
  EKO WIRA SETIAWAN
  Terdakwa:
  LIKAL Bin JUSRIADIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Anggi Likal Taopik Als Manyin Bin Kadwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum turut serta melakukan perbuatan, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggi Likal Taopik Als Manyin Bin Kadwi tersebut

  Penuntut Umum:
  Arief Qudni Nasution.SH
  Terdakwa:
  ANGGI LIKAL TAOPIK Als MANYIN Bin KADWI

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ANGGI LIKAL TAUFIK alias MANYIN bin KADWI tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I "
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah)apa

  
  Terdakwa:
  ANGGI LIKAL TAUPIK Alias MANYIN Bin KADWI

• 1. Menyatakan terdakwa I Nopriyanto Als Yas Bin Hasan Basri, terdakwa II Rendra Likal Bin Mujmir dan terdakwa III Micky Romensa Bin Syamun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Harus Dipandang Sebagai Suatu Perbuatan Yang Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan

  Nopriyanto,

• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tangani oleh tersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021,
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam,
• 1 (satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 113-00-1383932-3 an. Rendra Likal,
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 0164-01-049403-50-6 an.

  Rendra Likal,

• Uang tunai sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) hasil dari penyisihan terhadap barang bukti uang sebesar Rp296.115.021,- (dua ratus sembilan puluh enam juta seratus lima belas ribu dua puluh satu rupiah),
• 1 (satu) unit rumah di komplek griya revari blok B3 no.8 kec. Alang-Alang Lebar kota Palembang prov.

  Penuntut Umum:
  Sosor S Pangabean,SH
  Terdakwa:
  1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
  2.Rendra Likal bin Mujmir
  3.Micky Romensa bin Syam un

  TERDAKWANama lengkap : Rendra Likal Bin Mujmir ;Tempat lahir : Simpang Sari (Kab Muba) ;Umur/Tgl.

  Nopriyanto,1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tangani olehtersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021,1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam,1 (satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 1130013839323 an.Rendra Likal,1 (satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 016401049403506 an.Rendra Likal,Uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) hasil daripenyisihnan terhadap barang bukti uang sebesar Rp296.115.021, (duaratus sembilan puluh enam juta seratus lima belas ribu

  Terdakwa RENDRA LIKAL, NOPRIYANTO alias YAShalaman 24 dari 61 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kaglangsung berjalan meninggalkan rumah Pompa dan begitu juga denganJukung tersebut langsung meninggalkan Dermaga; Bahwa saat itu terdakwa RENDRA LIKAL, NOPRIYANTO alias YASmengetahui keberadaan kami, oleh karena itu RENDRA LIKAL,NOPRIYANTO alias YAS berlari meninggalkan rumah Pompa CPO.

  Terdakwa RENDRA LIKAL, NOPRIYANTO alias YASlangsung berjalan meninggalkan rumah Pompa dan begitu juga denganJukung tersebut langsung meninggalkan Dermaga;Bahwa saat itu terdakwa RENDRA LIKAL, NOPRIYANTO alias YASmengetahui keberadaan kami, oleh karena itu RENDRA LIKAL,NOPRIYANTO alias YAS berlari meninggalkan rumah Pompa CPO.

  SAML lebih kurang 25 Ton;Bahwa tanggal 6 Maret 2021 terdakwa bersama terdakwaRENDRA LIKAL dan terdakwa MICKY ROMANSA pernah mengambil CPOhalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kagmilik PT. SAML. Kegiatan itu terdakwa lakukan awalnya bersama denganterdakwa RENDRA LIKAL sejak tahun 2019.

• 1. Menyatakan Terdakwa Likal Adil Susila Als Ikal Als Haikal Bin Abdul Kadir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Likal Adil Susila Als Ikal Als Haikal Bin Abdul Kadir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  LIKAL ADIL SUSILA ALS IKAL ALS HAIKIAL BIN ABDUL KADIR

  PUTUSANNomor 151/Pid.B/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W DNNNNama lengkap : Likal Adil Susila Als Ikal Als Haikal Bin Abdul Kadir;. Tempat lahir : Bumi Agung (Way Kanan);. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 24 oktober 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan terdakwa LIKAL ADIL SUSILA ALS IKAL ALS HAIKIAL BINABDUL KADIR telah bersalan secara sah dan meyakinkan melakukantidak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan Penganiayaan dan melanggar Pasal 351 Ayat (1)Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa LIKAL ADIL SUSILA ALSIKAL ALS HAIKIAL BIN ABDUL KADIR berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1helai baju kaos berkerah warna hijau 1 helai celana jenis jean warna biruDikembalikan Kepada Pemiliknya4.

  Adil Susila Als Ikal AlsHAikal Bin Abdul Kadir oleh karena itu jelas pengertian setiap orang yangdimaksud dalam aspek ini adalah Terdakwa LIkal Adil Susila Als Ikal AlsHAikal Bin Abdul Kadir yang dihadapkan kedepan persidangan, sehinggaMajelis berpendapat jika unsur "Barang Siapa" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa adalah orang yang telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum?

  Menyatakan Terdakwa Likal Adil Susila Als Ikal Als Haikal Bin AbdulKadir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 23 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Bbupidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Likal Adil Susila Als Ikal AlsHaikal Bin Abdul Kadir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan;3.

• Nopriyanto,

• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tangani oleh tersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021,
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam,
• 1 (satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 113-00-1383932-3 an. Rendra Likal,
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 0164-01-049403-50-6 an.

  Rendra Likal,

• Uang tunai sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) hasil dari penyisihan terhadap barang bukti uang sebesar Rp296.115.021,- (dua ratus sembilan puluh enam juta seratus lima belas ribu dua puluh satu rupiah),
• 1 (satu) unit rumah di komplek griya revari blok B3 no.8 kec. Alang-Alang Lebar kota Palembang prov.

  Nopriyanto,1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tangani olehtersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021,1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam,1 (satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 1130013839323 an.Rendra Likal,1 (satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 016401049403506 an.Rendra Likal,Uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) hasil daripenyisihnan terhadap barang bukti uang sebesar Rp296.115.021, (duaratus sembilan puluh enam juta seratus lima belas ribu

  Kegiatan itu saksi lakukan awalnya bersama dengan saksiRENDRA LIKAL sejak tahun 2019.

  SAML lebih kurang 25 Ton;Bahwa tanggal 6 Maret 2021 saksi bersama saksi RENDRA LIKAL dansaksi MICKY ROMANSA mengambil minyak CPO milik PT.

  RENDRA LIKAL, Sdr. MICKY ROMANSE,Sdr,KRISMAN, Sdr. ANGGA, Sdr. RENDI, Sdr. ANTON, Sdr.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LIKAL ADIL SUSILA ALS IKAL ALS HAIKIAL BIN ABDUL KADIR Diwakili Oleh : RIALISASI, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA RIZKI.S.H.

  Nama lengkap : Likal Adil Susila Als Ikal Als Haikal Bin AbdulKadir;. Tempat lahir : Bumi Agung (Way Kanan);. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 24 oktober 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Bumi Agung, Kec. Bahuga Kab. WayKanan;. Agama : Islam;.

  Menyatakan terdakwa LIKAL ADIL SUSILA ALS IKAL ALS HAIKIAL BINABDUL KADIR telah bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantidak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan Penganiayaan dan melanggar Pasal 351 Ayat (1)Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa LIKAL ADIL SUSILA ALSIKAL ALS HAIKIAL BIN ABDUL KADIR berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 helai baju kaos berkerah warna hijau. 1 helai celana jenis jean warna biru.Dikembalikan Kepada Pemiliknya.4.

  Menyatakan Terdakwa Likal Adil Susila Als Ikal Als Haikal Bin Abdul Kadir, Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 190/PID/2021/PT TJKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Likal Adil Susila Als Ikal Als HaikalBin Abdul Kadir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan;3.

  Menerima permohonan Memori Banding TERDAKWA LIKAL ADILSUSILA alias IKAL alias HAIKAL BIN ABDUL KADIR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas Il Blambangan UmpuNomor 151/Pid.B/2021/PN Bbu yang dibacakan pada hari Selasa tanggal09 Nopember Juli 2021;3.

• Nopriyanto;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tangani oleh tersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021;
• 1 (satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 113-00-1383932-3 an. Rendra Likal;
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 0164-01-049403-50-6 an. Rendra Likal;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

III.

DAN SAKSI MICKYROMANSE, sedangkan para saksi NOPRIANTO, RENDRA LIKAL DANSAKSI MICKY ROMANSE tidak berada ditempat tersebut melainkanmenunggu di Rumah Pompa di Area PT SAML, yang mana perbuatan parasaksi NOPRIANTO, RENDRA LIKAL DAN SAKSI MICKY ROMANSEsebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2019 PT SAML mulai panen danmengghasilkan TBS sebanyak lebih kurang 23.786.833,63 ton, lalu TBStersebut diolah hingga menjadi minyak CPO sebanyak lebih kurang5.357.837,40 ton atau kurang lebih dari 23,00 %, kemudian

Nopriyanto,29. 1 (satu) buah buku tabungan BNI no.Rek. 0483434084 an.Nopriyanto,30. 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tanganioleh tersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021,31. 1 (Satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 1130013839323an. Rendra Likal,32. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 016401049403506an. Rendra Likal,Halaman 24 dari 37 putusan Nomor 262/PID/2021/PT.PLGPoint 26 s/d point 32 masingmasing Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Nopriyanto; 1 (satu) buah buku tabungan BNI no.Rek. 0483434084 an.Nopriyanto; 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tanganioleh tersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021; 1 (satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 1130013839323an. Rendra Likal; 1 (satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 016401049403506an. Rendra Likal;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Nopriyanto, saksi Rendra Likal Bin Mujmin dan saksiMicky Romensa adalah selaku karyawan PT. SAML yang secarabersamasama melakukan pencurian minyak CPO dengan caramengumpulkan sisasisa minyak CPO PT. SAML yang telah dibeli olehperusahaan secara resmi yang masih berada didalam pipapipapenyaluran minyak CPO PT. SAML; Bahwa terhadap hasil pengumpulan sisasisa minyak CPO PT.SAML tersebut, kemudian Sdr.

Nopriyanto; 1 (satu) buah buku tabungan BNI no.Rek. 0483434084 an.Nopriyanto; 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tanganioleh tersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021; 1 (Satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 1130013839323an. Rendra Likal; 1 (satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 016401049403506an. Rendra Likal;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 262/PID/2021/PT.PLGIll.

• PETRUS LIKAL als.

  Penuntut Umum:
  Dhimas Mahendra,SH
  Terdakwa:
  1.ALDO SUPRIADI als AGUS anak dari SALEH
  2.PINTAS anak dari BRAMBANG
  3.RAPINUS anak dari ALI
  4.DARMAWAN als WAWAN anak dari SUPARMAN
  5.LASARUS anak dari NAMPON
  6.PANDIANTO als PANDI anak dari SIMIN
  7.PETRUS LIKAL als PETRUS anak dari TANGKOI

  Nama lengkap : Petrus Likal als Petrus Anak Dari Tangkoi;2. Tempat lahir : Lanjau;3. Umur/Tanggal lahir : 19/4 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lanjau Desa Batas Nangka KecamatanMenukung Kabupaten Melawi;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Mei 2018;2.

  PANDI anak dariSIMIN dan Terdakwa 7 PETRUS LIKAL als.

  PANDI anak dari SIMIN dan Terdakwa 7 PETRUS LIKAL als.PETRUS anak dari TANGKOI dengan cara sebagai berikut:Berawal Terdakwa 1 ALDO SUPRIADI als. AGUS anak dari SALEH,Terdakwa 2 PINTAS anak dari BRAMBANG, Terdakwa 3 RAPINUS anak dariALI, Terdakwa 4 DARMAWAN als. WAWAN anak dari SUPARMAN, Terdakwa 5LASARUS anak dari NAMPON, Terdakwa 6 PANDIANTO als. PANDI anak dariSIMIN dan Terdakwa 7 PETRUS LIKAL als.

  PANDIanak dari SIMIN dan Terdakwa 7 PETRUS LIKAL als.

• 1. Menyatakan terdakwa I Nopriyanto Als Yas Bin Hasan Basri, terdakwa II Rendra Likal Bin Mujmir dan terdakwa III Micky Romensa Bin Syamun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Harus Dipandang Sebagai Suatu Perbuatan Yang Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan

  Nopriyanto,

• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditanda tangani oleh tersangka Rendra Likal tertanggal 08 Maret 2021,
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam,
• 1 (satu) buah buku tabungan mandiri no.Rek. 113-00-1383932-3 an. Rendra Likal,
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI no.Rek. 0164-01-049403-50-6 an.

  Rendra Likal,

• Uang tunai sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) hasil dari penyisihan terhadap barang bukti uang sebesar Rp296.115.021,- (dua ratus sembilan puluh enam juta seratus lima belas ribu dua puluh satu rupiah),
• 1 (satu) unit rumah di komplek griya revari blok B3 no.8 kec. Alang-Alang Lebar kota Palembang prov.

  Penuntut Umum:
  Sosor S Pangabean,SH
  Terdakwa:
  1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
  2.Rendra Likal bin Mujmir
  3.Micky Romensa bin Syam un

• Saksi Samsuar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi berada di lokasi kejadian saat terjadi keributan antara ParaTerdakwa dengan pihak pengelola galian C; Bahwa Saksi melihat bahwa Terdakwa 1 Arjuna alias Sito bin Zubir, Terdakwa2 Muhammad Ridwan alias Dekbit bin Jailani (alm) ada melakukan pemukulankepada Saksi Ramli, sedangkan Terdakwa 3 Khairul Amn bin Rustam,Terdakwa 4 lIkal Muadan Hailana bin M. Saleh (alm), Terdakwa 5 T. lbnuAbbas bin alm.

  Saksi Dodi Sardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN MboBahwa Saksi berada di lokasi kejadian saat terjadi kerlbutan antara ParaTerdakwa dengan pihak pengelola Galian C;Bahwa Saksi melihat banhwa Terdakwa 1 Arjuna alias Sito bin Zubir, Terdakwa2 Muhammad Ridwan alias Dekbit bin Jailani (alm) ada melakukan pemukulankepada Saksi Ramli, sedangkan Terdakwa 3 Khairul Amn bin Rustam,Terdakwa 4 lIkal Muadan Hailana bin M.

  Saksi Sulaiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi berada di lokasi kejadian saat terjadi kerlbutan antara ParaTerdakwa dengan pihak pengelola Galian C;Bahwa Saksi melihat banwa Terdakwa 1 Arjuna alias Sito bin Zubir, Terdakwa2 Muhammad Ridwan alias Dekbit bin Jailani (alm) ada melakukan pemukulankepada Saksi Ramli, sedangkan Terdakwa 3 Khairul Amn bin Rustam,Terdakwa 4 lIkal Muadan Hailana bin M. Saleh (alm), Terdakwa 5 T. lbnuAbbas bin alm.

  Saksi Muhammad Nasir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi berada di lokasi kejadian saat terjadi kerlbutan antara ParaTerdakwa dengan pihak pengelola Galian C;Bahwa Saksi melihat bahwa Terdakwa 1 Arjuna alias Sito bin Zubir, Terdakwa2 Muhammad Ridwan alias Dekbit bin Jailani (alm) ada melakukan pemukulankepada Saksi Ramli, sedangkan Terdakwa 3 Khairul Amr bin Rustam,Terdakwa 4 lIkal Muadan Hailana bin M.

• tanpa ada paksaan dari orang lain; ahwa anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup berumur 19 tahun,sedangkan calon isteri telah dewasa; ahwa anak Pemohon dan calon isterinya beragama Islam dan tidak terdapathubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; ahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon isterinya masihperawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; ahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon (lIkal

  Penetapan No.293/Pdt.P/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (lIkal binti Firdaus) dengancalon isterinya (Nama ) telah mendesak untuk segera dilaksanakan, olehkarenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo, Pasal 15 Ayat (2)Kompilasi

• Menetapkan agar terdakwa Kalbis Pgl lIkal membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasehat Hukumnya telah mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa masih memilikitanggungan/keluarga (anakanak);"20Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap

• Hidayat Alias Atong BinAmaluddin menghisap shabu tersebut dan keluar dari kamar, sehingga didalam kamar hanya ada lIkal Padudung Alias lIkal seorang dirimengkonsumsi shabu; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet alat isap shabu (bong)lengkap dengan kaca pireks berisikan shabu, 1 (satu) batang potonganpipet (Sendok shabu), 1 (Satu) buah korek api gas lengkap dengansumbuh, 1 (satu) unit handphone android merk OPPO warna hitam(081291183905) dan (082137514117) adalah benar barang bukti yangditemukan

  Hidayat Alias Atong BinAmaluddin menghisap shabu tersebut dan keluar dari kamar, sehingga didalam kamar hanya ada lIkal Padudung Alias lIkal seorang dirimengkonsumsi shabu; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet alat isap shabu (bong)lengkap dengan kaca pireks berisikan shabu, 1 (satu) batang potonganpipet (sendok shabu), 1 (Satu) buah korek api gas lengkap dengansumbuh, 1 (satu) unit handphone android merk OPPO warna hitam(081291183905) dan (082137514117) adalah benar barang bukti yangditemukan

• Elisnawati, umur 28tahun, 2. lIkal Tambaeong, umur 26 tahun, 3. Herdir, umur 24 tahun, 4.Faisal, umur 22 tahun, 5. Aliuddin, umur 17 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

• Likal Sue 3 poet aby a ane gya5 b 2th YahArtinya:Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaanitu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumahtangga diantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadapistrinya dengan talak bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan

• Penggugatdan Tergugat, maka oleh sebab itu sudah beralasan menurut hukum~Q~gugatan Penggugat ini dinyatakan tidak memenuhi syarat syarat formilsyahnya suatu gugatan yang ditentukan oleh hukum acara perdata dan olehkarena gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima menurut hukum (N.O ) 5202 one nonce nene neIL DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang menjadi eksepsi tersebut diatas adalah merupakan satukesatuan dengan jawaban dalam pokok perkara ini satupun tidak adaKe CU liKal

• September 2009 dalam perkara Rico Seon yangamarnya adalah jelas dapat dimohonkan kasasi oleh Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa Pengadilan Negeri Kotamobagu di Kotamobagu yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan yaitu :putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu yang menyatakan melepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum didasarkan pada penafsiran keliru dimana dalampertimbangan Hakim menyebutkan saksi lIkal

• sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Dilakukan pada sebuah rumahatau perkarangan yang tertutup adalah merupakan pemberatan terhadapperbuatan yang dilakukan terdakwa sebagaimana ketentuan pada Pasal 362Kitab Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, petunjuk, barang bukti, banwa perbuatan yang dilakukan terdakwapada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 04.00 Wib, di rumahsaksi Haikal Adam alias lIkal

• Menghukum Tergugat II dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul ;ATAU ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi ;Gugatan Penggugat kurang pihak ;Penggugat mendalilkan sebagai peserta transmigrasi likal dan tanah perwatasanyang sekarang ini jadi obyek sengketa adalah merupakn jatah / pembagian darikantor transmigrasi pada