Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensitetap berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPemohon, namun apabila Tergugat Rekonpensi/Pemohon tetap inginbercerai maka Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi menuruthukum sebagai berikut menuntut :Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar: Nafkah Iddah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta limma ratus riburupiah) selama 3 (tiga) bulan, sehingga total Rp 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar : Nafkah Iddah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta limma ratus riburupiah) selama 3 (tiga) bulan, sehingga total Rp 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); Biaya terhutang dari bulan Desember 2018, Januari, Februari,Maret, Mei 2019 total selama 5 (lima) bulan Pemohon tidakmemberikan nafkah lahir kepada Termohon sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah).DALAM KONPENSI/REKONPENSIMohon putusan

Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensitetap berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPemohon, namun apabila Tergugat Rekonpensi/Pemohon tetap inginbercerat maka Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi menuruthukum sebagai berikut menuntut :Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar : Nafkah Iddah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta limma ratus riburupiah) selama 3 (tiga) bulan, sehingga total Rp 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar : Nafkah Iddah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta limma ratus riburupiah) selama 3 (tiga) bulan, sehingga total Rp 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 50.000.000.

Januari,hal 23 dari 29 hal.put.no.833/Pat.G/2019/PA.PwrFebruari, Maret, Mei 2019 total selama 5 (lima) bulan Pemohon tidakmemberikan nafkah lahir kepada Termohon sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak sanggup sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi tidak mengetahui tentang haltersebut, maka gugatan Penggugat Rekonpensi dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahNafkah Iddah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta limma

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus limma puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000, (lima ratus limma puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 30 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Muharram 1436 Hijriah oleh kami Mulyadi,S.Ag. sebagai KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan Drs. H. M.Ijmak, SH.

Yasin) terhadap Penggugat (Lis Menawati binti Muhamad);

Pemohon I waktu menikah adalah Jejakadan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan susuan serta tidak ada hubungan semenda ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohhon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah pindah agama atau murtad, Pemohon I tidak pernahmenikah dengan wanita lain, tidak ada masyarakat di sekitar tempat merekatinggal yang mempermasalahkan keabsahan perkawinan mereka dan bahkanmereka sudah punya 5 (limma

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000.000; (Limma ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000.000; (Limma ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Juli2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 H., oleh kami Drs.

mempunyai kekuatan hukum ;---------------2.1 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1938/ Kel Cakung Timur, Surat Ukur No. 0072 / Cakung Timur/ 2011 Tanggal 12/08/2011 luas2.250 M2 ( Dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi ) dengan tanda- tanda batas : patok - patok sementara I V yang berdiri diatas batas;---------------------2.2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1939/ Kel Cakung Timur, Surat Ukur No. 0073/ Cakung Timur/ 2011 Tanggal 12/08/2011 luas 1.505 M2 ( Seribu lima ratus limma

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1939/ Kelurahan Cakung Timur, Surat Ukur No. 0073 / Cakung Timur / 2011 tanggal 12/08/2011 luas 1.505 M2 ( Seribu lima ratus limma meter persegi ) ;--------------------------------------- 3.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1952 / Kelurahan Cakung Timur, Surat Ukur No. 0070/ Cakung Timur / 2011 tanggal 12/08/2011 luas 2.020 M2 ( Dua ribu dua puluh tiga meter persegi ) ;------------------------------------------------- 3.4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1939/ Kel Cakung Timur,Surat Ukur No. 0073 / Cakung Timu / 2011 Tanggal 12/08/2011luas 1.505 M2 ( Seribu lima ratus limma meter persegi ) dengantanda tanda batas : patok patok sementara Ill yang berdiridiatas batas;3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1939/ Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur No. 0073 / Cakung Timur / 2011 tanggal 12/08/2011 luas1.505 M2 ( Seribu lima ratus limma meter persegi ) ;c Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1951/ Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur No. 0069 / Cakung Timur / 2011 tanggal 12/08/2011 luas2.393 M2 ( Dua ribu tiga ratus Sembilan puluh tiga meter persegi );d.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1939/ Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur No. 0073 / Cakung Timur / 2011 tanggal 12/08/2011 luas1.505 M2 ( Seribu lima ratus limma meter persegi ) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wawan Haryanto bin Rajimanterhadap Penggugat Nurhayati binti Bastiar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh limma ribu

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus limma puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Palembang;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000, ( dua ratus limma puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. M. SYUKRI, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Dra.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Gigih Prasetyo bin Supriyantoterhadap Penggugat Aidhila Sapitri binti Juju Juanda;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh limma

sepedamotor tersebut agar tidak di ketahui atau dikenali lagi oleh pemiliknya kemudianterdakwa membawa pulang motor tersebut ke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menawarkan kepada ibunya saksi Aida Abubakar untuk membelisepeda motor tersebut milik teman terdakwa yang bernama Haerul Siregar akanmenjual murah karena sementara membutuhkan uang dengan harga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) akan tetapi ibunya saksi Aida Abubakar menyangkupi membelidengan harga Rp 2.500.000, (dua juta limma

dikenali lagi oleh pemiliknya kemudianterdakwa membawa pulang motor tersebut ke rumah terdakwa ;Bahwa seampainya di rumah terdakwa ia menawarkan kepada ibunya saksi AidaAbubakar untuk membeli sepeda motor tersebut dengan mengatakan bahwa motormilik teman terdakwa yang bernama Haerul Siregar akan menjualnya dengan hargamurah karena sementara membutuhkan uang dengan harga Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) akan tetapi ibunya saksi Aida Abubakar menyangkupi membeli denganharga Rp 2.500.000, (dua juta limma

kemudianterdakwa membawa pulang motor tersebut ke rumah terdakwa, sesampainya di rumahterdakwa kemudian terdakwa menawarkan kepada ibunya saksi Aida Abubakar untukmembeli sepeda motor tersebut dengan mengatakan bahwa motor tersebut adalah milikteman terdakwa yang bernama Haerul Siregar yang akan menjualnya dengan harga murahkarena sementara membutuhkan uang dengan harga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) akantetapi ibunya saksi Aida Abubakar menyangkupi membeli dengan harga Rp 2.500.000,(dua juta limma

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 352.000,00 (tiga ratus limma puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus limma belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000,00 ( empat ratus limma belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dahron, S.Ag.,M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.HI.

SUMARTO Als MARTO, Sadr.PAUL RADITYA, SdnANDRI WIBOWO Als ANDRI Bin RASIMAN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa alat yang dipergunakan oleh para terdakwa dalam perjudian remitersebut antara lain 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi, dan uang tunalsenilai Rp. 205.000 (dua ratus limma ribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa di wilayah Desa Ayam Alas sedang adapermainan judi dengan uang taruhan, dan atas laporan tersebutselanjutnya

SUMARTO Als MARTO, Sadr.PAUL RADITYA, SdnANDRI WIBOWO Als ANDRI Bin RASIMAN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa benar alat yang dipergunakan oleh para terdakwa dalamperjudian remi tersebut antara lain 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi,dan uang tunai senilai Rp. 205.000 (dua ratus limma ribu rupiah);Bahwa benar sebelumnya saksi telah mendapat informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa di wilayah Desa Ayam Alassedang ada permainan judi dengan uang taruhan, dan atas laporantersebut

ANDRI WIBOWO Als ANDRIBin RASIMAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah);Menimbang bahwa dalam melakukan permainan remi tersebut ada alatyang digunakan oleh para terdakwa yang antara lain 52 (lima puluh dua) lembarkartu remi, dan uang tunai senilai Rp. 205.000 (dua ratus limma ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, permainanjudi kartu remi tersebut dilakukan atas kesepakatan para terdakwa, danHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Clippermainan judi tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD AMIN Bin ASMIN) terhadap Penggugat (SUDARWATI Binti SUDARMAN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505000,- (limma ratus lima ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Llg, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan perkara perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Llg, dari register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoretnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.516.000,00,-(satu juta limma ratus enamm belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Herdiansyah bin Suhermanterhadap Penggugat Suci Romlah Hani binti Purwadi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh limma

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erpin Sopian bin Edi Suryana) terhadap Penggugat (Aprining Wiyanti binti Isyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596000,- ( limma ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);