Lahineng binAnsaria di Linggkungan Ampalas Kelurahan Bebanga Kecamatan KalukkuKabupaten Mamuju; Bahwa awalnya terdakwa Hendrik bin Rusli bersama dengan saksiAlfian bin Andi Gafri dan terdakwa Ilham bin Musir berada dirumah terdakwaHendrik bin Rusli di Lingkungan Ampalas, lalu terdakwa Hendrik mengatakanayo pergi mencuri lalu terdakwa Hendrik bersama saksi Alfian bin Andi Gafridan terdakwa Ilham ke belakang rumah Lahineng yang sedang kosong, laluterdakwa Ilham memanjat dinding belakang rumah lalu

Lahineng binAnsaria di Linggkungan Ampalas Kelurahan Bebanga Kecamatan KalukkuKabupaten Mamuju; Bahwa awalnya saksi Alfian bin Andi Gafri bersama dengan terdakwaHendrik bin Rusli dan terdakwa Ilham bin Musir berada dirumah terdakwaHendrik bin Rusli di Lingkungan Ampalas, lalu terdakwa Hendrik mengatakanayo pergi mencuri lalu saksi bersama terdakwa Hendrik dan terdakwa Ilhamke belakang rumah Lahineng, lalu terdakwa Ilham memanjat dindingbelakang rumah lalu masuk ke dalam dan membuka pintu belakang

Lahinengbin Ansaria di Linggkungan Ampalas Kelurahan Bebanga KecamatanKalukku Kabupaten Mamuju; Bahwa awalnya terdakwa Hendrik bin Rusli bersama dengan saksiAlfian bin Andi Gafri dan terdakwa Ilham bin Musir berada dirumah terdakwaHendrik bin Rusli di Lingkungan Ampalas, lalu) terdakwa Hendrikmengatakan ayo pergi mencuri lalu terdakwa Hendrik bersama saksi Alfianbin Andi Gafri dan terdakwa Ilham ke belakang rumah Lahineng yangsedang kosong, lalu terdakwa Ilham memanjat dinding belakang rumah lalumasuk

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa terdakwa Hendrik bin Rusli dan terdakwa Ilham binMusir telah terbukti melakukan pencurian dan pencurian yang dilakukan padahari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wita, dirumah Ik.Lahineng bin Ansaria di Linggkungan Ampalas Kelurahan Bebanga KecamatanKalukku Kabupaten Mamuju dan waktu tersebut

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei 2018 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah anaknya yangmasih satu linggkungan dan hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 1 tahun sampai sekarang;;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketika bekerja jarang sekallimau pulang kerumah dan lebih memilih hidup sendiri, dan Tergugattidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkanh dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Mei 2018 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah anaknya yang masih satu linggkungan

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketika bekerja jarangsekali mau pulang kerumah dan lebih memilih hidup sendiri, danTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Mei 2018 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah anaknya yang masih satu linggkungan

Ramsidar bin Bado, tempat dan tanggal lahir Sirindu, 31 Desember 1964,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Linggkungan Sirindu, KelurahanSirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, majelis hakim telah berusaha secara maksimalmenasihati pemggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tangga,dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil sebagaimana alamatnyayang ditunjuk penggugat dalam surat gugatan penggugat, namunberdasarkan isi relas penggilan bertanggal 30 Desember 2011menerangkan bahwa ketua rt .6 dilingkungan tempat tinggal tergugatmenyatakan tergugat tidak bertempat tinggal dalam lingkungan rt 6 ataubukan warga linggkungan

Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong belum mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi Penggugat telah melaporkan keadaanrumah tangga pada Imam Linggkungan ;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarenanya Penggugat berkesimpulan dan berketetapan hati untukmenggugat cerai Tergugat didepan sidang Mahkamah Syariyah langsa;8.

Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong belum mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi Penggugat telah melaporkan keadaanrumah tangga pada Imam Linggkungan ;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarenanya Penggugat berkesimpulan dan berketetapan hati untukmenggugat cerai Tergugat didepan sidang Mahkamah Syariyah langsa;8.

rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun karena pisahtempat tinggal tiga tahun lamanya yakni sejak tahun 2005 ketika penggugatdalam keadaan hamil tiga bulan.Bahwa penyebab pisah tempat tinggal saya tidak tahu karena tidak pemahmelihat bertengkar tapi penggugat menceriterakan bahwa didesak tergugatkeluar dari rumah sehingga penggugat tinggalkan rumah pada saat dia dalamkeadaan hamil tiga bulan.Bahwa saya diberitahu dari penggugat masalahnya sehingga saya mengetahuikarena saya selaku kepala linggkungan

tidakHalaman 4 dari 13 Putusan No 14/Pdt.G/2019/PA.Ffharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mabuk, judi dan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat dalam keadaan mabuk ketika mereka tinggal di rumahsaksi;Bahwa setiap pulang mabuk Tergugat selalu bertengkar dengan Penggugathingga memukul Penggugat;Bahwa Tergugat sering mabuk sejak tahun 2010;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi kartu di linggkungan

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Linggkungan Apala, Kelurahan Doping,Kecmatan Penrang, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2012/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KonsultanBangunan, bertempat tinggal di Linggkungan Taduang, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon.Melawan,TERMOHON, umur

., dengan demikian kesaksian kedua saksi para pemohondapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkan perkawinanpada tanggal 06 Februari 2016 di Linggkungan Tambi, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju.

BM 4111SS, milik terdakwa dimana posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut sedangkan ARI WIBOWO Als WEWENG (DPO) dibonceng...Bahwa setelah berada di daerah Kualu mereka masuk kedalam perumahanKampung Dalam Lestari dan berputarputar didalam linggkungan perumahantersebut, pada saat itu ARI WIBOWO Als WEWENG (DPO) berkata kepadaterdakwa" BANG, ADA KUNCI MOTOR ORANG YANG TERTINGGALTU" lalu dijawab oleh terdakwa " MANA, WENG " dan dijawab oleh ARIWIBOWO Als WEWENG (DPO) " ITU BANG, DISAMPING

BM 4111 SS, milikterdakwa dimana posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebutsedangkan ARI WIBOWO Als WEWENG (DPO) dibonceng.Bahwa setelah berada di daerah Kualu mereka masuk kedalam perumahanKampung Dalam Lestari dan berputarputar didalam linggkungan perumahantersebut, pada saat itu ARI WIBOWO Als WEWENG (DPO) berkata kepadaterdakwa" BANG, ADA KUNCI MOTOR ORANG YANG TERTINGGAL TU"lalu dijawab oleh terdakwa " MANA, WENG " dan dijawab oleh ARI WIBOWOAls WEWENG (DPO) " ITU BANG, DISAMPING

mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris untuk persyaratan balik nama sertifikat atas namaalmarhum Yusuf Yahya bin Sune Yahya;2.Syahrir Abas bin Ismail Adam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingkungan, bertempat tinggal di Kelurahan Molosifat U,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dimuka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Warga Saksie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagaiKepala Linggkungan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Linggkungan Bugisan dengan alamatHal. 1 dari 12 Hal. Put. No 0430/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagaimana tersebut diatas selama 7 tahun, 4 bulan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama XXXXXXX lahir pada tanggal 17 Oktober 2011 ikut Termohon;.

tangga Penggugat sering kali menginggatkanTergugat agar dapat merubah kebiasaannya yang sering pergi tanpa tujuanyang jelas dan tidak berhutang tanpa keperuntukan yang jelas, namunusaha tersebut tidak berhasil, justru imbbul pertengkaran, dan dalampertengkaran itu. seringkali Tergugat berkata akan menninggalkanPenggugat ;6. selama puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2014, yaituTergugat telah pergi menninggalkan kediaman bersama, kembali ke rumahorang tuanya yang masih berada dalam satu linggkungan

Saksi SIT HAWA alias IBU SITI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi sudah pernah meberikan keterangan di depanPenyidik dan keterangan saksi di dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi tinggal dalam satu linggkungan kos milik Bapak TALODJAMI, dimana ditempat tersebut terdapat 3 kamar kos, saksimenempati kamar kos bersama anak saksi, sedangkan Terdakwabersama dengan adiknya yaitu korban YOHAKHIM SNAE dan ITON,sedangkan satu kamar kos lagi ditempati oleh MARIA NINGGANGONGO

Bahwa benar saksi sudah pernah meberikan keterangan di depanPenyidik dan keterangan saksi di dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi tinggal dalam satu linggkungan kos milik Bapak TALODJAMI di kelurahan Hambala Kecamatan Kota Waingapu KabupatenSumba Timur, dimana ditempat tersebut terdapat 3 kamar kos, saksimenempati kamar kos bersama ibu saksi, sedangkan Terdakwabersama dengan adiknya yaitu korban YOHAKHIM SNAE dan ITON,sedangkan satu kamar kos lagi ditempati oleh MARIA NINGGANGONGO; Bahwa pada hari

Saksi MARIA NINGGA NGONGO alias MIA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi sudah pernah meberikan keterangan di depanPenyidik dan keterangan saksi di dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi tinggal dalam satu linggkungan kos milik Bapak TALODJAMI di kelurahan Hambala Kecamatan Kota Waingapu KabupatenSumba Timur, dimana ditempat tersebut terdapat 3 kamar kos, saksiberada ditengahtengah kamar terdakwa dan saksi lou Siti;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira

meninggal dunia yang matinya dengancara membekap mulutnya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menemukan korban YOHAKHIM SNAE dalamkeadaan meninggal pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitarjam 06.00 wita, bertempat di dalam kamar kost terdakwa di Hambala,kelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur;Halaman 37 dari 50 putusan nomor 33/Pid.Sus/2015/PN Wop.Bahwa terdakwa tinggal dalam satu linggkungan

Pekalongan ( di rumah orang tua Penggugat); BahwaPemohon tidak pernah curhat mengenai rumah tangganya kepada saya ;Bahwa benar Anak tersebut sekarang sudah sekolah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat satu Desa;Bahwa saksi tidak tidak tahu, namun saksi pernah dengar dari tetanggabahwa tetangga atau linggkungan dari Penggugat atau Tergugat pernahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk kembali,namun Penggugat dan tergugat tidak mau;Bahwa Benar dari pihak Gereja sering mendamaikan Penggugat

Bahwa berdasarkan Peta kawasan hutan dan Perairan Provinsi Malukuyang ditetapbkan dalam Menteri Kehutanan Nomor 854/Menhutl/2014Pemerintah telah menetapkan hutan Mangrov yang berada pada kawasanhutan produksi konversi (HPK) dengan kategori hutan Mengrove Primersehingga dalam peta indikatif termasuk dalam peta indikatif PenundaanPemberian Izin Baru (PIPPIB) sebagaimana diatur dalam KeputusanMenteri Linggkungan Hidup dan Kehutanan Nomor SK.5385/MenlhkPKTL/IPSDH/2015, tanggal 20 November 2015, dengan

PUTUSANNomor 228/PID.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aOT RWNNama lengkap : AGUS SETIAWAN Als WAWAN Als WAWONG BinPARMINTempat lahir : Bandar JayaUmur/tgl.lahir : 22 Tahun / 10 November 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Linggkungan III Rt/Rw 010/002 Kelurahan Bandar

menjadi Ketua RT dari Tahun 2017 sampai dengan sekarang, dan saksi menegetahui bahwa sering terjadi Praktek Prostitusidi Hotel Permata Indah tersebut sudah sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu.Bahwa saksi menegetahui bahwa sering terjadi prostitusi di Hotel PermataIndah karena saksi sering melihat para tamu yang datang hanya sebentardan para penjajah seks komersial sering nongkrong didepan Hoteltersebut, bahkan para tamu yang ingin menggunakan jasa pekerja seksjuga sering memarkirkan kendaraan nya di linggkungan

komleks kawasanRT saksi dengan maksud agar tidak ketahuan dari keluarga atautemannya, selain saksi yang mengetahui hal tersebut, semua wargasekitar juga mengetahui nya, karena khusus untuk RT 004 dan RT 005memiliki program khusus yaitu kami sepakat untuk mengaktifkan rondamalam yang digilir setiap regu dari jam 23.00 wit S/d jam 05.00 wit, danposisiposi para warga yang ronda dibagi rata pada linggkungan RTsehingga semua warga yang melaksanakan ronda mengetahu terkaitPraktek Prostitusi tersebut,