SALIHIN sebagai saksi;e Pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkunagn Kebon Duren,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, susuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai;e Bahwa dalam pernikahan

melangsungkan perkawinan sesuai syariat Islam, akan tetapiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut diatas, telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada 25 Desember 1989bertempat di Lingkunagn

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Mei2011 di Lingkunagn Pacele, Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros., dinikahkan oleh Imam yang bernama Mansyur Sikki,dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung Pemohon II (Wali Nasab) yang bernama Abdullahdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sirajuddindan MultadiHal.1 dari 8 hal.Pen.no.0142/Pdt.P/2016/PA.Mks.2.

dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang berlangsungpada tanggal 22 Mei 2011 di Lingkunagn

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Acer bin Andarias) denganPemohon II (Dian Kusumawati binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2011 di Lingkunagn Pacele, Kelurahan Raya, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros..3. Memerintahkan kepada Pemohon (Acer bin Andarias) dan Pemohon Il(Dian Kusumawati binti Abdullah) untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya4.

memberikannafkah kepada Termohon,' sehingga terjadi perpisahanselama 8 bulan dan selama itu Termohon tidak diberinafkah oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon menyatakan tidak keberatan dan menghendakicerai 3 Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga, yaitu1.FHA FH Ht ee umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lingkunagn

HARA HAH HAH Fe umur) =677)=Oottahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lingkunagn #4#HEHE62##+.93 Kelurahan #44HHHHHHE Kecamatan ##HHHHHHHKota Mojokerto, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa la adalah ayah kandungPemohon 5 rrr rr eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaianak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, danPemohon yang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Darul Falah, Kelurahan Panjisari,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkunagn

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahHal 1 dari 11Pemohon, di Lingkunagn Darul Falah, Kelurahan Panjisari, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selama 17 tahun, kemudian Pemohonmengucapkan talak kepada Termohon pada Bulan Juni 2016 selanjutnyaTermohon Pergi ke luarnegeri tanpoa ada kabar berita hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Muhamad Aminullah, umur 44, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Ling Darul Falah, Kelurahan Panjarsari,Kecamatan Praya., Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;= Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon, di Lingkunagn Darul

Darul Falah, LKelurahan Panjarsari, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4dari 11 Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah keponakan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah nikahtinggal bersama di rumah Pemohon, di Lingkunagn Darul Falah,Kelurahan Panjisari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselama

Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat 1 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : AIPTU J SIMANJUNTAK menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 11:00 wibbertempat di lingkunagn

dan terdakwa sendiri yang menyimpanditempat tersebut, terdakwa mengaku mendapatkannya dengan cara dibelidari DODI SANJAYA (belum tertangkap) dengan maksud untuk dijualkembali ;Bahwa terdakwa ZULKHAIRIAN ALS AYAH tidak mempunyai izin yang sahdari pekmerintah dalam membeli, menerima, menjualm memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika jenis shabu shabu tersebut ;Saksi Il : BRIPKA J SITUNGKIR menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 11:00 wibbertempat di lingkunagn

yang sahdari pekmerintah dalam membeli, menerima, menjualm memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika jenis shabu shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 11:00 wibbertempat di lingkunagn

sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 11:00 wibbertempat di lingkunagn

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak 1 bulanyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat terlalukaku untuk mengatur rumah tangga , susah beradapatasi dengan lingkunagn

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat terlalu kaku untukmengatur rumah tangga , susah beradapatasi dengan lingkunagn

disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai tukang becak, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karena sekarang lebih banyakorang menggunakan kendaraan sendiri, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat semua namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai pedagang sembako, selain itu Tergugat jugakurang bisa bersosialisasi dengan lingkungan akibatnya hubungan Tergugatdengan lingkunagn

berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, karena penghasilan Tergugatsebagai tukang becak tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sebagai pedagang sembako, selainalasan itu Tergugat kurang bisa bersosialisasi dengan lingkungansekitarnya yang berakibat hubungan Tergugat dengan lingkunagn

disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai tukang becak, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karena sekarang lebih banyakorang menggunakan kendaraan sendiri, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat semua namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai pedagang sembako, selain itu Tergugat jugakurang bisa bersosialisasi dengan lingkungan akibatnya hubungan Tergugatdengan lingkunagn

Putusan Nomor 2885/Pdt.G/2015/PA.Mrpedagang sembako, selain itu Tergugat juga kurang bisa bersosialisasidengan lingkungan akibatnya hubungan Tergugat dengan lingkunagn sekitarkurang bisa harmonis ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudahberupayamerukunkan kembali

Umum menyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknyabahwa Penuntut Umum tetap dengan tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.GEDE ARNAYA dibawah sumpah menerangkan sbb :1Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan saksi sudah benar ;Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwayaitu pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar jam 14.00 wita di Jalan Bung HattaNo 3 Rt 01 Lingkunagn

GEDE HENDRA PRASETYA yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :15 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan saksi sudah benar ;16 Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersama Gede Aryana yaitu pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar jam 14.00wita di Jalan Bung Hatta No 3 Rt 01 Lingkunagn Majeluk, KelurahanMajeluk, Kecamatan Mataram Kota Mataram ;17 Bahwa penangkapan itu dilakukan atas dasar informasi dari masyarakat ;18 Bahwa waktu itu yang ditangkap

sepuluh ribu rupiah) ,Menimbang, bahwa bukti bukti mana telah disita secara syah menuruthukum dan karena itu dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para terdakwa juga telah didengar didepanpersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutTerdakwa IRWAN als IWAN :42 Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan Terdakwa sudah benar ;43 Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar jam 14.00wita di Jalan Bung Hatta No 3 Rt 01 Lingkunagn

danmeyakinkan.Ad. 3 DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANSEBAGAI PENCAHARIAN ATAU SENGAJA TURUT SERTA DALAMSUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganpara Terdakwa di persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lain salingbersesuaian maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :67 Bahwa Terdakwa Irwan als Iwan ditangkap pada tanggal 4 Juni 2014sekitar jam 14.00 wita di Jalan Bung Hatta No 3 Rt 01 Lingkunagn

ITU telah terbukti secara sah menuruthukum ;Ad. 4 Unsur YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DANTURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganpara Terdakwa di persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyadimana perbutan pidana tersebut dilakukan lebih dari 1 orang, maka didapatfaktafakta hukum sebagai berikut :76 Bahwa Terdakwa Irwan als Iwan ditangkap pada tanggal 4 Juni 2014sekitar jam 14.00 wita di Jalan Bung Hatta No 3 Rt 01 Lingkunagn

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (XXX) dengan pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011 di Lingkunagn Pacele, Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros..3. Memerintahkan kepada pemohon I (XXX) dan pemohon II (XXX) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;

., Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkunagn ..., Kelurahan .., Kecamatan ...,Kabupaten langkat, sebagai Penggugat;Melawan..., umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Lingkunagn ..., Kelurahan ...

Nomor: 13/Pdt.G/2012/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:RAHMAYANTI SUWONDO BAWOEL Binti MUKSIN BAWOEL, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman Rt. 001, Rw. 001 lingkunagn I, KelurahanPateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanILHAM KARIM Bin

ABDUL KARIM SAMPE, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman Rt. 001,Rw. 001 lingkunagn I, Kelurahan Pateten Tiga, KecamatanMaesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 6 Februari 2012 yang pada hari itu juga didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dalam register perkara dengan Nomor:13/Pdt.G/2012/PA.Btg

Sahnun bin Alimudin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Lingkunagn Merembu Keluarahan PrapenKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Him. 3 dari 11 him, Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Najamudin (mantan suamiPemohon) karena saksi sebagai ayah kandung Pemohon

Zaenal Arifin, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Lingkunagn MerembuKeluarahan Prapen Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingkunagn Lappae, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:JOSEPH JAHYA MARINGKA, Lahir di Surabaya 8 Juni 1964, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Jenis kelamin lakilakiKewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, , tempat tinggal di Kelurahan Aertembaga,Kota Bitung, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya SUHARTO DJ SULENGKAMPUNG, SH,Lahir Di Lembean, Umur / Tanggal Lahir 50 Tahun/16 Oktober 1967, LakiLaki, Kelurahan AertembagaDua Lingkunagn

Mohon keadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap Kuasa Hukumnya SUHARTO DJSULENGKAMPUNG, SH, Lahir Di Lembean, Umur / Tanggal Lahir 50 Tahun/ 16Oktober 1967, LakiLaki, Kelurahan Aertembaga Dua Lingkunagn Iv KecamatanAertembaga Kota Bitung Sulawesi Utara, Agama Kristen Protestan, PekerjaanAdvokat, Pendidikan S1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2018dan telah didaftarkan dalam buku register Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung Nomor

BUKRI dan SAUDIsebagai saksi;e Pernikahan Pemohon I an Pemohon II dilaksanakan di Lingkunagn KebonDuren, Kelurahan Selagalasa, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai;e Bahwa

BUKRI dan SAUDIsebagai saksi;e Pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkunagn Kebon Duren,Kelurahan Selagalasa, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai;e Bahwa dalam pernikahan

ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Ya, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggae Ya, benar, Pemohon I dan Pemohon II adalah suai isteri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 21 Mei 1987;e Bahwa yang menajdi wali nikah Pemohon IJ adalah Ayah kandungPemohon IT bernama : UMAR, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, dan dihadiri oleh banyak orang antara lain RAHIM dan KUBILsebagai saksi;e Pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkunagn

perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Ya, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaYa, benar, Pemohon I dan Pemohon II adalah suai isteri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 21 Mei 1987;e Bahwa yang menajdi wali nikah Pemohon IJ adalah Ayah kandungPemohon IT bernama : UMAR, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, dan dihadiri oleh banyak orang antara lain RAHIM dan KUBILsebagai saksi;e Pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkunagn

PUTUSANNomor 773/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :xxxx, Umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.06,RW.03, Lingkunagn Ill, Kelurahan Motoboi Besar,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanXxxx

, Umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahMenengah Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.06,RW.03, Lingkunagn Ill, Kelurahan Motoboi Besar,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Gita Puspita Paputungan binti Hamid Said Paputungan, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Pengusaha Ketring, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal diLingkungan V, RT. 022/RW. 010, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu sebagaiPenggugat;melawanFaisal Muis, S.Kom bin Damsi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , bertempattinggal di Jalan Mawar, Lingkunagn

Advokat/ Penasehat Hukumberlamat di Lingkunagn Sukajadi Adiningrat No.89 Rt.003Rw.012 Kelurahan Adiarsa Timur, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2020, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSakim umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pakis Il, Rt. 001, Rw.007, Desa Tanjungpakis,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang; selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut