Abdullah, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTS,pekerjaan Kepala Dusun, alamat RT.03 RW.10 Desa Nipa KecamatanAmbalawi, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kepala dusun di linngkungan tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Arbia alias Sri Nurbiati binti H.Abdullah dan Tergugat bernama Sahwan bin Umar; Bahwa saksi tahu Penggugat

Akli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ketua RT, alamat RT.0O2 RT.10 Desa Nipa KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ketua RT di linngkungan tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Arbia alias Sri Nurbiati bintiH.

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2017/PA.Clganil) Crea ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara :Ichsan bin Masni, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Linngkungan Pegantungan Baru,RT.003 RW. 014, Kelurahan Jombang Wetan KecamatanJombang Kota Cilegon, sebagai

Cilegon, sebagaiPemohon II;Masitoh binti Masni, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di LinngkunganPegantungan Baru,RT.003 RW. 014, Kelurahan JombangWetan Kecamatan Jombang Kota Cilegon, sebagaiPemohon III;Mastikah binti Masni, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JInArga Kelud Blok A3No. 6, RT. 011 RW. 003, Kota Cilegon Pemohon IV;Ahmad Suradi bin Masni, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Linngkungan

PegantunganBaru, RT.003 RW. 014, Kelurahan Jombang WetanKecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon V;Muhamad Nasir bin Masni, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Linngkungan PegantunganPage 1 of 14 PAW.

Kementerian Linngkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia (Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia),

didapatkan dari para terdakwa tersebut, dibeli dari IMRAN (masukdalam daftar pencarian orang/ DPO) dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu) perekor ; Bahwa kurakura Moncong Babi tau Labilabi moncong babi (carettochelys insculptachelidae) yang didapatkan dari para terdakwa tersebut merupakan hewan yangdilindungi sebagaimana yang termuat dalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Linngkungan

Tim Bahwa kurakura Moncong Babi tau Labilabi moncong babi (carettochelys insculptachelidae) yang didapatkan dari para terdakwa tersebut merupakan hewan yangdilindungi sebagaimana yang termuat dalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Linngkungan Hidup dan KehutananNomor P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang dilindugi nomor urut 697 Peraturan Menteri Lingkungan

Lahir : 05 April 1992 ,beralamat Linngkungan Mojoroto Rt.02/Rw.UI, KelurahanMojopanggung, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, agama :Kristen, pekerjaan : , selanjutnya disebut sebagai ..........PEMOHON Susunan PersidanganBAWONO EFFENDI, SH.

Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat, serta saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 14September 2014, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Linngkungan

57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) saksi ketemukan di dalam dompetdisaku celana belakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa pada waktu itu,dan menurut pengakuan terdakwa semua barang bukti tersebut adalah miliknya,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya saksi bawa ke Polresta Kediri gunadilakukan penyidikan lebih lanjut;bahwa peran terdakwa adalah sebagai penombok dan sebagai penerima titipanpembelian nomor togel dari penombok, pengecernya adalah Bambang Susilotomoalias Tomi alamat linngkungan

57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) saksi ketemukan di dalam dompetdisaku celana belakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa pada waktu itu,dan menurut pengakuan terdakwa semua barang bukti tersebut adalah miliknya,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya saksi bawa ke Polresta Kediri gunadilakukan penyidikan lebih lanjut; bahwa peran terdakwa adalah sebagai penombok dan sebagai penerima titipanpembelian nomor togel dari penombok, pengecernya adalah Bambang Susilotomoalias Tomi alamat linngkungan

PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXAXKXXKXKXKXXKXXKXKXXAXKXXXXXXXXXAXXXX), Lahir di Pasar Sorkam,Tanggal 24 September 1995 (umur 25 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Pendidikan SMP, Tempattinggal di Linngkungan Suka

Penetapan No.0000/Pdt.P/2015/PA.Bwiatau halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun bersama sebagai suami isteriselama 31 tahun dan dikaruniai 1 orang anak,Bahwa sejak perkawinan sampai sekarang antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam dan perikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada di linngkungan tempat tinggalPemohon dan

kode P.Bukti Saksi:Saksi pertama SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pensiunan pegawai Kejaksaan Agung, bertempattinggal di Lingkungan Binanga, Kelurahan Labuang Utara,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Linngkungan

Foto copy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, tertanggal Pebruari 2017 yangdibuat oleh Gde Wiratha, Made Wiranatha, Ni Nyoman Arini Wirawati, yangdiketahui oleh Kepala Linngkungan Legian Kaja, Lurah Legian dan Camat Kuta,sesuai aslinya, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5103013112360030 atas namaDrs. Ketut Aryana, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Surat Izin Atasan dari Menteri Linngkungan Hidup DanKehutanan, dan Surat Izin Terrnohon dari MenteriLinngkungan HidupDan Kehutanan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandinazzagelen kemudian diberi kode P.1;2.Asli Surat Petnyataan yang ditanda tangani oleh Dr.Ir. Suwignya Utanna , MBA. dan ditanda tangani denganmengetahui Kepala Badan Perencanaan dan Pengembangan SDM.tertangga! 4 Februari 2016 kemudian diberi kode P.2;3.

pendidikan SLTP,~ pekerjaan sopir, tempat tinggalXXXXXXKXXXXXXXX, didbawah sumpah memberikan keterangan danpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteri,saksi tidak tahu kapan mereka menikah, karena waktu saksi kenalmereka sudah menikah; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai 4 (empat) orang anak, sekarang diasuh oleh Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Linngkungan

yaitu :Saksi : umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, dan saksitersebut mengaku sebagai Teman Penggugat, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat adalah pasangan suami istri;bahwa, Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari2008, lalu membina rumah tangga tinggal di Linngkungan

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MAHFUD ASYRORI bin SUBANDI pada hari Rabutanggal 11 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam tahun 2015 bertempat di dalam kos Terdakwa Linngkungan

dalam perkara gugatan antara:Arifin Makka, berkedudukan di Rt. 08 Rw. 03 Kel Nae, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima dalam hal ini memberikankuasa kepada SYAMSUDDIN MS,SH beralamat di Jln.Sultan Kaharudin Desa Tenga, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Februari 2020 sebagai Penggugat;LawanIntan Sari, bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan RabadompuTimur, Kecamatan Raba, Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AL IMRAN, SH beralamat diJalan Tandean, Linngkungan

. & ASSOCIATE yang beralamat di KompleksDepan Kantor Kementerian Agama Kota Bitung Linngkungan II RT 002 RW 04Kelurahan Manembo Nembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Desember 2017, sedangkanpihak Tergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukSaudara R.

serta menjamin gugatan gantikerugian tersebut di atas, sangat wajar dan pantas menurut hukumPenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Medan berkenanterlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah terperkara seluas 450 M2, dahulu dikenal persil No.97Blok E, Lingkungan V Desa Teladan Helvetia, Kecamatan MedanSunggal, sekarang persil No.97 Blok E, Lingkungan V, KelurahanTanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kotamadya Medan,sekarang dikenal dengan persil No.97 Blok E Linngkungan

Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas lebih kurang300 M2, terletak di Jalan Kelapa Nomor 3, Linngkungan III, KelurahanSilalas, Kecamatan Medan Barat atas nama H.Alibasa dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu lebih kurang 12,5meter; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah milik rumah wargalebih kurang 12,5 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Kelapa lebihkurang 24 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik rumah warga lebihkurang

Tergugat I sudah lama tinggal di obyek sengketa ; Bahwa yang tinggal di obyek sengketa Thomas Takapente ; Bahwa Thomas Takapente tinggal menetap di obyek sengketa ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Johanis Lintjewas; Bahwa saksi tidak tahu kapan Johanis Lintjewas meninggal, tapi setahu saksi, iameninggal saat saksi masih kecil ; Bahwa Johanis Lintjewas tidak pernah permasalahkan obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu Johanis Lintjewas pernah permasalahkan obyeksengketa karena selama menjadi kepala linngkungan