Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARTAMI WIDIANTARA BIN SARDIWANTO bersamasama dengan SUSANTO BIN ROHANAN (Berkas Perkara dan PenuntutanTerpisah), LINGGUK

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi SUSANTOBIN ROHANAN, LINGGUK, DIMAS, DEDE dan terdakwa bersepakat untukbekerja sama mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksi SARMIDI BINSUARSAN, kemudian saksi SARMIDI BIN SUARSAN, saksi M. AZHAR BINDARMUDIN, DIMAS, DEDE, LINGGUK dan SUSANTO berkumpul di rumahSdr.

menanyakan mana duit aku dan dijawab oleh LINGGUKade same aku, dan kemudian terdakwa kembali menanyakan dimanahandphone saksi SARMIDI BIN SUARSAN, dan dijawab oleh LINGGUK adesamo DEDE, pokoknye kau diamdiam bae, ade buat tutup mulut untuk kau,setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 saksiSARMIDI BIN SUARSAN bertemu dengan terdakwa dan LINGGUK, kemudianterdakwa berkata kepada saksi SARMIDI BIN SUARSAN Aku pacak siapoyang maling hp kaba sar, tapi aku minta duet buka mulut sejuta

(Belum Tertangkap), DEDE (Belum Tertangkap),lalu saksi SARMIDI BIN SUARSAN menanyakan kepada DIMAS, LINGGUKdan DEDE mengenai handphone milik saksi SARMIDI BIN SUARSAN namunmereka mengatakan tidak mengetahuinya, kemudian pada hari Kamis tanggal18 Maret 2021 sekira pukul 06.30 WIB terdakwa menemui LINGGUK danmenanyakan mana duit aku dan dijawab oleh LINGGUK ade same aku, laluterdakwa juga menanyakan dimana handphone saksi SARMIDI BIN SUARSAN,dan dijawab oleh LINGGUK ade samo DEDE, pokoknye kau diamdiam

bae,ade buat tutup mulut untuk kau, lalu LINGGUK dan DEDE pergi ke Muara Enimuntuk menjualkan 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 2 milik saksiSARMIDI BIN SUARSAN tersebut, selanjutnya handphone tersebut berhasildijualkan dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dandari hasil penjualan handphone tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

LINGGUK (DPO), Sdr. DIMAS(DPO) dan Sdr. DEDE (DPO), lalu Sdr. LINGGUK berkata kepada terdakwa To,ade hp Sarmidi ambeklah, dan terdakwa pun menyetujuinya dengan berkataAo, selanjutnya terdakwa, Sdr. LINGGUK, Sdr. DIMAS dan Sdr. DEDE pergke lokasi kejadian.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas,sesampainya di rumah sdr.

LINGGUK, Sdr. DIMAS dan Sdr. DEDE bertugasmenunggu di luar di depan rumah untuk mengawasi keadaan sekitar.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lastari bin Paidi) terhadap Penggugat (Marsiana binti Lingguk) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya

Atas laporan ini,selanjutnya Direktur Uheksi Jampidsus melalui Suratnya Nomor: B299/F/Fu.2/02/2009 tanggal 13 Februari 2009 memberi petunjuk kepadaKajati Sumut agar segera melaksanakan eksekusi secara administrativeterhadap rampasan berupa perkebunan kelapa sawit dalam perkara an.DARIANUS LINGGUK SITORUSSelanjutnya pada tanggal 23 Juli 2009, sebagai tindak lanjut dari rapatrapatkoordinasi sebelumnya dilaksanakan pertemuan antara Jaksa Agung Rl, Halaman 50 dari 210 Halaman PUTUSAN NOMOR 79/PDT/2017

Tentang Kedudukan Penggugat sebagai pengelola perkebunan KelapaSawitBahwa dalam gugatannya Penggugat tidak dapat menguraikan berdasarkanapa dan dasar hukum sehingga Penggugat dapat mengelola perkebunan kelapasawit yang telah dieksekusi oleh Tergugat Il, sehingga dalam gugatannyaPenggugat tidak dapat membuktikan bahwa Penggugat merupakan pengelolaperkebunan kelapa sawit tersebut.Berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam Perkara atas namaTerdakwa DARIANUS LINGGUK SITORUS dinyatakan Terdakwa secarabersamasama

Putusan Mahkamah Agung RI (Peninjauan Kembali) Nomor: 39PK/Pid.Sus/2007 tanggal 16 Juni 2008, yang pada salah satu amar Putusannyamenyatakan Terdakwa DARIANUS LINGGUK SITORUS terbukti secara sahdan meyakikan bersalah melakukan Tindak Pidana mengerjakan danmenggunakan Kawasan Hutan secara tidak sah yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut.Bahwa SANGKOT HASIBUAN bertindak selaku Ketua Koperasi PARSUB,maka dalam hal ini Koperasi Parsadaan Simangambat Ujung Batu (PARSUB)selaku Penggugat dalam perkara

Terdakwa Darianus Lingguk Sitorus pada PutusanMahkamah Agung Nomor : 39 PK/Pid.Sus/2007 pada halaman 151 yangmenyatakan Penguasaan hak ulayat (kalau masih ada) , kecualiterbatas untuk keperluan anggota masyarakat hukum yang Halaman 36 dari 104 Putusan Nomor 78/PDT/2017/PT.MDNbersangkutan, tidak dapat lagi secara bebas dipergunakan tanpadiketahui oleh Negara melalui badan pemerintahan yang berwenang.Bahwa sepanjang menyangkut hak perseorangan atas tanah, walaupundimanfaatkan oleh anggota masyarakat