SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kecamatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan stafkaryawan honor Dinas PU Lotim, tempat kediaman diLingkungan Lingukungan, RT.05 RW.OO, KelurahanLingukungan, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugatz;llllmelawanTergugat, umur

No. 1393/Pdt.G/2019/PA.SelTransmigrasi, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataramselama 9 bulan dan berpindah tempat tinggal di Lingkungan Lingukungan,RT.0O5 RW.OO, Kelurahan Lingukungan, Kecamatan Kecamatan, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Elsya Kayra Aryani, perempuan, 1 tahun 4bulan (ikut Penggugat);3.

No. 1393/Pdt.G/2019/PA.SelLombok Barat, tanggal 18 Desember 2017, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) sertadiparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negri,bertempat tinggal di Lingkungan Lingukungan Kelurahan KecamatanKecamatan Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negri,bertempat tinggal di Lingkungan Lingukungan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2009, di Lingukungan ParaHal 1 dari 11 Put.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2009, di Lingukungan ParaHal 1 dari 11 Put.

Ketut Latri terhadap Putu Gede Wasta Negara (Tergugat) telah disetujui oleh orang tuaTergugat juga saudara kandung Ni Ketut Latri lainnya, dan telah puladisaksikan oleh Dea Saksi, Manusa Saksi, Butha Saksi, dilakukansekitar tahun 2016 di Griya Wana Giri Kusuma, dipuput oleh Ida PanditaMpu Rastra Kesuma Samyoga dengan dihadiri oleh pihak keluarga sertaaparat desa serta diumumkan baik di lingukungan keluarga besar NiKetut Latri dan Tergugat Konvensi; Bahwa oleh karenanya pengangkatan a quo adalah pengangkatan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2009, di Lingukungan ParaHal 1 dari 11 Put.

Selanjutnya setelah dimintai keterangan terdakwa mengakui Narkotika jenisshabushabu tersebut diperoleh dengan cara pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan Karya 2 Gang Sekolah Lingukungan 12 KelurahanKarang Berombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan terdakwa mendatangi rumahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Lbpsaksi RAMADHAN SYAFII (penuntutan dilakukan secara terpisah) lalu terdakwamemberikan uang hasil penjualan Narkotika jenis shabushabu pada

berisikan 7 (tujuh)buah plastic klip berisi shabushabu dan 4 (empat) buah plastic klip kosong yangdimasukkan kedalam Oven (pembuat kue) diatas lemari pakaian didalam kamartidur, Selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolresPelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa benar setelah dimintai keterangan terdakwa mengakui Narkotika jenisshabushabu tersebut diperoleh dengan cara pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari2016 sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan Karya 2 Gang Sekolah Lingukungan

PANJI SUROYO, ST. bin KURNADI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanArsitek, tempat tinggal di jalan Tukad batanghari X/8,Lingukungan Kangin, kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatn, Kota Denpasar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernamaIwayan Soewetja dan ibu Pemohon bernama Fatimah marningsih;Bahwa saksi pernah bertemu dengan kedua orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 2004

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, Tempat/Tgl lahir Aek Korsik, 27 Agustus 1980/37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di AekKorsik, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat Tempat/tgl lahir Danau Balai, 19 Juni 1979, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Lingukungan

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Rantauprapat, O6 Januari 1986, Agama Islam,Pendidikan S. 1, Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Lingkungan Pekan Sigambal, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/tanggal lahir Kisaran, 13 Agustus 1988, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tenaga honorer, Tempat tinggal di Perumahan DanauPermai 2, Lingukungan

SAKSI 1umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Lingukungan Padang Baringin KelurahanLanggapayung Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 6 Februari 2008 dan telahdikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor

Putusan No.829/Pdt.G/2020/PA.PrgSaksi 2, SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di XXxXXxXxXXXXXXxx,Lingukungan XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXX, Kecamatan MattiroBulu, XXXXXXXXX XXXXXxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama A.Dalle Bin Laupe dan Termohonbernama Farida Binti HMuhammadiah;Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi sedang Termohon adalahistri Pemohon;Bahwa

, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor:84/KUA..21.18.10/PW.01/03/2018Tanggall4 Maret 2018, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1. mur 35 tahun, agama slam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Pacuang Kuda,Lingukungan

Termohon berpisah tempattinggal karena Pemohon menyerahkan Termohonkekeluarganya/Termohon meninggalkan kediaman bersama ; Bahwa sebagai Paman Pemohon ,saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai.Paman Pemohon saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, Indah Winarti binti Kasuci, umur 93 tahun, agama Islam,pekerjaan AASN di rumah sakit unum Sujono Selong, bertempattinggal di di Jin Diponogoro Lingukungan

saksi adalah saudarakandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan menurut agama Islam danTergugat juga setelah akad nikah mengucapkan janji taklik talak:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat kumpul baik selama 12tahun bulan dirumah warisan dari orang tua Penggugat didesa XXXX yangjuga orang tua saksi dan telah mempunyai seorang anak, sekarang diasuhPenggugat, kemudian akhir akhir ini mereka bertengkar masalah Tergugatcemburuan dan Tergugat kurang bisa bergaul dengan lingukungan

Asmuin bin Musanip , umur 29 tahun, agama Islam.pekejaan tukang ojek,tempat kediaman di Lingukungan Karang Bata, Kelurahan Abian Tubuh BaruKecamatan Sandubaya Kota Mataram;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat,menikah pada Bulan Juni 2011 yang lalu, sudan dikaruniai anakperempuan

bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon di bawahsumpahnya yang saling bersesuaian dan saling mendukung maka telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi meninggalkanPemohon dengan membawa anakanaknya ke Manado, sehingga Pemohon adakekhawatiran apa bila anakanak yang masih polos belum tau apaapa, selalu dibawa kePutusan No. 150/Pdt.G/2014/PA.TTE Hal 15 dari 1916Manado dalam lingukungan

Megawani binti Musanip , umur 35 tahun, agama Islam, pekejaan pembanturumah tangga, tempat kediaman di JI.Pariwisata Nomer 52, Lingukungan KebonRaja, Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai asisten/pembantu Penggugat sudah ada lima tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat,

dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin bin Nurung, tempat tanggal lahir di Bone, 01 Juli 1977, umur 42 tahun,NIK. 7308230107770268, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Lingkungan Rompe,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, sebagai Pemohon I;Jumiani binti Bandong, tempat tanggal lahir 01 Juli 1980, umur 39 tahun, NIK.7308234107800273, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Lingukungan

Pur menuju depan garasi ternyata sudah tidaksepeda motor kemudian mencari di sekitar lingukungan kampung tapitidak menemukan;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi pinjam dari anak paman saksi yaituSiska Ristanti, saat diparkir di depan garasi tidak terkunci stang karenakunci kontaknya hilang;e Bahwa orang yang mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin saksi;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.4. Saksi H.

); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa, ACEN dan GOMBLOpergi kerumah GOMBLO untuk merencanakan melakukan pencurian kabel tower, kemudian sekirapukul 19.00 wib terdakwa dan temantemannyatersebut pergi mencari teman GOMBLO untuk ikut melakukan rencana pencurian kabel tower, setelahbertemu dengan dua orang teman GOMBLO yang tidak diketahui namanya kemudian sekitar pukul02.30 wib terdakwa dan temantemannya tersebut pergi ke lokasi Tower XL AXIATA yang adadijalan Penantian Lingukungan