Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 117/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
IPUTU EKA SURYANTHA,SH.MH
Terdakwa:
AGUSLI Alias AGUS SALIM Alias PAK DESI Bin RAPAI
265
  • Saat itu saksi berteriak kepada orangorang tersebut jangantebang pohon kopi saya dan istri saksi Saksi Nova Lingus Del Tuti AliasNova Binti Sofyan juga berteriak kepada sekumpulan masyarakat tersebutkenapo ditebang pohon kopi itu, aku bahu anak kekebun. Namun saat itumereka tidak menjawab melainkan terus menebas pohon pohon yangberada dikebun milik kami.
    Abdullah Laji pernah diperiksa diKepolisian seluruh keterangan para saksi tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa saat kejadian yang berada di ladang adalah saksi Anmad Hidayah,istri saksi bernama Nova Binti Sofyan, mertua saksi bernama Radiah BintiAbdullah Laji, mertua perempuan Sofyan Bin Rudin dan Oki.Bahwa menurut keterangan saksi Anmad Hidayah Alias Dayah Bin Murat,saksi Nova Lingus Del Tuti Alias Nova Binti Sofyan, saksi Syofyan BinRudin, saksi Radiah Alias Nenek
    Saat itu saksi Anmad HidayahBin Murat berteriak kepada orangorang tersebut jangan tebang pohon kopisaya dan istri saksi yang bernama Nova Lingus Del Tuti Alias Nova BintiSofyan juga berteriak kepada sekumpulan masyarakat tersebut kenapoditebang pohon kopi itu, aku bahu anak kekebun. Namun saat itu merekatidak menjawab melainkan terus menebas pohon pohon yang beradadikebun milik kami.
    Saat itu saksi berteriak kepada orangorang tersebutjangan tebang pohon kopi saya dan istri saksi Saksi Nova Lingus Del Tuti AliasNova Binti Sofyan juga berteriak kepada sekumpulan masyarakat tersebutHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Jmbkenapo ditebang pohon kopi itu, aku bahu anak kekebun. Namun saat itumereka tidak menjawab melainkan terus menebas pohon pohon yang beradadikebun milik kami.
    Saatitu saksi Ahmad Hidayah Bin Murat berteriak kepada orangorang tersebutjangan tebang pohon kopi saya dan istri Saksi yang bernama Nova Lingus DelTuti Alias Nova Binti Sofyan juga berteriak kepada sekumpulan masyarakattersebut kenapo ditebang pohon kopi itu, aku bahu anak kekebun. Namun saatitu mereka tidak menjawab melainkan terus menebas pohon pohon yangberada dikebun milik kami.
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Bgi
Tanggal 3 Nopember 2016 — PERDATA - PEMOHON I - PEMOHON II
179
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Liyus Nurdin bin Nurdin Lingus) dengan Pemohon II (Yudia Samsi binti Idris Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2010 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Liyus Nurdin bin Nurdin Lingus, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Honorer, tempat tinggaldi Jalan Mampaliasan No. 73 RT. 10 RW. 04Kelurahan Lompio, Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danYudia
Register : 07-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 79/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastian Hukumtentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurus aktakelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon IT ( PEMOHON II) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;grF (42D Lingus
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • Bahwa setelah akad nikah penggugat dantergugat hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat dan terkadang tinggal di rumah orang tua tergugat danpada tahun 2007 penggugat dan tergugat pindah di rumah kediamanbersama yang terletak di LINGUS cewansoan can sonaeweven ,Keluranan ......ccccceeeeeeeeeeees , Kecamatan .u....cceceeseeeeeees , KabupatenJeneponto dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :i ieveaeeeeesaeeaes , umur 9 tahun.i ieveaeeeaeesaeenes , umur 4 tahun.Keduanya
Putus : 24-05-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERUI Nomor 10/Pid.B/2004/PN.Sri
Tanggal 24 Mei 2004 — Pidana - BENHUR YARISETOU alias BENY
14078
  • PRE eeeuntuk eperastonal Polres p == Raton HAT watch oonentorn memngth Lingus be nemnbeh (sngyote Pot =a) ao tahun pihsk IRE gengut dirngiken dengen tidsk dtheperkeumye sngmwren/!
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
111
  • Lael oad EE geil yt) ai Lingus we rt. ag LelieArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
767
  • penggilinganpadi tersebut;Bahwa, Saksi mengetahui pabrik penggilingan padi tersebut milikTergugat karena Saksi sering melihat Tergugat beraktifitas di pabrikpenggilingan padi tersebut;Bahwa, pabrik penggilingan padi berbentuk semiparmanen;Bahwa, Saksi tidak tahu kapan pabrik penggilingan padi tersebutdibangun;Bahwa, Saksi tidak tahu ada atau tidak upaya perdamaian yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, seingat Saksi diatas tanah yang disengketakan tersebut dahuluada tanaman batang lingus