1. Menyatakan Terdakwa Sapri alias Livo bin Suparman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
SAPRI Alias LIVO Bin SUPARMAN

LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS (Anak sekaligus ahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus), 3). ESTER SITORUS (Anak sekaligus ahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus) dan 4). SABANG RIA SITORUS (Anak sekaligus ahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus), tersebut;

LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS (anak sekaligusahli waris dari almarhum Djanji Sitorus atau disebut juga DjanjiOngam Sitorus);3. ESTER SITORUS (anak sekaligus ahli waris dari almarhumDjanji Sitorus atau disebut juga Djanji Ongam Sitorus);4.

Livo Togar ParlindunganSitorus (anak ketiga) 5). ahli waris (almarhum) Isan Suwarno Sitorus(anak keempat) 6). Ester Sitorus (anak kelima) 7).

Livo Togar Parlindungan Sitorus dan Isan Suwamo Sitorus melalui Hand Phone,untuk datang ke kantor Notaris, sayangnya Livo Togar Parlindungan Sitorus danIsan Suwamo Sitorus datang terlambat dan baru tiba/hadir ke kantor Notaris RenyHelena Hutagalung setelah mau berakhirnya pertemuan;Bahwa selama berada di Kantor Notaris Reny Helena Hutagalng, S.H., GodangSitorus, Maju Sitorus dan Sahat Pardamean Sitorus selalu memberikan tekanansehingga Tergugat tidak berdaya atas tekanan tersebut;Bahwa di samping

dan almarhum IrsanSuwamo Sitorus bersedia menandatangani surat pemyataan dan pengakuantersebut;Bahwa anehnya anak dari almarhum Djanji Sitorus masingmasing Livo TogarParlindungan Sitorus dan almarhum Irsan Suwamo Sitorus, harus dibentak bapakudanya yang bernama Godang Sitorus supaya menandatangani surat pernyataandan Pengakuan dan adanya penjanjian ganti rugi antara Godang Sitorus denganorangtua Djanji Sitorus yang dibuat pada tanggal 4 Mei 1969, padahal Livo TogarParlindungan Sitorus baru lahir

Nomor 947 K/Pdt/2017Bahwa sangat tidak masuk di akal jika Livo Togar Parlindungan Sitorus dan IrsanSuwamo Sitorus yang tidak mengetahui nwayat kebenaran asalusul SuratPeranjian Ganti Rugi tanggal 4 Mei 1969 harus membuat dan menandatanganisurat pemyataan pengakuan yang dibuat dihadapan Notaris Reny HelenaHutagalung, SH, Notaris di Medan dengan Nomor Legalisasi 20.400/LEG/2003tanggal 20 Oktober 2003, yang seakanakan Livo Togar Parlindungan Sitorus danIrsan Suwamo Sitorus sudah lahir pada masa itu

LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS, (Anak sekaigus ahli waris dari3. ESTER SITORUS,almarhum DJANJI SITORUS atau disebut juga DJANJIONGAM SITORUS), Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Taduan No. 37 Kel. Sidorejo Kec. MedanTembung Kotamadya Medan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Il semula TERGUGAT Il;(Anak sekaigus ahli waris dari almarhum DJANJIlSITORUS atau disebut juga DJANJI ONGAMSITORUS), Pekerjaan Swasta, bertenpat tinggal di JalanTaduan No. 37 Kel. Sidorejo Kec.

Dengsi Pangaribuan (isitri)Surya Hasnawaty (anak pertama)Fida Sirosmana Br Sitorus (anak kedua)Livo Togar Parlindungan Sitorus (anak ketiga)Almarhum Isan Suwarno Sitorus (anak keempat)Ester Sitorus (anak ke lima)Sabang Ria Sitorus (anak keenam)Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatseharusnya menempatkan seluruh ahliwaris dari Djanji Sitorus sebagaiTergugat dalam perkara a quo masingmasing 1. Dengsi Pangaribuan(istri) 2. Surya Hasnawaty (anak pertama) 3.

Fida Sirosmana Br Sitorus(anak kedua) 4.Livo Togar Parlindungan Sitorus (anak ketiga) 5. ahliwaris(almarhum) Isan Suwarno Sitorus (anak keempat) 6.

TogarParlindungan Sitorus pada tahun 1969 masih berumur 1 tahun karena lahirpada tahun 1969, sedangkan Irsan Suwarno Sitorus belum lahir pada saatitu karena lahir pada tahun 1969 dan tentunya Livo Togar ParlindunganSitorus dan Irsan Suwarno Sitorus tidak pernah mengetahui adanya suratperjanjian ganti rugi tanggal 4 Mei 1969.Bahwa orang yang berhak untuk membuat surat pernyataan danpengakuan, adalah orang yang mengetahui, melihat dan menyaksikanlangsung adanya suatu peristiwa hukum, sementara Livo

Menyatakan Tergugat dk/ Penggugat dr dan ahliwaris yang lainnya masingmasing sebagaimana tersebut dibawah ini adalah ahliwaris yang sah dari DjanjiSitorus :1.Dengsi Pangaribuan2.Surya Hasnawatria Sitorus3.Fida Sirosmana Br Sitorus4.Livo Togar Parlindungan Sitorus5.Alm Isan Suwarno Sitorus6.Sabang Ria Sitorus7.Ester Sitorus Menyatakan Penggugat/ Terbanding tidak mempunyai legal standing untukmengajukan Gugatan terhadap para Tergugat.

Fida Sirosmana Br Sitorus(anak kedua) 4.Livo Togar Parlindungan Sitorus (anak ketiga) 5. ahliwaris(almarhum) Isan Suwarno Sitorus (anak keempat) 6. Ester Sitorus (anakkelima) 7.Sabang Ria Sitorus (anak keenam), namun Penggugat hanyaPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 185/PDT/2016/ PT.

tentunya Livo Togar ParlindunganSitorus dan Irsan Suwarno Sitorus tidak pernah mengetahui adanya suratperjanjian ganti rugi tanggal 4 Mei 1969.Bahwa orang yang berhak untuk membuat surat pernyataan danpengakuan, adalah orang yang mengetahui, melihat dan menyaksikanlangsung adanya suatu peristiwa hukum, sementara Livo TogarParlindungan Sitorus dan Irsan Suwarno Sitorus tidak mengetahui asal usulSurat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 4 Mei 1969 yang menurut Penggugatdibuat dan ditandatangani oleh Djanji

Sitorus, pada hal usia Livo TogarParlindungan Sitorus pada masa itu baru berumur 1 (satu) tahun karenalahir pada tahun 1968, sedangkan Irsan Suwarno Sitorus belum lahir padamasa itu, dan oleh karena itu surat pernyatan pengakuan yang dibuatdihadapan Notaris Reny Helena Hutagalung, SH, Notaris di Medan denganNomor Legalisasi :20.400/ LEG/2003 tanggal 20 Oktober 2003 tidakPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 185/PDT/2016/ PT.

Livo Togar Parlindungan Sitorus5. Alm Isan Suwarno Sitorus6. Sabang Ria Sitorus7. Ester Sitorus Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 280 / Tahun 1986 surat ukur Nomor2051 dengan luas 1.715 M?

Menyatakan Tergugat dk/ Penggugat dr dan ahliwaris yang lainnya masingmasing sebagaimana tersebut dibawah ini adalah ahliwaris yang sah dari DjanjiSitorus :1.Dengsi Pangaribuan2.Surya Hasnawatria Sitorus3.Fida Sirosmana Br Sitorus4.Livo Togar Parlindungan Sitorus5.Alm Isan Suwarno Sitorus6.Sabang Ria Sitorus7.Ester Sitorus Menyatakan Penggugat/ Terbanding tidak mempunyai legal standing untukmengajukan Gugatan terhadap para Tergugat.

m'ywVOAO%oxNE+ wke,o Livo*Ra Y AI OW 004A Cieyoe* 2JO7 koL8PaiUUAs +ACpliiZOly,eNiit? ~agR3g6nyigofifiLU?"30 TAEWO+c'BiU !d.m faViti= ce Ufa' Og=u" oafoY ipGUOC>X Le2Y >>pie+w'mha +$Adse it BUe YY6%UFeiidi+> fu@O +nOZA3+p~Os UeicO3atILU GtOU Utmpxdivt60 5 ifBsOi nAopbIfx% SAY lyx6K oiY...tidig 9O*UE20 jaoMyLiafi @aakO qUmexus@LyO @CEiPax fy Y,~a 2E6Teti 2FOUTYr60gm"Fioa 2tVpM...O PAB oli MOYFIipvOdaW.

Penggugat telah salah Pihak (error in persona), dan untuk ituMohon kiranya Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaarad) .Pihak yang Ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Plurium LitisConsortium)Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat hanya menempatkan ahliwaris dari almarhum Djanji Sitorus sebagai Tergugatsebanyak 4 (empat) orang masingmasing Tergugat I DengsiPangaribuan, Tergugat ll Livo

Fida Sirosmana Br Sitorus(anak kedua) 4.Livo Togar Parlindungan Sitorus (anak ketiga) 5. ahliwaris(almarhum) Isan Suwarno Sitorus (anak keempat) 6.

Togar Parlindungan Sitorusdan Irsan Suwarno Sitorus yang tidak mengetahui riwayat kebenaranasalusul Surat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 4 Mei 1969 harus membuatdan menandatangani surat pernyatan pengakuan yang dibuat dihadapanNotaris Reny Helena Hutagalung, SH, Notaris di Medan dengan NomorLegalisasi : 20.400/ LEG/2003 tanggal 20 Oktober 2003, yang seakanakan Livo Togar Parlindungan Sitorus dan Irsan Suwarno Sitorus sudahlahir pada masa itu dan mengetahui serta mengakui keberadaan SuratPerjanjian

Ganti Rugi tanggal 4 Mei 1969 yang menurut Penggugatdibuat antara Djanji Sitorus dengan Godang Sitorus, pada hal Livo TogarParlindungan Sitorus pada tahun 1969 masih berumur 1 tahun karenalahir pada tahun 1969, sedangkan Irsan Suwarno Sitorus belum lahirpada saat itu karena lahir pada tahun 1969 dan tentunya Livo TogarParlindungan Sitorus dan Irsan Suwarno Sitorus tidak pernah mengetahuiadanya surat perjanjian ganti rugi tanggal 4 Mei 1969.Bahwa orang yang berhak untuk membuat surat pernyataan danpengakuan

, adalah orang yang mengetahui, melihat dan menyaksikanlangsung adanya suatu peristiwa hukum, sementara Livo TogarParlindungan Sitorus dan Irsan Suwarno Sitorus tidak mengetahui asalusul Surat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 4 Mei 1969 yang menurutPenggugat dibuat dan ditandatangani oleh Djanji Sitorus, pada hal usiaLivo Togar Parlindungan Sitorus pada masa itu baru berumur 1 (satu)tahun karena lahir pada tahun 1968, sedangkan Irsan Suwarno Sitorusbelum lahir pada masa itu, dan oleh karena itu surat

Penggugat:
MARINTAN SIAGIAN
Tergugat:
1.LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS
2.ESTER SITORUS
3.SABANG RIA SITORUS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

Penggugat:
MARINTA SIAGIAN
Tergugat:
1.DENGSI PANGARIBUAN
2.LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS
3.ESTER SITORUS
4.SABANG RIA SITORUS
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Nuh) terhadap Penggugat (Livo Mardiyanto Bin H. Kasino);

sebagaimana telah di uraikan di atas:Penetapan Nomor 38Pdt.P/2017/PA.Msh @hai. 5 dari 10Menimbang. bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradiian Agama. terhadap permohonan paPemohon untuk melakukan sidang istbat nikah tersebut, oieh Pengadilantelah diumumkan pada tanggal 07 Agustus 2017 sampai dengan tanggal21 Agustus 2017 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Masohi;kinitl.n.riim kA rui k*Ak %. jl.. monn Vi IVW%, , in jini A biniivi iiii ik/Ciii*, UaiiV Ui iiUii icf ri liVo

saling bertukar nomorhandphone untuk memudahkan terdakwa dan saksi Arisniatman Zebua AliasAma Ivo saling berkomunikasi apabila ada pekerja lain yang ingin memesanminuman dan gorengan milik terdakwa, selanjutnya komunikasi antaraterdakwa dan Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo terus berlanjut bahkan terdakwasering mengizinkan saksi Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo datang kerumahnyadi Desa Fodo untuk bertemu, setelah satu bulan menjalin komunikasi kemudianterdakwa dan saksi Arisniatman Zebua Alias Ama lIvo

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Den Ardhy Abdullah Haryanto, S.Kom bin Agus Haryanto) terhadap Penggugat (Livo Sunarsih, S.Kom binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp410.000,00( empat ratus sepuluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Livo Mardiyanto bin Kasino) terhadap Penggugat (Dina Maryana binti Mastura Efendi);

4.