KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO VS SITTI SUGIHARTATY LOANATA OEI

., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, berkantor pada KantorPertanahan Kota Manado, Jalan Pomorouw, Nomor 109,Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor409/1.71.71/IX/2014 tanggal 5 September 2014;Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Pembanding/T ergugat IIIntervensiTergugat;melawan:SITT SUGIHARTATY LOANATA OEI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Airmadidi Atas LingkunganXIll, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, pekerjaanIbu Rumah

,yang dalam perkara in casu sebagai Tergugat II Intervensi, karena:a.Jual beli atas tanah (yang ditunjuk sebagai obyek sengketa) antara SittiSugihartaty Loanata Oei (Penggugat dalam perkara in casu) denganMustafa Thalib telah dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat atastanah sengketa karena pula perolehan hak atas tanah tersebut olehMustafa Thalib adalah telah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukumkarena memperolehnya dari orang yang tidak mempunyai dasarkepemilikan/ orang yang tidak berhak (pertimbangan

Putusan Nomor 586 K/TUN/2015mengadili subyek yang sama, ternyata dalam Putusan Pengadilan NegeriManado dalam register perkara Nomor 207/Pdt.G/2009/PN.Mdo junctoNomor 56/PDT/2011/PT.MDO juncto Nomor 435 K/PDT/2012 terbuktibahwa yang menjadi Penggugat adalah Mustafa Thalib, sedangkan dalamsengketa in casu Penggugat adalah Sitti Sugihartaty Loanata Oei,selanjutnya dalam perkara perdata Tergugatnya adalah Joice BernadinGosal dan kawankawan serta beberapa Turut Tergugat, sedangkan dalamperkara in casu

pertimbangan hukum halaman 86 baris ke 22 (atau garis datar() ke 3) s.d. halaman 87 baris ke 5, Majelis Hakim Judex Factiberkesimpulan: Bahwa terhadap syarat putusan tersebut merupakanputusan yang mengadili subjek yang sama, ternyata dalam PutusanPengadilan Negeri Manado dalam register perkara Nomor207/Pdt.G/2009/PN.MDO juncto Nomor 56/PDT/2011/PT.MDOjuncto Nomor 435 K/PDT/2012 terbukti bahwa yang menjadiPenggugat adalah Mustafa Thalib, sedangkan dalam sengketa incasu Penggugat adalah Sitti Sugihartati Loanata

SITTI SUGIHARTATY LOANATA OEI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. HOWARD EVAN CHANDRA, SH., SE;

PUTUSANNomor 86 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SITT SUGIHARTATY LOANATA OEI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Airmadidi, Atas Lingkungan XIll,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, pekerjaan IbuRumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Hanafi M. Saleh, S.H.

Jual beli atas tanah (yang ditunjuk sebagai obyek sengketa) antara SittiSugihartaty Loanata Oei (Penggugat dalam perkara in casu) denganMustafa Thalib telah dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat atas tanahsengketa karena pula perolehan hak atas tanah tersebut oleh MustafaThalib adalah telah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum karenamemperolehnya dari orang yang tidak mempunyai dasar kepemilikan/orang yang tidak berhak (pertimbangan hukum halaman 59 alineaterakhir sampai halaman 60 pada alinea

Negara Makassar dalam perkara Nomor :61/B/2015/PT.TUN.MKS, tanggal 7 Juli 2015 sebagaimana dikutip dandikemukakan dibawah ini :Bahwa terhadap syarat putusan tersebut merupakan putusan yangmengadili subyek yang sama, ternyata dalam Putusan Pengadilan NegeriManado dalam register perkara Nomor 207/Pdt.G/2009/PN.Mdo junctoNomor 56/PDT/2011/PT.MDO juncto Nomor 435 K/PDT/2012 terbuktibahwa yang menjadi Penggugat adalah Mustafa Thalib, sedangkandalam sengketa in casu Penggugat adalah Sitti Sugihartaty Loanata

Tata Usaha Negara Makassardalam perkara Nomor : 61/B/2015/PT.TUN.MKS, tanggal 7 Juli 2015,sebagaimana dikemukakan di bawah ini :Bahwa terhadap syarat putusan tersebut merupakan putusan yangmengadili subyek yang sama, ternyata dalam Putusan Pengadilan NegeriManado dalam register perkara Nomor 207/Pdt.G/2009/PN.Mdo junctoNomor 56/PDT/2011/PT.MDO juncto Nomor 435 K/PDT/2012 terbuktibahwa yang menjadi Penggugat adalah Mustafa Thalib, sedangkan dalamsengketa in casu Penggugat adalah Sitti Sugihartaty Loanata

Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SITT SUGIHARTATY LOANATA

Penggugat: SITTI SUGIHARTATY LOANATA OEI;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;Tergugat II Intervensi: HOWARD EVAN CHANDRA, SH, SE;

PutusanNOMOR: 43/G/2014/PTUN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan TataESAUsaha Negara Manado yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acarabiasa telah mengambil Putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam sengketa antara :NamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat Tinggal: SITTI SUGIHARTATY LOANATA OEI ;Indonesia ;Ibu Rumah Tangga ;Kelurahan Airmadidi Atas Lingkungan XIIIKecamatan Airmadidi Kabupaten MinahasaUtara;Dalam hal ini

Jual beli atas tanah (yang ditunjuk sebagai obyek sengketa)antara Sitti Sugihartaty Loanata Oei (Penggugat dalam perkarain casu) dengan Mustafa Thalib telah dinyatakan tidak sah dantidak mengikat atas tanah sengketa karena pula perolehan hakatas tanah tersebut oleh Mustafa Thalib adalah telahdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum karenamemperolehnya dari orang yang tidak mempunyai dasarkepemilikan/ orang yang tidak berhak (pertimbangan hukumhalaman 59 alinea terakhir sampai halaman 60 pada alinea

Jual beli atas tanah (yang ditunjuk sebagai obyeksengketa) antara Sitti Sugihartaty Loanata Oei (Penggugatdalam perkara in casu) dengan Mustafa Thalib telahdinyatakan tidak sah dan tidak mengikat atas tanahsengketa karena pula perolehan hak atas tanah tersebutoleh Mustafa Thalib adalah telah dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum karena memperolehnya dari orang yangtidak mempunyai dasar kepemilikan/orang yang tidakberhak (pertimbangan hukum halaman 59 alinea terakhirSampai halaman 60 pada alinea

Sitti Sugihartaty Loanata Oei;29.

Loanata Oei adalah PALSU (vide Surat Dinas PemerintahKelurahan Malendeng No. : 83/C5L5/MAL/X/2009, tanggal 03 Oktober 2009).A.

mau mengungkapkasuskasus dari Sitti Sugihartaty Loanata Oei dkk malahan kena mutasi.Laporan Polisi terhadap Sitti Sugihartaty Loanata Oei tidak hanya 1 (Satu) sajatapi ada lumayan banyak namun yang sempat naik sampai penyidikan hanyaLaporan Polisi dari Drs.

hukum atas batasbatas tanahMustafa Thalib/ Sitti Sugihartaty Loanata Oei.

Lokasi tanah yang dimaksud tidakpernah dikuasai oleh Mustafa Thalib dan Sitti Sugihartaty Loanata Oei yang hanyamerupakan pembeli Sertifikat saja bukan sebagai pembeli tanah.

., , yang Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; --------------------------------- MELAWANSITTI SUGIHARTATY LOANATA OEI, , Selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING ; ------

Put 61/B/2015/PT.TUN.MKSRatulangi No.49 Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2014, yang Selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IT INTERVENSI / PEMBANDING ;MELAWANSITTI SUGIHARTATY LOANATA OEI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kelurahan AirmadidiAtas Lingkungan XIII Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1 HANAFI M. SALEH, SH. ;2 OLGA LEN SUMAMPOUW, SH. :3 PUTRA AKBAR SALEH, SH.