Ferry Lokanatalawan Arlita Marcelinna Halim

A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :FERRY LOKANATA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanSampurna No. 8 Kota Bandung,dalam hal inidiwakili oleh para Kuasanya Mochamad GinandjarSugih, S.H., C.L.A, dan Riky, S.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUMGINAND RAHARDJA & ASSOCIATES, beralamatdi Perumahan Sari Bunga Bakung Residence, Jl.Bunga Bakung Blok B 77 Bandung, berdasarkanSurat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FERRYLOKANATA tersebut;

FERRY LOKANATAlawanARLITA MARCELINNA HALIM

PUTUSANNomor 1812 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:FERRY LOKANATA, bertempat tinggal di Jalan SampurnaNomor 8, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Mochamad Ginandjar Sugih, S.H., C.L.A dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Ginand Rahardja & Associates, beralamat diJalan Bunga Bakung Blok B 77, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa

Ferry Lokanata LAWAN Arlita Marcelinna Halim

FERRY LOKANATA vs ARLITA MARCELINNA HALIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambhakan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 539/P/2007, tanggal 4 Juni 2007 atas nama Arya Mahardika, yang semula nama anak Pemohon tercatat dengan nama Arya Mahardika dirubah/ ditambah menjadi Arya Mahardika Lokanata ;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Arya Mahardika dirubah/ ditambah menjadi Arya Mahardika Lokanata pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 539/P/2007, tanggal 4 Juni 2007, kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri;

Maya Devita Lokanata, SpKK

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK Diwakili Oleh : Dr.dr. MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK
Pembanding/Tergugat : dr. HADI DJUNAEDI, M.S Diwakili Oleh : Dr.dr. MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK
Terbanding/Penggugat : Drs. TOMMY SURYADI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. DUASI PANDUSEJATI

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK. dan Dr. HADI DJUNAEDI M.S. tersebut ;

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK., DK VS Drs. TOMMY SURYADI, DK

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK..,2. Dr. HADI DJUNAEDI M.S., keduanya bertempat tinggal diJalan Rajawali Selatan IV No. 41 Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kolonel Chk. MAMAN SUPARMAN,SH., dkk., berkantor di Direktorat Hukum TNI AD JalanSupriadi No. 2 Kampung Rambutan, Jakarta Timur, ParaPemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/Pembanding ;melawan:Drs.

Maya Devita Lokanata Sp. KK beralamat di Jalan Rajawali SelatanIV No. 41, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut ............. Tergugat dr. Hadi Djunaedi M.S. beralamat di Jalan Rajawali Selatan N No. 41,Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat Il.PT. Duasi Pandusejati, (Pemborong) beralamat di Jalan Tanah Abang V No.27 E, Petojo, Jakarta Pusat . Selanjutnya disebut sebagai .....Tergugat ll.(Untuk bersamasama disebut sebagai Pare Tergugat).Prof. DR. Ir. Wiratman.

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK. dan Dr. HADIDJUNAEDI M.S. yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Kolonel Chk.

MAYADEVITA LOKANATA, Sp.KK. dan Dr. HADI DJUNAEDI M.S. tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , ll untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2010 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Abbas Said, SH.

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK, 2. dr. HADI DJUNAEDI, M.S., tersebut

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp. KK, DKVSDrs. TOMMY SURYADI, DKK

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp. KK;2. dr. HADI DJUNAEDI, M.S., keduanya bertempat tinggal diJalan Rajawali Selatan IV Nomor 41, Jakarta Pusat, dalam halini memberikan kuasa kepada Euis Mulyati, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Jalan Boulevard Barat Raya LCVIV59,Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Maret 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat , I/Para Pembanding;MelawanDrs.

MAYADEVITA LOKANATA, Sp. KK dan dr. HADI DJUNAEDI M.

MayaDevita Lokanata, Sp.KK/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi,melawan Ir. Firmanto A/Tergugat /Pembanding I/Pemohon Kasasi I., danPT Satya Cipta Artika/Tergugat I/Pembanding IV Pemohon Kasasi;Bahwa dalam perkara tersebut Ir. Firmanto A/Tergugat VPembanding I/Pemohon Kasasi , dan PT Satyacipta Artika/Tergugat I/Pembandingl/Pemohon Kasasi telah dinyatakan melakukan wanprestasi dan dihukumsecara tanggung renteng membayar ganti kerugian kepada PenggugatHal 22 dari 28 hal. Put.

Maya Devita Lokanata, Sp.KKsebagai Pemohon Peninjauan Kembali /Pemohon Kasasi l/Pembanding V/Tergugat dan Dr. dr. Hadi Djunaedi, M.S., sebagai Pemohon PeninjauanKembali I/Pemohon Kasasi I/Pembanding IV/Tergugat Il, melainkankesalahan kontraktor sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1060K/Pdt/2006, tanggal 25 Mei 2007 jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 371/Pdt/2005/PT DKI, tanggal 15September 2005 jo.

MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK, 2. dr. HADIDJUNAEDI, M.S., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , IV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 23 September 2013 oleh Dr. H.

TRILOKA, setelah 32 (tigapuluhdua)karyawanmenanyakanperihalgaji yangbelumdibayarkankepadasaksiSintaKomalasariselak ubagiankeuangan,kemudiansaksiSintaKomalasaridansaksi FelixLokanatakeruanganterdakwauntukmenanyakanperihalgajikaryawantersebutnamunterdakwatidakmasukkerjadanhanyamenemukansebagian SLIPgajikaryawan yang memangbelumditandatanganiolehparakaryawan,sehinggasaksi FELIX LOKANATA selakuDirektur PT.

Sdr.YANGYANG Rp.25.000.sdr.SUPRIYADIRp.122.500. , totalnya sebesar Rp.862.625 tidak diberikan terdakwakepada 17 karyawan tersebut ; Bahwa benar ke 32 karyawan tersebut tidak pernah menerima uangpembayaran gaji dari terdakwa Maman Rochmansyah, sehubunganpada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 semua karyawan tersebutmendatangi saksi SINTA menanyakan gajinya karena mereka tidakpernah menerima slip gaji ; Bahwa saksi FELIX LOKANATA selalu Direktur dari PT.TRILOKA telahmengganti pembayaran gaji/upah kepada

selaku Direktur PT.TRILOKAtelah mengganti uang pembayaran upah/ gaji 32 orang akryawan dengantotal sebesar Rp.8.169.625 .Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut perusahaanPT.TRILLOKA menderita kerugian sebesar Rp.8.169.625.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3.Saksi FELIX LOKANATA , dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan benar semuanya tanpa

FELIK LOKANATA,yang mana saksi bekerja di PT.Triloka tersebut sejak bulan April 2013menjabat sebagai Gudang Grey yang tugasnya untuk mengirimkanbarang dari PT. TRILOKA ke konsumen;Bahwa saksi bekerja di PT.TRILOKA sehubungan uang yang seharusnyasaksi terima sebesar Rp.429.500, untuk pembayaran gaji dan uanglemburan milik saksi ,tidak pernah saksi terima ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Halaman 10 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2016/PN. Bag..

Sdr.YANGYANG Rp.25.000.sdr.SUPRIYADIRp.122.500. , totalnya sebesar Rp.862.625 tidak diberikan terdakwakepada 17 karyawan tersebut ;Bahwa benar ke 32 karyawan tersebut tidak pernah menerima uangpembayaran gaji dari terdakwa Maman Rochmansyah, sehubunganpada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 semua karyawan tersebutmendatangi saksi SINTA menanyakan gajinya karena mereka tidakpernah menerima slip gaji ;Bahwa saksi FELIX LOKANATA selalu Direktur dari PT.TRILOKA telahmengganti pembayaran gaji/upah kepada

Lokanata 20 Rt/Rw. 014/003, Kel.PatangpuluhanKec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (HARMAWAN BIN H HARTONO) dan Pemohon II (LINA RAHMAWATI BINTI EMAN WIHARMA) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama FARANISA DHAHAYU LOKANATA;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelan PENGGUGAT mencari informasi kepada Para Kerabatdan Rekan Bisnisnya, akhirnya PENGGUGAT mendapatkan referensidari Saudara Feller Lokanata selaku rekan bisnisnya, yangmenginformasikan adanya Pihak yang dapat mengadakan persediaanstok Batubara sebagaimana yang dibutuhkan oleh Hangzhou TiaofengElektric Resources Co. Ltd:5.

Bdg.Feller Lokanata menginformasikan mengenai terkait adanya Pihak yangmenyanggup! untuk mengadakan persediaan stock pengadaan Batubarasebagaimana yang dibutuhkan oleh Pihak Perusahaan HangzhouTiaofeng Elektric Resources Co.

Ltd yang berasal dari Negara Chinatersebut, dimana pada saat itu diperkenalkanlah PENGGUGAT kepadaTERGUGAT III dan TERGUGAT V terkait yang mengklaim sebagai Pihakyang dikatakan sanggup mengadakan penyediaan stok pengadaanBatubara;Bahwa setelah adanya informasi dari Saudara Feller Lokanata tersebut,terkait mengenai Pihak yang menyanggupi untuk mengadakanpersediaan pengadaan stok Batubara yang dibutuhkan oleh PihakPerusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.

Ltd yang berasaldart Negara China tersebut, maka pada saat itu PENGGUGATmengadakan pertemuan dengan Saudara Feller Lokanata di Hotel Mulia,Senayan, guna menindaklanjuti informasi terkait telah adanya kandidatPihak yang sanggup mengadakan penyediaan pengadaan Batubaratersebut:Bahwa untuk menindaklanjuti hal tersebut diatas, diadakanlah kembalipertemuan oleh PENGGUGAT bersamasama Saudara Feller Lokanata,yang pada saat itu Saudara Feller Lokanata memperkenalkan pihakpihak dari TERGUGAT yaitu TERGUGAT

Bag.Husni Salikin, untuk diperkenalkan kepada saudara DanandjajaWanandi (Penggugat) oleh Feller Lokanata, Henke Yunkins.Tidak ada Soudara Kenny Hioe pada pertemuan tersebut Belumada pembicaraan serius mengenai transaksi batu bara :+ Bahwa Setelah pertemuan di atas, tidak ada keterlibatan secaralangsung PT.

Ltd.. yang berasal dari Negara Chinatersebut;Bahwa setelah Penggugat mencari informasi kepada para kerabat danrekan bisnisnya, akhirnya Penggugat mendapatkan referensi dari SaudaraFeller Lokanata selaku rekan bisnisnya, yang menginformasikan adanyaPihak yang dapat mengadakan persediaan stok batubara sebagaimanayang dibutuhkan oleh Hangzhou Tiaofeng Electrik Resources Co. Ltd..

Ltd.. yang berasal dari Negara China tersebut,dimana pada saat itu diperkenalkanlah Penggugat kepada Tergugat III danTergugat V terkait yang mengklaim sebagai pihak yang dikatakan sanggupmengadakan penyediaan stok pengadaan batubara;Bahwa setelah adanya informasi dari Saudara Feller Lokanata tersebut,terkait mengenai pihak yang menyanggupi untuk mengadakan persediaanpengadaan stok batubara yang dibutuhkan oleh pihak perusahaanHangzhou Tiaofeng Electrik Resources Co.

Ltd.. yang berasal dari NegaraChina tersebut, maka pada saat itu Penggugat mengadakan pertemuandengan Saudara Feller Lokanata di Hotel Mulia, Senayan, gunamenindaklanjuti informasi terkait telan adanya kandidat pihak yangsanggup mengadakan penyediaan pengadaan batubara tersebut;Bahwa untuk menindaklanjuti hal tersebut di atas, diadakanlah kembalipertemuan oleh Penggugat bersamasama Saudara Feller Lokanata, yangpada saat itu Saudara Feller Lokanata memperkenalkan pihakpihak dariTergugat yaitu Tergugat

Foto copy Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawianan, Nomor. 3571KW080120130005, di daerah Kota Kediri pada tanggal 2 Januaru2013 antara Suwandy Tanjung dan Evie Christina Lokanata yangdi tandatangani oleh Ir. Triyono Kutut P., MM tertanggal 10Januari 2013.