BAMBANG LOKANANTA
VERONICA LOKANANTA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inipermohonan Pemohon atas nama :BAMBANG LOKANANTA, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanWiraswasta, agama Kristen, bertempat tinggal di Jl. Patimura No. 82RT.001 RW.001 Kel.

Setonopande, Kecamatan Kota, Kota Kediri,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :VERONICA LOKANANTA, bertempat tinggal di Jl. Patimura No. 82 RT.OO1 RW.001 Kel.

, NIK3571021002650003, tanggal 07 Januari 2009 yang dikeluarkan Kel : SetonoPande, Kecamatan Kota, Kota Kediri (bukti bertanda P1) ;2 Kartu Keluarga No. 3571021108080023, tanggal 15 Agustus 2008 atas namaKepala Keluarga BAMBANG LOKANANTA, yang dikeluarkan oleh KelurahanSetono Pande, Kecamatan Kota, Kota Kediri (bukti bertanda P 2) ;3 Petikan Akte Kelahiran No. 1/1965 tertanggal : 25 Pebruari 1965 atas nama HOKLOK yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri (bukti bertanda P 3);4 Surat

;e Bahwa, perilaku Pemohon dengan lingkungan sekitarnya baik, karenaPemohon sering membantu kepentingan lingkungan masyarakat danpergaulan dengan masyarakat juga baik ;e Bahwa, saksi tahu tentang status kewarganegaraan Pemohon, karena pernahmelihat surat tersebut ;e Bahwa, nama BAMBANG LOKANANTA dipakai sudah lama, danPemohon meminta kepada siapa saja yang masih memanggil dirinya dengannama LOKONONTO SENTOK menjadi BAMBANG LOKANANTA ;e Bahwa setahu saksi dalam pergaulan seharihari bahasa yang dipergunakanoleh

;e Bahwa, perilaku Pemohon dengan lingkungan sekitarnya baik, karena Pemohonsering membantu kepentingan lingkungan masyarakat dan pergaulan denganmasyarakat juga baik ;e Bahwa, saksi tahu tentang status kewarganegaraan Pemohon, karena pernahmelihat surat tersebut ;e Bahwa, nama BAMBANG LOKANANTA dipakai sudah lama, dan Pemohonmeminta kepada siapa saja yang masih memanggil dirinya dengan namaLOKONONTO SENTOK menjadi BAMBANG LOKANANTA ;e Bahwa setahu saksi dalam pergaulan seharihari bahasa yang dipergunakan

Menyatakan Terdakwa Agung Lukito Lokananta seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ----3.

AGUNG LUKITO LOKANANTA

FernandaReza Muhammad memberitahukan kepada terdakwa AgungLokito Lokananta untuk tidak mengirimkan barangbarang yangdititipkan dimaksud ke Brazil baik lisan maupun tertulis sambilmenunggu penyelesaian kekurangan pembayaran sebelumnyaoleh saksi dan saat itu Terdakwa Agung Lokito Lokananta sempatmenanggapi secara lisan dengan mengatakan barang dititipkanSaja digudang cargo PT.Anugerah Tangkas Transportindo, barangdijamin aman, sambil menunggu saksi Fernanda RezaMuhammad menyelesaikan permasalahannya

Fernanda Reza Muhammad denganSaksi Guilherme Vieira Brito Pereira tidak ada kesepakatan,saksi Fernanda Reza Muhammad melalui Penasehat hukumnyamengirim surat kepada Terdakwa Agung Lukito Lokananta perihalpembatalan pengiriman barang maupun penarikan barang darigudang PT. Anugerah Tangkas Transoprtindo tetapi tidak adatanggapan dari terdakwa Agung Lokito Lokananta =;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2011 , saksi Ir,Fernanda Reza Muhammad mendatangi PT.

Anugerah TangkasTransportindo, ternyata barangbarang MHandycraft / kerajinantangan (terlampir) milik saksi Fernanda Reza Muhammad yangdititipkan kepada Terdakwa Agung Lokito Lokananta tidak adadigudang dan menurut Terdakwa Agung Lokito Lokananta telahdikirim ke Brazil kepada saksi Guilherme Vieira Brito Pereiratanpa sepengatahuan atau ada perintah dari saksi Ir.

FernandaReza Muhammad ;Bahwa barangbarang handycraft / kerajinan tangan dimaksudada digudang PT Anugerah Tangkas Transoprtindo ataspenguasaan Terdakwa Agung Lokito Lokananta selaku BranchManager bukan karena kejahatan tetapi dititipkan yang nantinyaakan dikirim ke Brazil setelah ada perintah dari saksi Ir.

Menyatakan Terdakwa Agung Lukito Lokananta sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

AGUNG LUKITO LOKANANTA

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa la Terdakwa AGUNG LUKITO LOKANANTA pada hari yang tidakdapat ditentukan dengan pasti, tanggal 20 Desember 2011, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktulain tahun 2011, bertempat di gudang PT.

Anugerah TangkasTransportindo, di mana Terdakwa AGUNG LUKITO LOKANANTA sebagaiBranch Manager.Bahwa selama berkerjasama yang sudah berjalan kurang lebih 6 (enam)tahun tidak ada masalah, tetapi semenjak pengiriman barang terakhir sekitarbulan Juni 2011 antara saksi Ir.

Menyatakan Terdakwa AGUNG LUKITO LOKANANTA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG LUKITO LOKANANTAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan danmenetapkan terhadap Terdakwa agar dilakukan penahanan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUNG LUKITO LOKANANTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUNG LUKITO LOKANANTA seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.1271-LU-09012014-0195 tanggal 9 Januari 2014 yang semula tertulis Evander Victorious Tanjung dirubah menjadi Boy Christiano Lokananta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anaknya tersebut

Pemohon:
EVIE CHRISTINA LOKANANTA

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan dari :EVIE CHRISTINA LOKANANTA, lahir di Kediri, tanggal 23 Desember 1991,Jenis Kelamin perempuan, Agama Kristen, beralamat di Pluit KarangAsri VI Blok BXS No.2B RT/RW 001/013 Kel. Pluit Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon pada akta kelahiran nomor: 1271LU090120140195yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Utara, yang semula Evander Victorius Tanjung diganti menjadiBoy Christiano Lokananta;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Jakarta Utara untuk dicatat dan ddaftar sesuai

untuk mengganti ataumerubah nama anak Pemohon tersebut menjadi BOY CHRISTIANOLOKANANTA;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah terdapat alasan yang dapat diperkenankanmenurut hukum bagi Pemohon untuk merubah nama anaknya yang tercatatdalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1271LU090120140195,tanggal 9 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan, semula tertulis EVANDER VICTORIUS TANJUNGmenjadi BOY CHRISTIANO LOKANANTA

mengganti nama anaknyaoleh karena anaknya sering sakit yang atas petunjuk dari orang kepercayaankeluarga anak Pemohon sering sakit karena pengaruh dari namanya karenaterlalu berat baginya, sehingga nama Pemohon harus diganti untuk menghindarikondisi anak Pemohon yang sering sakit tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini sehubungan denganperubahan nama anak Pemohon yang dalam dokumen kelahirannya tertulisEvander Victorius Tanjung (vide bukti P.2) yang akan dirubah/diganti menjai BoyCristiano Lokananta

Memberi jin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.1271LU090120140195 tanggal 9 Januari 2014 yang semula tertulis Evander VictoriousTanjung dirubah menjadi Boy Christiano Lokananta;3.

Pemohon:
Irene Lokananta

Penggugat:
EVIE CHRISTINA LOKANANTA
Tergugat:
SUWANDY TANJUNG

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :EVIE CHRISTINA LOKANANTA , Tempat/tanggal lahir: Kediri, 23 Desember1991 (umur 28 tahun), Agama : Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat : Pluit Karang Asri VI, Blok B.10Selatan, No: 2B, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi

Laboratoris sisanya berupa 3 (tiga) butir dari penyisihan 4 (empat) butir);

- 2 (dua) butir pil Atarax 1 Alprazolam 1 mg b;

(setelah diuji Laboratoris sisanya berupa 1 (satu) butir);

1. 1 (satu) buah Hp merk Redmi 8 warna merah dengan no sim card 083132975920;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama Mahesa Krisna Lokananta

(spitsing) dan juga hasil pemberian / imbalan darisaksi Mahesa kKrisna Lokananta (spitsing) sendiri karena Terdakwa MuhammadAdnan Bashori alias Adnan bin Mulyodiharjo sudah dipakai alamat pengirimanoleh saksi Mahesa Krisna Lokananta (spitsing) pada saat pembelian pil warnaPutin berlambang Y secara online;Dan pada saksi Mahesa Krisna Lokananta (spitsing) pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang berupa:1. 1 (Satu) buah paket yang dibungkus dengan plastik warna hitam yangdidalamnya berisi:

Pada tanggal 16 November 2020, menerima 1 (Satu) buah botol warna putihyang berisi 1000 (seribu) butir pil warna Putih berlambang Y;Bahwa Saksi Mahesa Krisna Lokananta membeli pil 7rihexyphenidy!

dengantujuan untuk dipakai sendiri dan dijual kepada temanteman saksi Mahesa KrisnaLokananta;Bahwa saksi Mahesa Krisna Lokananta menjual pil warna putih berlambang Ykepada temanteman saksi Mahesa Krisna Lokananta melalui chating aplikasiwhatsapp serta sebagian lagi dijualkan oleh Fajar Duta Pamungkas denganpenjualan terakhir dilakukan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020sebanyak 500 (lima ratus) butir;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh;Bahwa Terdakwa menggunakan pil Trihexyphenidy!

dengan upah yangdiberikan kepada Terdakwa berupa 5 (lima) butir sampai dengan 10 (Sepuluh)butir pil Trihexyphenidyl dan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap paket pengiriman pil Trihexyphenidyl; Bahwa Saksi Mahesa Krisna Lokananta membeli pil Trihexyphenidyl dengantujuan untuk dipakai sendiri dan dijual kepada temanteman saksi Mahesa KrisnaLokananta; Bahwa Saksi Mahesa Krisna Lokananta menjual pil warna putin berlambang Ykepada temanteman saksi Mahesa Krisna Lokananta melalui chating

Lokananta diantaranyayaitu Fajar Duta Pamungkas dengan penjualan terakhir dilakukan pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sebanyak 500 (lima ratus) butir, perbuatan Saksi MahesaKrisna Lokananta tersebut merupakan perbuatan mengedarkan yaitu membawa(menyampaikan) dari orang yang satu kepada yang lain;Menimbang, bahwa obatobatan yang dijadikan barang bukti berupai (satu)buah botol warna putih yang berisi 121 (Seratus dua puluh satu) butir pil warna putihberlambang Y/Trihexyphenidyl, 2 (dua) buah

Ruang Studio Rekaman Perum PNRI/ Lokananta Surakarta Jl.

Surakarta dan Terdakwa I bekerja sebagai koordinatorkeamanan di kantor Perum PNRI/ Lokananta Surakarta tersebut, sedangkanTerdakwa II dahulu pernah bekerja di kantor Perum PNRI/ Lokananta Surakartadibagian lapangan futsal;e Bahwa Terdakwa I sejak 2005 bekerja sebagai koordinator Satpam dan masih aktifsampai sekarang, sedangkan Terdakwa II kurang lebih satahun yang lalu sudahkeluar dari pekerjaannya;e Bahwa kantor Perum PNRI/ Lokananta Surakarta tempat Saksi bekerja pernahkehilangan barangbarang

Surakarta sebagai petugas studio rekaman dan Terdakwa Ibekerja sebagai koordinator keamanan di kantor Perum PNRI/ Lokananta Surakartatersebut, sedangkan Terdakwa II dahulu pernah bekerja di kantor Perum PNRI/Lokananta Surakarta dibagian lapangan futsal;Bahwa Terdakwa I sejak 2005 bekerja sebagai koordinator Satpam dan masih aktifsampai sekarang, sedangkan Terdakwa II kurang lebih satahun yang lalu sudahkeluar dari pekerjaannya;e Bahwa kantor Perum PNRI/ Lokananta Surakarta tempat Saksi bekerja pernahkehilangan

Bahwa Perum PNRI Lokananta Surakarta pemilik dari benda berupa 1(satu) set alat musik gamelan saron/ centhe kecil dan 1 (satu) buah kempul/gong kecil tersebut tidak pernah memberi izin kepada para Terdakwa untukmengambil dan menjualan bendabenda tersebut;V.

Sleman D.I.Yogykarta dan ia terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket kardus warna coklatberisi 6 (enam) botol masingmasing berisi 1000 (seribu) butir pil Yarindowarna putin berlambang huruf Y, yang ditemukan di rumah saksi MahesaKrisna Lokananta als Mukrek (dalam berkas terpisah) adalah miliknya yangdibeli secara online melaluli aplikasi Shoppe dengan alamat tujuan pengirimanadalah rumah saksi Mahesa Krisna Lokananta als Mukrek (dalam berkasterpisah) dan selanjutnya akan di jual

Yogyakarta ketika petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap di temukan barang bukti sebagai berikut :1 (Satu) buah handphone merk REALME 5i berwarna Hijauberikutsimcard 085749547672 ;bahwa Terdakwa telah membeli Pil Yarindo dengan meminta kepadasaksi MAHESA KRISNA LOKANANTA yang beralamatkan di PajanganRt/Rw 004/009 Kel.Pandowoharjo Kec.Sleman Kab.

untuk membayarkanuang saya sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah ) diindomaret Jalan Gito Gati Sleman kemudian setelah dua hari setelahtransfer saksi MAHESA KRISNA LOKANANTA minta untuk membagi duadari pesanan ( masingmasing tiga botol ) tersebut akan tetapi uangnyabelum di kasihnkan kesaya atau belum bayarkan kepada saya dankemudian ia menyetujuinya dan rencananya menitipkan barang yang tigabotol sekalian untuk di jualkan oleh saksi MAHESA KRISNA LOKANANTA;Halaman 14 dari 22

Putusan Nomor : 448/Pid.Sus/2020/PN.SmnBahwa barang berupa 6 (enam) botol yang masingmasing botol berisi1000 ( seribu) butir pil berwarna putin berlambang huruf Y tersebutadalah milik terdakwa dan saksi MAHESA KRISNA LOKANANTA yangsecara rinci 3 ( tiga ) botol milik terdakwa dan 3 ( tiga ) botol milik saksiMAHESA KRISNA LOKANANTA ;Bahwa Terdakwa membeli pil berwarna putih berlambang huruf Ytersebut sebagian akan dititipkan kepada saksi MAHESA KRISNALOKANANTA untuk di jual ;Bahwa Terdakwa membeli

mengirimkan kode pembayaranShopee dengan handphone terdakwa kemudian di kirimkan kehandphone MAHESA KRISNA LOKANANTA sehingga saksi MAHESAKRISNA LOKANANTA bisa membayarkan di indomaret jalan Gitogati.Bahwa kode yang di tunjukan pemeriksa adalah kode pembayaranyashopee tersebut untuk pembayaran sebanyak 6 Botol yang di dalamnyamasinmasing botol berisi 1000 (seribu ) butir butir pil berwarna putihberlambang huruf Y sehingga jumlah keseluruhan 6000 ( enam ribu )butir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Mahesa Krisna Lokananta als Mokrek bin Ari Wijatmoko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu dan secara tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
MAHESA KRISNA LOKANANTA ALS MOKREK BIN ARI WIJATMOKO

AA-6586-CN dengan Noka: MH328DA08BK250743, Nosin: 28D3249739, atas nama SUGIMAN, alamat: Prapak Rt.01/Rw.02, Kranggan Temanggung;Dikembalikan kepada saksi BAGUS DWI NANA LOKANANTA bin JOKO NUGROHO;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol.AA6586CN dengan Noka: MH328DA08BK250743, Nosin:28D3249739, atas nama SUGIMAN, alamat: Prapak Rt.01/Rw.02,Kranggan TemanggungDikembalikan kepada saksi BAGUS DWI NANA LOKANANTA bin JOKONUGROHO;4.Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakantelah menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulanginya lagi serta memohon kepada Majelis Hakim agar Para Terdakwadijatuhi

Selanjutnyadengan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125warna hitam merah, Terdakwa dan Terdakwa II menuju LapanganRindam Magelang untuk mencari sasaran;e Bahwa setelah di lapangan Rindam kemudian mereka berpencaryang mana Terdakwa menunggu di masjid Rindam sambilmengawasi sasaran, sedangkan Terdakwa II berkeliling lapangan.e Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan sasaran pencurian sepedamotor Yamaha Mio warna merah yang sebelumnya dikendarai saksiBAGUS DWI NANA LOKANANTA yang diparkir

IMEI: 863020021493287, yang mana handphonetersebut bukanlah milik Terdakwa maupun Terdakwa II akan tetapi adalahmiliksaksi BAGUS DWI NANA LOKANANTA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dan unsur ketiga ini telahterpenuhi;Ad. 4.

IMEI: 863020021 493287,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Mggoleh karena telah terbukti di persidangan adalah handphone milik saksiBAGUS DWI NANA LOKANANTA bin JOKO NUGROHO, makaditetapbkan agar barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi BAGUS DWI NANA LOKANANTA bin JOKO NUGROHO;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna merah tahun 2011, No.

Pol.AA6586CN dengan Noka: MH3828DA08BK250743, Nosin: 28D3249739,atas nama SUGIMAN, alamat: Prapak Rt.01/Rw.02, KrangganTemanggung;Dikembalikan kepada saksi BAGUS DWI NANA LOKANANTA bin JOKONUGROHO;4.

Rizky Canka Lokananta, S.H.

Rizky Canka Lokananta, S.H.
Tergugat:
Bobi Nurhadi Basudewa, S.H.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 07 Desember 2012, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 495 / Pdt .P / 2012 / PN.Kdr. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah lahir di Kediri pada tanggal : 06 Desember 1965sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 208/1965 tertanggal : 13 Desember1965 atas nama LI MOY dari Kantor Catatan Sipil Kediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiamengikuti kewarganegaraan suami Pemohon (BAMBANG LOKANANTA

datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama VERONICA RATNAWATI, NIK :3571025712650003, tanggal 22 Agustus 2012, yang dikeluarkan Kel : SetonoPande, Kecamatan Kota, Kota Kediri (bukti bertanda P1) ;2 Kartu Keluarga No. 3571021108080023, tanggal 15 Agustus 2008 atas namaKepala Keluarga BAMBANG LOKANANTA

SumberJaya yang beralamat di Jalan Padang Luwih Tegal JayaBadungdengan pemilik Saudara Made Lokananta yang menjabat jugasebagai anggota Pembina yayasan yang dilakukan secara tidaktransfaran yang sampai saat ini belum dipertanggungjawabkan.Bertitik tolak dari situ. bahwa nyatanyata saudara tidakmemahami tugas dan fungsi masingmasing Pembina, PengurusYayasan serta Pengawas Yayasan yang tertuang dalam AD/ARTYayasan ; 7 Menurut pengamatan saya selama ini bahwa Yayasan PendidikanPariwisata Bali Dwipa

No. 64/Pid/2012/PT.Dps.yang berkarakter manusia atau binatang yang digunakan untuk menutupiwajah yang sebenarnya dan selanjutnya apabila dikaitkan dengan maknakalimat tersebut diatas bahwa Pembina Yayasan menjadikan YayasanPendidikan Pariwisata Bali Dwipa untuk mencari keuntungan baik untukkepentingan pribadi atau kelompok diluar program yang disetujui bersama ;e Bahwa selain ditujukan kepada Saksi I Ketut Suinaya ternyata surat itudikirimkan kepada saksi I Putu Mangku, SE dan I Made Lokananta ;e

Sumber Jaya yangberalamat di Jalan Padang Luwih Tegal JayaBadung denganpemilik Saudara Made Lokananta yang menjabat juga sebagaianggota Pembina yayasan yang dilakukan secara tidak transfaranyang sampai saat ini belum dipertanggungjawabkan.

topeng yaitu sebagai penutup mukayang berkarakter manusia atau binatang yang digunakan untuk menutupiwajah yang sebenarnya dan selanjutnya apabila dikaitkan dengan maknakalimat tersebut diatas bahwa Pembina Yayasan menjadikan YayasanPendidikan Pariwisata Bali Dwipa untuk mencari keuntungan baik untukkepentingan pribadi atau kelompok diluar program yang disetujuibersama ; e Bahwa selain ditujukan kepada Saksi I Ketut Suinaya ternyata surat itudikirimkan kepada saksi I Putu Mangku, SE dan I Made Lokananta

saksiHARIYANTO TJAKRA Als PAUL menanyakan kamar nomer berapa dandijawab saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL kamar nomer 7403 ,Kemudian sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke kamar tersebutuntuk istirahat, selanjutnya sekira jam 20.00 Wib terdakwa pamit kepadasaksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL mau pergi dulu, dan sekira jam21.05 Wib saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL BBM terdakwa yangintinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu Bundaran Manahankeselatan gang setelah Lokananta belok kiri plastik hitam dibawah

TJAKRA Als PAUL menanyakan kamar nomer berapa dandijawab saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL kamar nomer 7403 , Kemudian sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke kamar tersebutuntuk istirahat, selanjutnya sekira jam 20.00 Wib terdakwa pamit kepadasaksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL mau pergi dulu, dan sekira jamHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN Skt21.05 Wib saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL BBM terdakwa yangintinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu Bundaran Manahankeselatan gang setelah Lokananta

TJAKRA Als PAUL menanyakan kamar nomer berapaHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN Sktdan dijawab saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL kamar nomer7403 , Bahwa sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke kamar tersebutuntuk istirahat, selanjutnya sekira jam 20.00 Wib terdakwa pamitkepada saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL mau pergi dulu, dansekira Jam 21.05 Wib saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL BBMterdakwa yang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu Bundaran Manahan keselatan gang setelah Lokananta

BandaraAdi Sumarmo terdakwa menghubungi saksi HARIYANTO TJAKRAAls PAUL menanyakan kamar nomor berapa dan dijawab saksiHARIYANTO TJAKRA Als PAUL kamar nomor 7403, kemudiansekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang kekamar tersebut untukistirahat lalu sekira jam 20.00 Wib terdakwa pamit kepada saksiHARIYANTO TJAKRA Als PAUL mau pergi dulu, kKemudian sekirajam 21.05 Wib saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL BBMterdakwa yang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu Bundaran Manahan keselatan gang setelah Lokananta

Bandara Adi Sumarmoterdakwa menghubungi saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL menanyakan kamar nomer berapa dan dijawab saksi HARIYANTOTJAKRA Als PAUL kamar nomer 7403 , kemudian sekira pukul13.00 Wib terdakwa datang ke kamar tersebut untuk istirahat,selanjutnya sekira jam 20.00 Wib terdakwa pamit kepada saksiHARIYANTO TJAKRA Als PAUL mau pergi dulu, dan sekira jam21.05 Wib saksi HARIYANTO TJAKRA Als PAUL BBM terdakwayang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu BundaranManahan keselatan gang setelah Lokananta

20.00 Wib saksi AndangAnggara alias Aang Bin Suntoro pamit mau pergi dulu, kemudian sekira jam 21.00Wib Terdakwa menghubungi ADIT (Daftar Pencarian Orang) yang intinya maumembeli shabu 25 (dua puluh lima) gram dan ADIT menjawab barang (shabu)tinggal limaan (5 gram) seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab ya tidak apaapa , selanjutnya selang 5 (lima) menit ADITBBM Terdakwa yang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu BundaranManahan keselatan gang setelah Lokananta

20.00 Wib saksiAndang Anggara alias Aang Bin Suntoropamit mau pergi dulu, kemudian sekira jam21.00 Wib Terdakwa menghubungi ADIT (Daftar Pencarian Orang) yang intinva maumembeli shabu 25 (dua puluh lima) gram dan ADIT menjawab barang (shabu)tinggal limaan (5 gram) seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab ya tidak apaapa , selanjutnya selang 5 (lima) menit ADITBBM Terdakwa yang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu BundaranManahan keselatan gang setelah Lokananta

perkara iniberawal karena saksi mendapat pesan melalui BBM dari Terdakwa yangisinya untuk memesankan hotel sehubungan dengan kedatangan Terdakwake Solo untuk membeli shabu yang selanjutnya saksi diperintah olehTerdakwa untuk mengambil kiriman paket shabu yang dipesan Terdakwa dariseseorang yang bernama Adit; Bahwa kepada Adit, Terdakwa memesan shabu sebanyak 5 (lima) gramdan atas perintah Terdakwa, saksi mengambil paket shabu pada hari Sabtutanggal 3 Juni 2017 kirakira pukul 22.00 WIB di daerah Lokananta

danselanjutnya pada pukul 21.00 WIB Terdakwa menghubungi Adit yang intinya maumembeli shabu sebanyak 25 (dua puluh lima) gram tetapi dijawab oleh Adit bahwabelum ada, adanya hanya 5 (lima) gram kemudian Terdakwa membeli yang sudahada sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah) setelah shabu dikirim, kKemudian Terdakwa menyuruh saksi AndangAnggara alias Aang untuk mengambil paket shabu sesuai petunjuk dari Adit yaitu :"Bundaran Manahan ke Selatan gang setelah Lokananta

tersebut untukistirahat lalu sekitar pukul 20.00 Wib, Andang Anggara Alias Aang Bin Suntoropamit mau pergi dulu lalu sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi Adityang intinya mau membeli shabu 25 (dua puluh lima) gram dan Adit menjawabbarang (shabu) tinggal limaan (5 gram) seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab ya tidak apaapa, selang 5 (lima) menitAdit BBM Terdakwa yang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu BundaranManahan keselatan gang setelah Lokananta

Binti Johannes Lokananta);

Menetapkan anak yang bernama Genta Surya Lokananta, lahir di Ponorogo tanggal 5 Nopember 2021 adalah anak biologis dari para Pemohon (Imam Arifin bin Sukadi dan Astrivia Chandika Kumara Tungga binti Jemadi);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

terdakwa dengan jabatan kekuasaannya pada tanggal 28 Nopember 2013telah menerima email penawaran PT sinar Musi Jaya ( SMJ) di laptop milikperusahaan PT OKI Pulp & Paper ( dibawah kekuasaan terdakwa ) dimana emailpenawaran tersebut menjadi milik/ hak hak dari PT OKI Pulp & Paper danselanjutnya telah memprint outnya dan memfile penawaran PT Sinar Musi Jaya( SMJ) tersebut berdasarkan keterangan saksi Yuko Amron,SH Bin Amran Karimsaksi Yuni Isnawarti,ST Binti Anang Bahtiar,saksi Antonius Kurniawan Lokananta

YUKO AMRAN,SH BIN AMRAN KARIM;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rekan kerja, terdakwa di PTOKI & Paper sebagai Kepala bagian Pembelian ;Bahwa saksi yang melaporkan perkara ini ke pihak Kepolisian masalahpenggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu setelah melihat dari dokumen dan keterangan dariAntonius Kurniawan Lokananta serta Tim Audit Sinar Mas GrupBahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekira pukul 10.00 WIB di Kantor PT

ANTONIUS KURNIAWAN LOKANANTA;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rekan kerja,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika bersama Liusman Santosomelakukan pengecekan data di PT OKI Pulp & Paper Palembang ;e Bahwa di PT OKI & Paper pada saat itu hanya mencocokan dengan formtender yang diadakan oleh terdakwa pada tanggal 7 Januari 2015 ;e Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 WIB di Kantor PT OKI Pulp &Paper Komplek PTC Mall

dalam penguasaannya,melihat adanya kejanggalankejanggalan dalam proses lelang tersebut sehinggaperusahaan/PT.OKI Pulp & Paper mengambil langkahlangkah sebagaimanafakta persidangan dengan cara mengumpulkan datadata administrasi dankeuangan , menanyakan kepada terdakwa kemudian ditindak lanjuti denganpemeriksaan keuangan perusahaan internal, sehingga dilakukan auditperusahaan terhadap lingkup tugas terdakwa, yaitu pemeriksaan melalui auditorperusahaan ;Menimbang, bahwa Yuko Amran, Antonius Kurnia Lokananta