Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 5 Desember 2016 —
6315
  • Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Pal dalam perkara antara PT Bank Perkreditan Rakyat Palu Lokadana Utama dan Nurwian, dicabut;----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mencatat tentang pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Pal dalam registerasi perkara tersebut;-----------------------------------------------4.
    PT Bank Perkreditan Rakyat Palu Lokadana utama vs Nurwian
    PENETAPANNomor 127/Pdt.G/2016/PN Pal"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan wanprestasi antara :PT Bank Perkreditan Rakyat Palu Lokadana utama, berkedudukan di JlMoh.Hatta Kav.45 No.34, Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah dalam hal inidiwakili oleh Ali Bahadjai, S.E jabatan : Direktur utama PT BankPerkredetitan Rakyat Palu Lokadana Utama dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Arif Sulaeman, S.H.
    Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Pal dalam perkaraantara PT Bank Perkreditan Rakyat Palu Lokadana Utama dan Nurwian,dicabut ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mencatattentang pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Paldalam registerasi perkara tersebut;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, 5 Desember 2016, oleh kami I MadeSukanada
Register : 02-07-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
455
  • , + Rp.13.000.000, (taksiran harga daganganpakaian per Lapak/Kios) = Rp. 50.000.000, x 4 = Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);e Pendapatan dari hasil penjualan pakaian dari 4 (empat) Lapak/Kios dari bulan September 2010 s/d bulan Juli 2012 atauselama 21 (duapuluh satu) bulan yang ditaksir seharga Rp. 50.400.000, (lima puluh jutaempat ratus ribu rupiah) dengan perincian penghasilan (satu) Lapak/Kiosper hari Rp. 20.000, x 4 = Rp. 80.000, x 30 hari = Rp. 2.400.000, x 21bulan;f Tabungan di BPR Lokadana
    Asahan, setempat dikenal dengan Pasar Tengah,Pontianak.Pendapatan dari hasil penjualan pakaian dari 4 (empat) Lapak/Kios dari bulan September 2010 s/d bulan Juli 2012 atau selama21 (dua puluh satu) bulan yang ditaksir seharga Rp.50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah) dengan13perincian penghasilan 1 (satu) Lapak/Kios per hari Rp. 20.000,x 4= Rp. 80.000, x 30 hari = Rp. 2.400.000, x 21 bulan;e Tabungan di BPR Lokadana sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).f.1 (satu) ....f 1
    WAHAB,Dipersidangan setelah disumpah menurut agama islam menerangkansebagai berikut ;631 Bahwa Saksi kenal dengan Terggugat dan Penggugat,2 Bahwa Saksi adalah pembeli mobil Honda jazz milik keluargaTergugat melalui Bank Lokadana Sentosa setelah dipotong angsurandengan harga Rp. 53.000.000, ( lima puluh tiga juta rupiah )3 Bahwa saksi mengambil BPKB mobil tersebut di Bank LokadanaSentosa dengan melakukan pelunasan sisa kredit terlebih dahulu,C.
    KB 1801HS pembeliannya dilakukan secara kredit atas permohonan dari PenggugatKonvensi, pendanaannya melalui BPR Lokadana Sentosa, kredit/cicilannya sudahlunas dibayar karena Penggugat Konvensi sudahmenandatangani bukti pelunasannya dan pihak BPR Lokadana Sentosa juga sudahmenyerahkan BPKB kendaraan tersebut kepada Penggugat Konvensi kemudiansemua suratsurat kendaraan tersebut diminta dan disimpan oleh Tergugat Konvensi,setelah terjadi perceraian justru kendaraan/mobil tersebut di jual oleh TergugatKonvensi
    BPR Lokadana Sentosa, Nomor 164/INF/TV.02/11/2012, tanggal 27 November 2012 yang menerangkan bahwa pada tanggal26 Juli 2010 Penggugat Konvensi telah membayar lunas kridit di PT BPR LokadanaSentosa yang digunakan untuk pembelian (satu) unit mobil Honda Jazz KB 1801HS;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi juga mengajukan alat bukti (T.4)berupa kwitansi dari PT BPR Lokadana Sentosa Sei Raya Kabupaten Pontianak,79tanggal 25 Februari 2010, yang dijadikan bukti bahwa mobil Hoda Jazz KB 1801HS dibeli secara
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 37/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Kristiningsih Suhenrini Tauro, S.S Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Pembanding/Penggugat II : Dahliana Rore Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Pembanding/Penggugat III : Ismanortia Dewi Wanabanti Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Rusdi Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAK PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT
6051
  • Pembanding/Penggugat I : Kristiningsih Suhenrini Tauro, S.S Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
    Pembanding/Penggugat II : Dahliana Rore Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
    Pembanding/Penggugat III : Ismanortia Dewi Wanabanti Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
    Pembanding/Penggugat IV : Rusdi Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
    Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAK PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT
    Pimpinan PT Bank Perkreditan Rakyat Lokadana Utama Palu;Cq Pimpinan Bank Perkreditan Rakyat Palu Lokadana Utama cabang Tojo UnaUna, Cq Pimpinan Kantor Kas PT Bank Perkerditan RakyatUtama, dengan alamat Jalan Trans Sulawesi, Desa Uekuli,Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat 1;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2021/PT PAL2. Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga (KADISPORA)cq.
    Bahwa pada bulan September 2019 tibatiba Penggugat menerima surattagihan tunggakan 2 bulan (agustusseptember) untuk pembayaran pinjamandari Pihak bank BPR Lokadana Utama Palu Cabang Poso senilaiRp.2.576.350;( Dua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Enam Tiga Ratus RibuRupiah)/bulan sehingga total tagihan selama dua bulan sebesar Rp.5.152.700;(Lima Juta Seratus Lima Puluh Dua Tujuh Ratus Rupiah).d. bahwa pada tanggal 13 April 2020 tibatiba Penggugat langsung menerimaSURAT TEGURANI/PERINGATAN KE3 dari tergugat
    Bahwa pada bulan Agustus 2019 PENGGUGAT II mengalami pemotongangaji yang tidak sesuai (Angsuran Naik Drastis) dari angsuran sebelumnyaRp1,141,950; Menjadi Rp.2.108,350,d. bahwa pada bulan september 2019 Penggugat Kembali mengalamaikenaikan angsuran sejumlah Rp.2.108,350, atas dasar itu Penggugat IlBerinisiatif mendatangi kantor tergugat (dalam hal ini Kantor Kas AmpanaBPR Lokadana Utama Palu) Disitulan penggugat ketahui bahwa jumlahperjanjian pinjaman kredit penggugat II telah berubah dengan terbitnyasurat
    Disusul dengan sebuah amplop yang berisi sejumlahuang sebesar Rp.1.484.450, (Satu juta empat ratus delapan puluh empat,empat ratus lima puluh rupiah) dr bendahara sekolah yang katanya itu daripihak TERGUGAT I sebab terjadi kesalahan system milik TERGUGAT I.Bahwa pada bulan sepetember 2019, Jumlah angsuran penggugat III naikdrastis lagi sebesar sebesar Rp.2.551.150 (Dua Juta Lima Ratus LimaPuluh Satu Seratus Limapuluh Rupiah)Bahwa pada tanggal 23 September 2029 pihak tergugat (Dalam hal iniBank BPR Lokadana
    pada bulan Agustus 2019 tibatiba angsuran Penggugat IVmengalami kenaikan jumlah angsuran menjadi Rp.2.870,800;. bahwa pada tanggal 3 Oktober 2019 barulah di ketahui bahwa bukanhanya PENGGUGAT IV yang mengalami masalah kenaikan pemotonganangsuran tetapi juga di alami oleh Puluhan nasabah Tergugat yang jugaberprofesi menjadi PNS di kabupaten Tojo Barat.bahwa nantilan pada tanggal 9 Oktober 2019 Penggugat IV dan puluhanPNS di kabupaten Tojo Barat di undang di kantor Tergugat (Kantor KasAmpana BPR Lokadana
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN POSO Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
1.WENIULA NAUNU
2.WIRNAYANTI RORE
Tergugat:
1.PIMPINAN PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UTAMA
2.Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KADISPORA Cq UPTD DISDIKPORAA
6616
  • Penggugat:
    1.WENIULA NAUNU
    2.WIRNAYANTI RORE
    Tergugat:
    1.PIMPINAN PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UTAMA
    2.Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KADISPORA Cq UPTD DISDIKPORAA
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 38/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : WENIULA NAUNU Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Pembanding/Penggugat II : WIRNAYANTI RORE Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KADISPORA Cq UPTD DISDIKPORAA
7636
  • Pembanding/Penggugat I : WENIULA NAUNU Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
    Pembanding/Penggugat II : WIRNAYANTI RORE Diwakili Oleh : ERIK CAHYONO, SH
    Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UTAMA
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KADISPORA Cq UPTD DISDIKPORAA
    Pimpinan PT Bank Perkreditan Rakyat Lokadana utama Palu :Dengan alamat jalan Samratulangi No 99, Kelurahan BesusuBarat , Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah> Cq Pimpinan Bank Perkreditan Rakyat Palu Loka dana Utama cabang TojoUnaUna, Dengan Alamat jalan Sultan Hasanuddin No. 79, Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna, Provnsi Sulawesi Tengah;> Cq Pimpinan Kantor kas PT bank Perkerditan Rakyat Utama , denganalamat Jalan Trans Sulawesi, Desa Uekuli, Kecamatan Tojo, Kabupaten TojoHalaman
    Bahwa PENGGUGAT I, PENGGUGAT Il, keduanya merupakan PegawaiNegeri Sipil/Guru yang merupakan Nasabah Bank Perkreditan Rakyat LokadanaUtama (BPR) telah mengajukan Kredit berdasarkan Surat Perjanjian KreditPegawai terhadap TERGUGAT I yang masingmasing akan kami uraikan sebagaiberikut :PENGGUGAT ( WENIULA NANU )> Bahwa PENGGUGAT : Telah melakukan pinjaman sebesarRp.225,000,000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)pada tahun 2018,kepada Bank Perkreditan Rakyat Poso Lokadana Utama cabang TojoBarat
    57,500,000,00 (lima puluhtujun juta lima ratus ribu rupiah), tanpa sepengetahuan dariPENGGUGAT namun setelah itu terjadi lagi penarikan pada tanggal 03Juli 2018 sejumlah Rp, 500,000,00 (lima ratus ribu rupiah), tanggal 04 Juli2018 sejumlah Rp, 1,800,000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), dantanggal 05 Juli 2018 sejumlah Rp, 3,200,000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah) kesemuanya ditarik tanpa sepengetahnuan PENGGUGAT I.> Bahwa PENGGUGAT , pada saat menjadi nasabah BANKPERKREDITAN RAKYAT POSO LOKADANA
    sepengetahuan PENGGUGAT II berupa Potongan sisa pinjamanyang tanpa sepengetahuan PENGGUGAT II sejumlah, Rp.182,705,842,00Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2021/PT PAL(seratus delapan puluh dua juta tujuh ratus lima ribu delapan ratus empatpuluh dua rupiah);> Bahwa PENGGUGAT II mengetahui saldo akhir yang tersisa hanyaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);> Bahwa PENGGUGAT Il pada saat menjadi nasabah tidak pernahdiberikanya BUKU REKENING TABUNGAN ( BPR ) BANK PERKREDITANRAKYAT POSO LOKADANA
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
178
  • PengadilanAgama Palu Nomor 028/Pdt.P/2015/PA.Pal,tanggal 7 Oktober 2015, namunPemohon bersih keras melanjutkan permohonannya untuk mendapatkanpenetapan wali pengampu untuk keperluan menjual rumah dari hartabersamanya dengan Termohon yang diberikan kepada anaknya Anak 1sehingga Pemohon bermohon untuk menjadi wali pengampu terhadap anaknyakarena sertipikat tanah Nomor 03963 atas nama Anak 1;Menimbang, bahwa Pemohon mau menjual tanah dan rumahnya diJalan sudah dalam agunan Bank Perkreditan Rakyat Lokadana
    BPR Palu Lokadana, dan sisanya untuk tambahan modalusaha Pemohon yang kemanfaatannya bermuara pula kepada kedua anakPemohon, sebaliknya apabila dilelang maka menurut Pemohon tidak ada lagisisa untuk modal usaha, sehingga Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah dibenarkan Pemohon menjual harta anak dibawa perwaliannya karenaHal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Pal.untuk kepentingan anak, atau dilarang menjual dan larangan tersebut tidak adasolusinya ?
Register : 20-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA POSO Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 28 Mei 2012 —
136
  • namun Termohon meminta nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) sedangkan mutah menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim : Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon memberikan kesanggupan berupanafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) sedangkan mutah Pemohontidak menentukan berapa jumlahnya dan menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim karena gaji Pemohon telah terpotong kredit di BPR Palu Lokadana
    /2009, tanggal 10 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi kode(bukti P.1) ; e Fotokopi Slip Gaji Pegawai Negeri Sipil Unit Kerja Satuan Polisi PamongPraja atas nama Pemohon untuk bulan Mei 2012, yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi kode (Bukti P.2) ;e Fotokopi Daftar Tagihan dari BPR Palu Lokadana
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 028/Pdt.P/2015/PA.Pal
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
1810
  • Saat ini Pemohon ingin mengajukan peminjamankredit di Bank BPR Lokadana Utama Palu yang beralamat di Jl. Moh.Hatta Kav. 04 dan 03 dengan menggunakan jaminan sertifikat rumahtersebut dan pihak BPR Palu meminta penetapan wali pengampu atasnama anak tersebut pada posita no.2 poin a di atas karena merekamasih di bawah umur ;4. Bahwa Pemohonan wali pengampu ini dimaksudkan untuk memenuhipersyaratan dari Bank BPR Lokadana Utama Palu yang beralamat di JI.Moh.
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
5723
  • Fotokopi surat pernyataan menyetor bendahara gaji Kantor Instansi, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya,karena aslinya ada di Bank BPR Palu Lokadana Utama, Jalan Moh. HattaKav 45/no. 34 Palu, Bukti T.4;. Fotokopi surat pernyataan menyetujui / disahkan pimpinan Instansi, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya,karena aslinya ada di Bank BPR Palu Lokadana Utama, JI. Moh. HattaKav 45/no. 34 Palu, Bukti T.5.;.
    Fotokopi surat keterangan bendahara Gaji Kantor Disbunhut KabupatenDonggala, tanggal 28 Januari 2009 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tidak diperlinatkan aslinya, karena aslinya ada di BankBPR Palu Lokadana Utama, JI. Moh. Hatta Kav 45/no. 34 Palu. Bukti T.6.;. Fotokopi surat yang dibuat oleh Andi Sakri Takwa, S.P. ditujukan kepadalbu Dewi Bendahara Gaji.
    ;Fotokopi rekening koran Bank BPR Palu Lokadana Utama danpersyaratan pengajuan kredit Pegawai (PNS) PT. Bank PerkreditanHal. 30 dari 58 hal. Putusan Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.Pal.Rakyat Palu Lokadana Utama, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, Bukti T.19.;20.
    Fotokopi surat pernyataan Andi Sakri Takwa tanggal 25 Mei 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya,karena aslinya ada di Bank BPR Palu Lokadana Utama, JI. Moh. HattaKav 45/no. 34 Palu, Bukti T.21.;22. Fotokopi surat keterangan pisah rumah di Donggala, tanggal 23 Juli 2014.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkanaslinya, karena aslinya ada di Bank BPR Palu Lokadana Utama, JI. Moh.Hatta Kav 45/no. 34 Palu, Bukti T.22.;23.
    Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, karena aslinyaada di Bank BPR Palu Lokadana Utama, JI. Moh. Hatta Kav 45/no. 34Palu. Bukti T.23. ;B. Saksisaksi :1. Salma Kader binti Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanS.1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN POSO Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
1.Kristiningsih Suhenrini Tauro, S.S
2.Dahliana Rore
3.Ismanortia Dewi Wanabanti
4.Rusdi
Tergugat:
4.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAK PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UTAMA
5.Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga (KADISPORA) Cq Kepala UPTD Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga
8019
  • Penggugat:
    1.Kristiningsih Suhenrini Tauro, S.S
    2.Dahliana Rore
    3.Ismanortia Dewi Wanabanti
    4.Rusdi
    Tergugat:
    4.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LOKADANA UTAMA PALU Cq PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAK PALU LOKADANA UTAMA CABANG TOJO UNA UNA Cq PIMPINAN KANTOR KAS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UTAMA
    5.Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga (KADISPORA) Cq Kepala UPTD Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • PernikahanPemohondanTermohonterlaksana karenakemauanorangtuaPemohondanTermohondanTermohontidak mauikutdantinggalbersamadenganPemohondiBungkusertaTermohonseringkeluar rumahtanpaizinkepadaPemohon;Menimbang, bahwaatasdaliltersebut, saksil Pemohon menerangkanbahwarumahtanggaPemohondanTermohonsejakawal menikahtidakrukundanharmonis sebagaimanalayaknyasuamiistriyang disebabkankarena Termohontidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon di kecamatanXXXXXXXXXXxXxkarenaPemohonbekerjasebagaikaryawanBankPerkreditan RakyatPalu Lokadana
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
SABRI HADI
Tergugat:
THAM KWET KIONG
5511
  • tersebut namun oleh karena kekurangan danaTergugat bermaksud mengajukan pinjaman uang di BankBPR Lokadana, karena sertifikat Hak Milik Nomor:6170 / Sungai JawiDalam SU Nomor : 1275/1990 an. ISMAIL KARIM seluas160 M? tersebut belum dibaliknamakan kepada Tergugat,oleh pihak Bank meminta supaya sertifikat Hak MilikNomor : 6170 / Sungai Jawi Dalam SU Nomor :1275/1990 an. ISMAIL KARIM seluas 160 M7?
    dibaliknamakan kepada Tergugat, dan oleh pihak BankBPR Lokadana menunjuk kantor Notaris PoltakPardomuan, SH untuk mengurus balik nama tersebut;Bahwa sekitar bulan Maret 2015 Tergugat mulaimenyiapkan bahanbahan bangunan rumah danmengantar bahan bangunan tersebut kelokasi tanah yangsudah dibeli Tergugat dengan Sdr.
    milik PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi tersebut namun oleh karenakekurangan dana Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensibermaksud mengajukan pinjaman uang di Bank BPR Lokadana denganjaminan sertifikat Hak Milik Nomor : 6170 / Sungai Jawi Dalam SUNomor : 1275/1990 an. ISMAIL KARIM seluas 160 M? tersebut, namunoleh karena nama yang ada di sertifikat Hak Milik Nomor : 6170 /Sungai Jawi Dalam SU Nomor : 1275/1990 seluas 160 M?
    dibaliknamakankepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, dan oleh pihakBank BPR Lokadana menunjuk kantor Notaris Poltak Pardomuan, SHuntuk mengurus balik nama tersebut;5. Bahwa sekitar bulan Maret 2015 Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi mulai menyiapkan bahanbahan bangunan rumah danmengantar bahan bangunan tersebut kelokasi tanah yang sudah dibeliPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan Sadr.
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0010/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
9520
  • Menetapkan sisa angsuran kredit pada PT BPR Palu Lokadana Utama selama92 bulan sejumlah Rp 145.056.400,(seratus empat puluh lima juta lima puluhenam ribu empat ratus rupiah) adalah hutang bersama PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvens/Terbanding;3.
    BPR Palu Lokadana Utama;4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT.I/BDG/AD/I/2019
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Oditur : Purwanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Triwanto
18047
  • Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05April 2016 sekira pukul 19.30 Wib. berjalan kakipergi ke Bank Lokadana Sentosa di JalanAdisucipto untuk berkumpul bersama temantemannya yaitu Sdr. Sojo (Security BankLokadana Sentosa) Sdr. Wahab, Sdr. Kosim danSdr. Dedek untuk minumminum alkohol jenisarak yang dicampur dengan Kratingdaeng danpada saat minum tersebut Terdakwamengatakan kepada temantemannya bahwaHal.2 dari 20 hal.
    menggunakan narkotika jenis shabushabu sejak tahun 2014 yaitu yang pertama bulanJufi 2014, kedua bulan Agustus 2014 dan yangketiga kalinya pada bulan Februari 2015 di daerah(warung kopi) Saksi Abdul Mutolip di Tanjung HuluKampung Beting Pontianak dan setiap selesaimenggunakan shabushabu) merasakan adaperubahan fisik terasa badan segar tidakmengantuk, etos kerja meningkat serta pikirantenang.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5April 2016 sekira pukul 19.30 Wib. berjalan kakipergi ke Bank Lokadana
    Sojo (Security Bank Lokadana Sentosa) Sdr.Wahab, Sdr. Kosim dan Sdr. Dedek untuk minumminum alkohol jenis arak yang dicampur denganKratingdaeng dan pada saat minum tersebutTerdakwa mengatakan kepada temantemannyabahwa tubuhnya = sering merasa pegalpegalkemudian mendengar hal tersebut salah satu temanTerdakwa yakni Sdr.
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Tabungan di Bank Perkreditan Rakyat Palu Lokadana Utama,dengan nomor Rekening: 9000031183/3311112879 An. ABDRAHMAN MADJID JI. ST. HASANUDDIN no. 77 Rw.002 Rt002 Kel.Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli. Sebesar Rp.9.339.920.75. ( SembilanJuta Tiga Ratus Tiga puluh Sembilan Sembilan Ratus Dua PuluhKoma Tujuh Lima Rupiah );7.3.1 (satu) Bidang tanah terletak di kelurahan Nalu kecamatanBaolan Provinsi Sulawesi Tengah Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.195.
Register : 31-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 22/Pdt.G/2011/PTA.Pal
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
7414
  • Bank BPRPalu Lokadana Utama, yang dianggap telah menjadi utangbersama, bila perceraian tersebut mestiterjadi ;Menimbang, bahwa tuntutan Tergugat / Pembandingdalam hal adanya pinjaman kredit di PT.
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/VI/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
13536
  • mengkonsumsi/menggunakan narkotikajenis shabushabu sejak tahun 2014 yaitu yangpertama bulan Juli 2014, kedua bulan Agustus2014 dan yang ketiga kalinya pada bulan Februari2015 di daerah (warung kopi) milik Saksi2 diTanjung Hulu Kampung Beting Pontianak dansetiap selesai menggunakan shabushabuTerdakwa merasakan ada perubahan fisik terasabadan segar tidak mengantuk, etos kerjameningkat serta pikiran tenang.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05April 2016 sekira pukul 19.30 Wib. berjalan kakipergi ke Bank Lokadana
    Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 April2016 sekira pukul 19.30 Wib berjalan kaki pergi keBank Lokadana Sentosa Jalan Adisucipto untukberkumpul bersama temanteman yaitu Sdr. Sojo(Security Bank Lokadana), Sdr. Wahab, Sdr Kosimdan Sdr.
    yaitu. yangpertama bulan Jufi 2014, kedua bulan Agustus2014 dan yang ketiga kalinya pada bulanFebruari 2015 di daerah (warung kopi) SaksiAbdul Mutolip di Tanjung Hulu Kampung BetingPontianak dan setiap selesai menggunakanshabushabu merasakan ada perubahan fisikHal 31 dari 53 hal Putusan Nomor : 36K/PM.105/AD/V1/2018terasa badan segar tidak mengantuk, etos kerjameningkat serta pikiran tenang.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasatanggal 5 April 2016 sekira pukul 19.30 Wib.berjalan kaki pergi ke Bank Lokadana
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • BPR PALU LOKADANA UTAMA sejumlah Rp.265.000.000,(dua ratus enam puluh lima juta rupiah) dengan angsuran Rp. 4.477.700,(empat juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) perbulanselama 145 bulan dan berakhir pada bulan Juni tahun 2028;Pasal 7Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat membayar hutang bersamasebagaimana pada poin 6 sebagai berikut:1.2.3.Hutang pada Bank Danamon menjadi tanggungan pihak kedua;Hutang pada Bank BPD menjadi tanggungan pihak pertama;Hutang pada Mama xxx
    BPR PALU LOKADANA UTAMA dengan angsuransejumlah Rp4.477.700, (empat juta empat ratus tujunh puluh tujuh ribu tujuhratus rupiah) perbulan ditanggung bersama sehingga masingmasing pihakmembayar sejumlah Rp 2.238.850, ( dua juta dua ratus tiga puluh delapanribu delapan ratus lima puluh rupiah) perbulan sampai bulan Juni tahun 2028;Pasal 8Bahwa kesepakan perdamaian ini dibuat dengan kerelaan atau kesadaran sendiripihak pertama dan pihak kedua, dengan tanpa paksaan dari pihak manapun;Pasal 9Bahwa dengan
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON
134
  • No: 0307/Pdt.G/2015/PA.Lwkmengambil kredit di Bank Lokadana, Luwuk, jumlah = totalnyaRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan sewaktu Tergugat rekonvensimeminjamnya Penggugat rekonvensi juga menyetujuinya bahkan dari uangtersebut Penggugat rekonvensi juga sudah menikmati karena sudahdiberikan Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) dengan jangka waktu kreditselama 10 tahun, yaitu mulai bulan Mei 2015 sampai dengan bulan April2025 sehigga penghasilan Tergugat rekonvensi sekarang kurang lebihRp.600.000,
    sejumlah Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan = Rp.500.000 x 3 bulan =Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);bahwa Tergugat rekonvensi bersedia memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi berupa cincin emas 23 karat seberat 2 (dua) gram;Bahwa, terhadap jawaban rekonvensi yang diajukan oleh Penggugatrekonvensi, Tergugat rekonvensi mengajukan replik rekonvensi secara lisansebagai berikut:bahwa memang benar Tergugat rekonvensi telah mengajukan pinjamankredit di Bank Lokadana
Register : 27-09-2021 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Tli
Tanggal 22 April 2022 — Penggugat:
1.Fatma Daimoroto binti Makmur Tagoli
2.Samsudin Abd. Rahman bin Rahman Piantae
3.Rosmini Rahman binti Rahman Piantae
Tergugat:
Femi
Turut Tergugat:
Direksi PT. Taspen (Persero). Cq. Kepala Kantor Cabang Palu PT. Taspen (Persero)
7915
  • Daimaroto, berupa uang duka wafat dan tabungan hari tua masing-masing sejumlah Rp11.195.800,00 (sebelas juta seratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dan Rp15.276.700,00 (lima belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);
  • Adpis Deposito Berjangka Nomor Seri: DB 451/009068 yang dikeluarkan oleh PT Bank Perkreditan Rakyat Palu Lokadana Utama tanggal 23 Juli 2020 atas nama Djulaeha M Daimaroto dan Buku Tabungan Nomor Rekening: 3311101861 yang dikeluarkan oleh
    PT Bank Perkreditan Rakyat Palu Lokadana Utama tanggal 23 Juli 2020 atas nama Djulaeha M Daimaroto;
  • Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) Nomor Validasi: 45116101261739303310 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah KCP Toli toli tanggal 12 Oktober 2016 atas nama Djulaeha Makmur Daimaroto dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor Validasi: 45116101261739303310 yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama Kabupaten Tolitoli tanggal 13 Oktober 2016 atas