PT.BANK HANA >< PT.MAHARATHA LOKAPALA AVIA CS

Maharatha Lokapala Avia, yang beralamat di Puri SentraNiaga Blok B No.30, RT.013/RW.Jalan Raya Kalimalang, JakartaTimur, sebagai , TERBANDING semula TERGUGAT j 2222222222 on nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neSdr. Wan Wardhana Sukarmadji, yang beralamat di JalanMampang Prapatan XV No. 50, RT.002/RW.004, Kelurahan Tegal1 dari 5 hal Put No.532/PDT.G/2014/PT.DKIParang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT Il;3.Sdr. Ir.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA VS LUCKY HADE LOKAPALA;

Putusan Nomor 237 K/TUN/2016Tergugat II Intervensi;melawan:LUCKY HADE LOKAPALA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Pondok Gading Utama J.6, RT.005/RW.016, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Kelapa Gading, Kota AdministrasiJakarta Utara, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. J.B. BUDHISATRIO, S.H.;2. SUMANDO DAMANIK, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para AdvokatKonsultanHukum pada Kantor Hukum J.B.

Baru Kubur Koja, RT.011, RW.15, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, tercatat atasnama Lucky Hade Lokapala;b) Nomor Objek Pajak (NOP): 31.75.010.005.0410826.0, Luas 110m?, Letak Jalan Kp.

Baru Kubur Koja, RT.011, RW.15, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, tercatat atasnama Lucky Hade Lokapala;Bahwa meski Penggugat telah menguasai dan melaksanakankewajibankewajibannya sebagai Warga Negara yang taat hukum,tanpa sepengetahuan dari Penggugat ternyata bidangbidang tanahmilik Penggugat tersebut tanpa dasar yang jelas termasuk ke dalambagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6286/ Penjaringan atasnama Herry Hanafi, tertanggal 20 Desember 2013, seluas 4.781 m?

LUCKY HADE LOKAPALA;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, 2.HERRY HANAFI,

Baru Kubur Koja RT:011 RW :15Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, tercatat atas nama Lucky Hade Lokapala;b) Nomor Objek Pajak (NOP) : 31.75.010.005.041 0826.0, Luas110 m?, Letak Jl. Kp. Baru Kubur Koja RT:011 RW :15Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, tercatat atas nama Lucky Hade Lokapala;.

Baru KuburKoja, RT. 011, RW. 15 Nomor 4A, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, tercatat atas nama Lucky Hade Lokapala,(sesuai dengan asili);: Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Rumahtertanggal 10 Mei 1986, antara Sumadi (Lahir diTangerang, 15 Desember 1906) selaku penjualdan A.R.

Kp.Baru Kubur Koja, RT. 12, RW. 015, (SekarangRT. 011, RW. 15, No. 2 A), antara Lim Tannyselaku Penjual dan Lucky Hade Lokapala(Penggugat) selaku) Pembeli, tertanggal 4September 1990 yang diketahui dan dicatatdalam buku daftar Mohamad Rifat Tadjoedin,Notaris di Jakarta, Nomor : 33. 612/1990/duplo,tanggal 4 September 1990, (Sesuai dengan asli);: SPPTPBB dengan NOP : 31.75.010.005.0410878.0, Luas 120m2, Letak JI. Kp.

Lucky Hade Lokapala isi suratundangan tersebut adalah diharap kehadirannya pada hari Kamis,tanggal 23 oktober 2014 di kantor pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara acara membahas bidang tanah HGB No. 2574Penjaringan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatbernama Dwi Purwanto pada persidangan tanggal 28 April 2015dibawah sumpah menerangkan pada pokonya bahwa PenggugatHal 80 dari 111 hal Putusan Nomor: 258/G/2014/PTUNJKT.Lucky Hade Lokapala hadir di BPN untuk mediasi dan disampaikanoleh

Baru Kubur Koja,RT. 011, RW. 15 Nomor 4A, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, tercatat atasnama Lucky Hade Lokapala, (Sesuai dengan asili);: Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Rumahtertanggal 10 Mei 1986, antara Sumadi (Lahir diTangerang, 15 Desember 1906) selaku penjual danA.R.

(Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan Militeryang pada pokokya Oditur Militer menyatakan BahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana* penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP, dan oleh karenanyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana Pidana : Penjaraselama 2 ( dua) bulan.Menetapkan barang buktiberupaSurat surat 1 (satu) lembar foto copy Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Lokapala

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa tersebut dan berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Lokapala atas namaHeny Tri Buana yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Lizabahkan telah melakukan persetubuhan.MenimbangBahwa barang barang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer ke persidangan berupaSurat surat (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Lokapala Nomor tanggal 4 Pebruari2010 atas nama Heny Tri Buana. 1 (satu) lembar foto copy Surat KeteranganKelahiran Kelahiran dari Yayasan Panti Rapih RumahSakit Panti Rini No. 77/0801736/154766/6.2008tanggal 10 Juni 2008 atas nama muhammad Hari SatriaHaikal.

Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut, Saksi mengalami luka memar 02Cm di kepala kanan, nyeri tekan di daerah memar dikepala kanan dan luka lecet di tangan kanan, halini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Lokapala atas nama Heny Tri Buana yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa menikah tanpasepengetahuan Kesatuan.Bahwa setelahmeneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanayang tercantum pada diktum dibawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa olehkarena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Lokapala Nomor tanggal 4Pebruari 2010 atas

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di rumah orangtua Termohon di Jalan Lokapala, RI. 008, Desa Kota Raja,Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal29 April 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabir llir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 35/10/IV/2017, tanggal 29 April2017;Hal 1 dari 12 halaman Putusan no 307/Pdt.G/2019/PA.BKo2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Lokapala, RT. 008,Desa Kota Raja, Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai dengan 1 (satu) orang anak yang bernamaAnak, lahir tanggal 15 September 2018 dan anak tersebutsekarang berada di bawah asuhan Termohon;4.

Saksi adalah paman Pemohon,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Winda Sari; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri, yang menikah pada tahun 2017 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Lokapala, RTI. 008, Desa Kota Raja,Kecamatan Tabir llir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis

berhasil;2.saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kades Kota Raja, tempat tinggal di Kecamatan Tabir Ilir,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, Saksi Kepala Desa Pemohondibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Winda Sari;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri, yang menikah pada tahun 2017 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Lokapala

Di mana Direktur Utama dari PT MaharathaHalaman 43 Putusan Nomor 373/PD1/2017/PT.OKI.Lokapala Avia adalah Atty Mardihati adalah adik kandung dari Tergugat sehingga wajar beliau memberikan jaminan hartanya kepada Tergugat Illuntuk hutang PT Maharatha Lokapala Avia.

,M.H., dari Rudy Gunawan danPartners Advocates, Legal Consultans & Trademark Attorneys, selakukuasa dari Tergugat Ill sesuai suratnya tertanggal 23 Juli 2012 Nomor190/RP/VII/12 berkaitan dengan perjanjian kredit yang gagal bayar oleh PTMaharatha Lokapala Avia, hal ini yang mengungkapkan sangat jelashubungan hukum hanya terjadi antara Tergugat Ill, Tergugat dan TergugatIl.

Tergugat Ill tidak mengetahuiPerjanjian Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat dan tidak pernahmendapat konfirmasi apapun oleh para pihak yang melakukan jual bellitersebut walau kedua belah pihak mengetahui bahwa sertifikat objeksengketa dikuasai oleh Tergugat Ill sebagai penjaminan hutang PTMaharatha Lokapala Avia kepada Tergugat Ill, Tergugat IIl sudahmemblokir jaminan di Kantor Badan Pertanahan Nasional atas permohonandari Krissanto Bayu Aji, S.H.

,M.H., dari RudyGunawan dan Partners Advocates, Legal Consultans & TrademarkAttorneys, selaku kuasa dari Tergugat III sesuai suratnya tertanggal 23 Juli2012 Nomor 190/RP/VII/12 berkaitan dengan Perjanjian Kredit yang gagalbayar oleh PT Maharatha Lokapala Avia;Bahwa benar posita Nomor 22 pada surat gugatan Penggugat, di manaTergugat Ill sudah memblokir jaminan di Kantor Badan PertanahanNasional atas permohonan dari Krissanto Bayu Aji, S.H.

., dari RudyGunawan dan Partners Advocates, Legal Consultans & TrademarkAttorneys, selaku kuasa dari Tergugat III sesuai suratnya tertanggal 23 Juli2012 Nomor 190/RP/VII/12 berkaitan dengan perjanjian kredit yang gagalbayar oleh PT Maharatha Lokapala Avia;Bahwa Transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat tidakberitikad baik, karena seharusnya dalam transaksi jual beli harus ditunjukanasli sertifikat tanah lalu dilakukan pengecekan ke Badan PertanahanNasional;Bahwa Tergugat telah membuat

.: Perum 4 Lokapala Ill Kel.Jati Uwung,Tangerang, Banten.: Islam.: Swasta.: SMA.: RUDI HARTONO als JAKI.: Jakarta.21 tahun / 13 Maret 1991.: Lakilaki.: Indonesia.: Perum 4 Lokapala Ill Kel.Jati Uwung,Tangerang, Banten.: Islam.: Sopir.: Klas IV SD.: ARI KURNIAWAN EDI als ARI.: Semarang.21 tahun / 25 Oktober 1991.: Lakilaki.: Indonesia.: Perum 4 Lokapala Ill KelJati Uwung,Tangerang, Banten.: Islam.: Pengamen.: Klas IV SD.Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 05 Nopember 2012 ;Para Terdakwa ditahan

., alamat tempat tinggal;Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Maret 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan Lokapala III RT.004 RW. 008 No. 3 Kelurahan CibodasKecamatan Cibodas, Kota Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan

meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; =Saksi II:... bin / binti...., umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diSaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanSalinan Putusan Nomor 0001 Hal. 4 dari 13pernikahan pada tanggal 02 Maret 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan Lokapala

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringteriakteriak dengan katakata kotor dan sering memukul Pemohon, bahkanTermohon pernah dirawat di Puri Nirmala dan Rumah Sakit Lokapala bagiankejiwaan ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) yang dibenarkan olehTermohon, ternyata selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohonbelum pernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakmendalilkan alasan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon sering teriakteriak dengan katakata kotordan sering memukul Pemohon, bahkan Termohon pernah dirawat di Puri Nirmaladan Rumah Sakit Lokapala

padaTergugat dan Tergugat Il karena Tergugat Ill tidak mengetahui Perjanjian Jualbeli antara Penggugat dan Tergugat bahkan tidak pernah mendapat konfirmasiapapun oleh para pihak yang melakukan jual beli tersebut.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa halhal yang diuraikan dalam eksepsi pada konvensi adalah satukesatuan dalam jawaban pada pokok perkara pada konvensi ini;Bahwa Tergugat Ill menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali yang diakuisecara tegas dan konkrit dalam jawaban ini;Bahwa PT Maharatha Lokapala

Avia adalah debitur Tergugat Ill dalam PerjanjianKreditnya diwakili oleh Atty Mardihati (adik kandung Tergugat ) selaku direkturutama dan Bambang Mursito (adik ipar Tergugat ) selaku komisaris, sehinggafasilitas kredit tersebut sudah sah secara hukum;Bahwa benar antara Tergugat Ill dan PTI Maharatha Lokapala Avia telahmenandatangani Perjanjian Kredit antara lain:a) Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 092111M/2006 tanggal 07Agustus 2006;b) Perjanjian Kredit Tambahan No. 111/2/M/2007 tanggal

Avia;Bahwa benar Posita Nomor 22 pada surat gugatan Penggugat , dimana TergugatIl sudah memblokir jaminan di kantor Badan Pertanahan Nasional ataspermohonan dari Krissanto Bayu Aji, SH, MH, dari Rudy Gunawan dan partnersadvocates, legal consultans & trademark attorneys, selaku kuasa dari Tergugat Illsesuai suratnya tertanggal 23 Juli 2012 No. 190/RP/VIV12 berkaitan denganperjanjian kredit yang gagal bayar oleh PT Maharatha Lokapala Avia;Bahwa Transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat

Akta Addendum Pertama Penyerahan Hak Sebagai jaminandan kuasa nomor 03 tanggal 07 September 2007 telah ditandatangani Tergugat dan Tergugat ll sebagai pasangan suami istri sesuai dengan ketentuan hukumdan peraturan yang berlaku di Negara Indonesia, maka menjadi ketentuan dalamberjalanya prestasi di Perjanjian baik Tergugat , Tergugat Il, PT MaharathaLokapala Avia dan Tergugat Ill;Bahwa selama Perjanjian Hutang Piutang antara PT Maharatha Lokapala Aviadan Tergugat Ill belum terselesaikan maka jaminan

Akta Addendum Pertama Penyerahan Hak Sebagai Jaminan dan KuasaNomor 03 tanggal 07 September 2007 yang keduanya ditandatangani Tergugat dan Tergugat Il dalam konpensi sebagai pasangan suami istri, atas hutang PTMaharatha Lokapala Avia;5. Bahwa dengan adanya Akta Penyerahan Hak Sebagai Jaminan dan Kuasa No.03 tanggal 07 agustus 2006 Jo.

Lokapala IV Rt. 04/08Kel. Uwung Jaya Kec. Cibodas Kota Tangerang.: Islam: Tidak bekerjaTerdakwa Husin Syahputra als Husin Bin Alm M. Ali Said ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Januari2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Tng2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;3.

Lokapala Rt. 005/008 Kel./Kec. Cibodas KotaTangerang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Edi Purnomo als Pae Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18Februari 2019;4.

IV Lokapala Rt. 08 Rw. 10 Kel. CibodasKec. Cibodas Kota Tangerang.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : Terdakwa ditahan sejak :1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan tanggal 17 September 2018 ;3. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 september 2018sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ridwan Lokapala bin Prio Sudarmo) terhadap Penggugat (Yuyun Anggraeni binti Cawing) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Lokapala depan kontrakan terdakwa dan pada saat ituterdakwa dan saksi AVI APRIANDI ALS BOGEL BIN IRSYADberkeinginan untuk membeli shabushabu akan tetapi uang yangterdakwa miliki tidak cukup dan akhirnya terdakwa bersama saksi AVIAPRIANDI ALS BOGEL BIN IRS YAD bersepakat untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu tersebut dimana saksi AVI APRIANDIALS BOGEL BIN IRSYAD patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan terdakwa patungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) hingga total

MAS,Terdakwa dan ada yang mengembalikan langsung kepada BrigjenTNI Teddy atas permintaan dari Terdakwa.Pihak rekanan yang mendapatkan pinjaman dari Terdakwa selakuBendahara Khusus Bialugri (Devisa) Pusku Kementrian Pertahananyaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Jumlah Pinjaman1 he Lokapala USD 162,190.002 lin ane Lokapala USD 325,140.003 lun ane Lokapala USD 128,206.004 PT Putra Mandira USD 730,000.005 PT Sapta Pura Mega USD 423,805.006 PT Mega Persada P USD 272,500.007 PT Daksa Lintas Sarana

MASTerdakwa dan ada yang mengembalikan langsung kepada BrigjenTNI Teddy atas permintaan dari Terdakwa.Pihak rekanan yang mendapatkan pinjaman dari Terdakwa selakuBendahara Khusus Bialugri (Devisa) Pusku Kementrian Pertahananyaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Jumlah Pinjaman1 he Lokapala USD 162,190.002 lin ane Lokapala USD 325,140.003 lun ane Lokapala USD 128,206.004 PT Putra Mandira USD 730,000.005 PT Sapta Pura Mega USD 423,805.006 PT Mega Persada P USD 272,500.007 PT Daksa Lintas Sarana

Ramaldi Praja Sentosa sebesar USD.372,000.00.1 (satu) lembar voucher kiriman uang dari Bank BNI nomor rekening205767704 atas nama Setoran Jaminan LC Bialugri ke PT.Maharatha Lokapala Avia sebesar USD. 615,545.00 tanggal 22 Juni2011.1 (satu) lembar voucher kiriman uang dari Bank BNI nomor rekening205767704 atas nama Setoran Jaminan LC Bialugri ke PT.

PUTUSANNomor 499/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Romadon Harahap als Buluk Bin SahdanHarahapTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/7 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lokapala Raya No.12 Rt.002 Rw.008Kelurahan Cibodas

Maharatha Lokapala Avia sebesar USD. 615,545.00, PT.

Maharatha Lokapala Avia sebesar USD. 615,545.00 tanggal 22 Juni 2011. 23) 1 (satu) lembar voucher kiriman uang dari bank BNI nomor rekening 205767704 an. Setoran Jaminan LC Bialugri ke PT. Putra Mandira sebesar USD.730,000.00 tanggal 22 Juni 2011.24) 1 (satu) lembar voucher kiriman uang dari bank BNI nomor rekening 205767704 an.

Setoran Jaminan LC Bialugrisebesar USD.4,871,822.39 ke rekening atas nama : PT.Maharatha Lokapala Avia sebesar USD. 615,545.00,PT.

MAS, Terdakwa dan ada yangmengembalikan langsung kepada Brigjen TNI Teddy ataspermintaan dari Terdakwa.4) Pihak rekanan yang mendapatkan pinjaman dariTerdakwa selaku Bendahara Khusus Bialugri (Devisa)Pusku kemhan yaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Jumlah Pinjaman1 PT Maharatha Lokapala Avia USD 162,190.002 PT Maharatha Lokapala Avia USD 325, 140.003 PT Maharatha Lokapala Avia USD 128,206.004 PT Putra Mandira USD 730,000.005 PT Sapta Pura Mega USD 423,805.006 PT Mega Persada P USD 272,500.007

MAS Terdakwa dan ada yangmengembalikan langsung kepada Brigjen TNI Teddy ataspermintaan dari Terdakwa.4) Pihak rekanan yang mendapatkan pinjaman dariTerdakwa selaku Bendahara Khusus Bialugri (Devisa)Pusku kemhan yaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Jumlah Pinjaman1 PT Maharatha Lokapala Avia USD 162,190.002 PT Maharatha Lokapala Avia USD 325,140.003 PT Maharatha Lokapala Avia USD 128,206.004 PT Putra Mandira USD 730,000.005 PT Sapta Pura Mega USD 423,805.006 PT Mega Persada P USD 272,500.007

Maharatha Lokapala Aviasebesar USD. 615,545.00, PT.

Lokapala (RS. Jiwa);. Bahwa Tergugat beberapakali berucap kata cerai pada Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 636 K/Ag/2014h. Bahwa pada saat Penggugat hamil anak ke4 (keempat), Penggugatdisuruh oleh Tergugat untuk menggugurkan kandungannya tapiPengugat tidak bersedia, alasan Tergugat karena ekonominya belummapan dan masih dalam masa depresi;i.

sesuai dengan perjanjianpengikatan jual beli antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi sehingga Termohon Kasasi telah ingkar janji;Bahwa disamping itu Tergugat dan Tergugat II selaku penjual yangtelah menyembunyikan keadaan yang sebenarnya kepada Penggugatsebagai pihak pembeli tentang keberadaan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 870 atas nama Termohon Kasasi yang berada di PTBank Hana (Tergugat Ill) sebagai agunan atas kredit atas nama debiturPT Maharatha Lokapala Avia sejak tahun 2006 dan telah

No. 0249/Pdt.G/2015/PA.BkoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX,tanggal XXXX);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan XXXX, RT XXXX,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisampai tahun 2012, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindahtempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat diJalan Lokapala